La décision de la Cour suprême dans l’affaire Wallace ouvre la porte à la révision d’un plus grand nombre de condamnations.

Morelos (apro) .- La récente décision de la Cour suprême de justice de la nation (SCJN) en faveur de Juana Hilda González Lomelí représente un précédent crucial pour le système judiciaire mexicain, car elle révèle de graves failles dans l'administration de la justice et le respect des droits de l'homme dans l'affaire Wallace, a déclaré Sofía de Robina Castro, secrétaire technique de lutte contre la torture à l'Institut fédéral du défenseur public (IFDP).

Le 11 juin, la première chambre de la Cour suprême de justice de la Jamaïque a décidé d'accorder un recours en amparo direct à Juana Hilda, condamnée à 78 ans de prison pour enlèvement et qui a passé près de deux décennies en prison.

La décision, approuvée à la majorité et basée sur un projet du ministre Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, implique leur libération immédiate et ouvre la porte à une révision des peines des cinq autres personnes impliquées dans l'affaire : Brenda Quevedo Cruz, Jacobo Tagle Dobin, Tony Castillo Cruz, Albert Castillo Cruz et César Freyre Morales.

L'affaire est parvenue au tribunal par le dernier recours légal disponible, après que Juana Hilda ait épuisé les tribunaux inférieurs sans succès.

La SCJN a déterminé que plusieurs éléments de preuve essentiels à sa condamnation ont été obtenus par la torture et d’autres violations des droits de l’homme, invalidant ainsi le fondement de l’accusation.

Sofía de Robina a expliqué que « la Cour, dans son rôle de tribunal constitutionnel, a analysé le procès dans son ensemble et a identifié les violations que nous, la défense, avons dénoncées ».

Selon le responsable de l'IFDP, Juana Hilda a été arrêtée en janvier 2006, quelques mois après le dépôt d'une plainte pour un enlèvement qui aurait été commis en juillet 2005, et a été placée en résidence surveillée, une mesure déjà déclarée comme une violation des droits de l'homme par la Cour interaméricaine.

Lors de sa comparution en justice, Juana Hilda a été contrainte de témoigner pendant près de huit heures, sans avocat à tout moment, et sous les menaces directes de sa famille. Cette déclaration a servi de base à son inculpation, ainsi qu'à celle des autres coaccusés.

Par la suite, des perquisitions ont été menées dans plusieurs domiciles concernés. La première, effectuée quelques jours après le dépôt de la plainte, n'a rien donné. Plus d'un an plus tard, suite à l'arrestation et aux aveux obtenus sous la torture, une seconde perquisition a été menée dans un appartement non surveillé qui avait été habité par un proche de la victime indirecte.

Une goutte de sang et une plaque d'immatriculation y ont été retrouvées, mais le tribunal a jugé que ces preuves ne pouvaient pas être utilisées car elles provenaient d'aveux illégitimes.

De même, d'autres preuves découvertes au domicile de Brenda Quevedo Cruz ont été rejetées. Un ordinateur contenant des photographies a été saisi sans chaîne de possession ni garantie de fiabilité.

Quant à Brenda Quevedo Cruz, restée en détention provisoire, ses mesures de précaution ont été modifiées en 2024 et elle a été assignée à résidence.

Le projet de loi de la Cour stipule clairement qu'« un crime aussi grave qu'un enlèvement ne justifie pas une condamnation à tout prix », a souligné le responsable de l'IFDP. Au contraire, il affirme que « sans procès équitable, il ne peut y avoir de juste châtiment ».

De Robina a également souligné que cette décision constitue un avertissement sévère pour les parquets du pays, car elle démontre leur incapacité à mener des enquêtes efficaces et respectueuses des droits humains. « Ils n'ont pas réussi à maintenir un dossier valable et à fournir des preuves pour justifier l'accusation », a-t-elle déclaré.

La décision a non seulement un impact direct sur la vie de Juana Hilda, qui pourra retrouver ses filles après près de deux décennies de confinement, mais ouvre également la voie à une révision des dossiers de ses coaccusés, dont les dossiers pourraient être affectés par l'exclusion de preuves illégitimes.

Juana Hilda a été libérée après notification officielle au Centre fédéral de réadaptation sociale des femmes (CEFERESO) n° 16, situé à Coatlán del Río, Morelos.

Enfin, Sofía de Robina a conclu que cette décision constitue « un précédent très important pour le système judiciaire mexicain, car elle réaffirme que les condamnations ne doivent être confirmées que lorsqu'il existe la certitude que les preuves ont été obtenues d'une manière respectueuse des droits de l'homme ».