Gerardo Werthein justifie l'abstention de l'Argentine à l'ONU sur l'Ukraine : « Milei était favorable à la possibilité de la paix »
data:image/s3,"s3://crabby-images/9777d/9777d260617aa14e2444ef9395abdec7e6456adb" alt="Gerardo Werthein justifie l'abstention de l'Argentine à l'ONU sur l'Ukraine : « Milei était favorable à la possibilité de la paix »"
La décision de l'Argentine de s'abstenir lors du vote de l'ONU demandant à la Russie de retirer ses troupes d' Ukraine , à l'occasion du troisième anniversaire du début de l'invasion, a suscité une controverse au niveau national et Gerardo Werthein a expliqué sa position. Cette position contraste avec l’alignement que le président Javier Milei avait précédemment exprimé avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky et avec la défense de son territoire.
En réponse aux critiques, le ministre des Affaires étrangères a expliqué les raisons de son abstention dans une interview à LN+ . « Au G20 en Afrique du Sud, avant que cette résolution ne soit sur la table, l'Argentine a déclaré que nous étions en faveur d'une résolution pacifique et diplomatique pour mettre fin à la guerre en Ukraine », a-t-il déclaré.
Il a également déclaré que la position adoptée par le gouvernement n'implique pas un changement d'opinion sur le conflit : « Lorsque les États-Unis ont présenté cela, Milei a déclaré que c'était une opportunité unique de soutenir un processus de paix. Des centaines de milliers de personnes sont mortes ici et le Président a souligné qu'il y avait une lueur d'espoir pour la paix.
Werthein a souligné que la résolution promue par les États-Unis cherchait à mettre fin au conflit , sans attribuer de responsabilité directe. « Il n’y a pas eu de changement d’avis. La résolution américaine appelle à la fin de cette guerre dans laquelle de nombreuses personnes sont mortes. « Il n’y a pas d’adjectifs ni d’attribution de responsabilités », a-t-il expliqué.
Il a également critiqué la position de l' Union européenne , qui a également présenté un projet à l'ONU, mais avec une approche différente : « L'Europe avait une résolution avec beaucoup de rhétorique du passé mais sans aucune proposition pour résoudre. L’Argentine sera toujours du côté qui pourra participer à un processus de paix. Quand il y a tant de morts et qu’il y a une possibilité d’arrêter cela, il faut le faire. Le reste sera discuté plus tard .
Le ministre des Affaires étrangères a également souligné qu'au-delà de l'abstention lors de ce vote, le gouvernement argentin partage la vision des États-Unis sur l'avenir de l'Ukraine. « Il faut aussi considérer qu’il est très important pour l’Ukraine de retrouver ses institutions, avec des élections, mais il faut d’abord la paix. « En cela, l'Argentine partage l'idée des États-Unis », a-t-il déclaré.
Le gouvernement a ainsi défendu sa décision à l'ONU, arguant que sa priorité est de promouvoir un processus de paix plutôt que de poursuivre la confrontation diplomatique entre les puissances.
elintransigente