Gertz pointe du doigt les États-Unis pour ne pas avoir répondu à la demande d'extradition vers le Mexique d'El Mayo Zambada
data:image/s3,"s3://crabby-images/1382e/1382e856ce3159c1fec1015e7334c656118beda6" alt="Gertz pointe du doigt les États-Unis pour ne pas avoir répondu à la demande d'extradition vers le Mexique d'El Mayo Zambada"
On ne devient pas le plus vieux chef du cartel de Sinaloa sans apprendre quelques astuces. La lettre qu'Ismael El Mayo Zambada a envoyée le 20 février au consulat mexicain à New York, dans laquelle il recyclait les arguments de souveraineté et de non-ingérence de la présidente , Claudia Sheinbaum, pour soutenir sa cause et demander un rapatriement au Mexique, continue de résonner dans la relation bilatérale entre les deux pays, au milieu d'un bras de fer entre Sheinbaum et son homologue américain, Donald Trump, qui veut intensifier la guerre contre les cartels. Le procureur général du Mexique, Alejandro Gertz Manero, a clarifié la polémique ce mardi lors de sa conférence de presse matinale. Gertz a déclaré que le bureau du procureur général a déposé la demande d'extradition « immédiatement » après l'arrestation de Mayo au Nouveau-Mexique le 25 juillet, et qu'il l'a demandée quatre fois, mais que Washington, bien qu'ayant reçu la demande, n'a pas répondu. La balle est dans son camp, le procureur semble prendre sa revanche.
Avec El Mayo, le Mexique avance sur un terrain instable. L'ancien narcotrafiquant a accusé dans une première lettre depuis sa prison en août d'avoir été kidnappé à Sinaloa par Joaquín Guzmán López, son filleul et fils de son ancien partenaire, Joaquín El Chapo Guzmán Loera ; Il a ensuite été mis dans un avion qui l'a emmené sur le sol américain, où le baron de la drogue le plus recherché depuis des décennies a été arrêté sans avoir tiré un seul coup de feu. Pour Zambada, il s’agit d’une violation de la souveraineté mexicaine, à un moment où le concept est sur toutes les lèvres. Sheinbaum elle-même a reconnu qu’elle avait en partie raison. « Personne ne défend le personnage, mais le fait », a-t-il ajouté. Un jour avant que Zambada n’envoie sa deuxième lettre, Trump a désigné six cartels mexicains, dont celui de Sinaloa, comme des organisations terroristes . Le magnat républicain n'hésiterait pas à s'aventurer au sud de la frontière pour traquer les trafiquants de drogue, ce qui oblige Sheinbaum à plaider presque quotidiennement en faveur du respect de la souveraineté pour freiner les ambitions de son homologue. Avec Zambada, l’équilibre est plus difficile.
Trump menace quotidiennement d’imposer des tarifs douaniers si le Mexique ne renforce pas sa lutte contre le crime organisé et, en particulier, contre le fentanyl. Sheinbaum répond par des arrestations de haut niveau à Sinaloa , l'épicentre de la production d'opioïdes. Et dans le cas de Mayo, il y a un débat entre intervenir ou être prudent et ne pas trop remuer des eaux déjà turbulentes . Mardi, Gertz a donné la parole, et il a lui aussi navigué entre deux eaux : exigeant une réponse des États-Unis tout en louant la nécessité d'une collaboration entre les deux pays face à un « ennemi commun ». « Nous pensons avoir démontré que nous pouvons travailler ensemble dans la transparence et l’honnêteté, comme c’est le cas au Mexique. « Au lieu de nous disqualifier les uns les autres, nous devrions nous entraider », a réitéré le procureur.
Mayo ne veut pas mourir aux États-Unis. Bien que son processus judiciaire ait encore des années à parcourir, il sait qu'une des possibilités auxquelles il fait face est la peine de mort, accusé de trafic de fentanyl, la drogue que Washington a ciblée face à la crise de santé publique qu'elle a provoquée dans le pays. Et Zambada menace de faire tout ce qu’il peut pour l’arrêter. Dans sa lettre , il a fait valoir que son rapatriement au Mexique était nécessaire « pour que l’affaire actuelle n’entraîne pas un effondrement des relations bilatérales », pour éviter que d’autres citoyens mexicains, « y compris des hommes politiques ou des fonctionnaires du gouvernement », ne subissent le même sort. « Cela créerait un précédent dangereux qui permettrait à tout gouvernement étranger de violer notre territoire et notre souveraineté à tout moment en toute impunité. »
Certains ont vu dans les propos de Zambada une menace : lever le voile et révéler les soupçons accumulés au fil des années sur une relation étroite entre le cartel de Sinaloa et les gouvernements mexicains successifs. L'avocat de Mayo le nie, mais l'avertissement est caché entre les lignes. Gertz a également rappelé qu'il existe trois mandats d'arrêt en vigueur contre le baron de la drogue au Mexique , et que le fait d'être jugé dans son pays ne le dispense pas de comparaître également devant un tribunal aux États-Unis. « Tout criminel qui fait l’objet d’un mandat d’arrêt et de poursuites dans les deux pays doit se conformer aux procédures et sanctions des deux pays. Il peut retourner au Mexique, le mandat d'arrêt peut être traité au Mexique, et il peut retourner aux États-Unis et là-bas, les lois qu'ils considèrent et qui sont dans les limites des droits de l'homme peuvent être appliquées (...) C'est l'obligation du gouvernement de la République d'engager la procédure d'extradition et c'est l'obligation du gouvernement [des États-Unis] de nous donner une réponse dans les plus brefs délais".
Le bureau du procureur général du Mexique a également lancé des « procédures » pour le délit d'enlèvement et de « transport illégal d'une personne contre sa volonté », a déclaré Gertz, faisant référence à l'enlèvement d'El Mayo et à son transfert au Nouveau-Mexique. Pourtant, les souhaits de Zambada ont peu de chances d’être exaucés : il est très peu probable que Trump laisse partir le chef de l’État, un trophée de grande chasse . Entre-temps, Gertz a réitéré la nécessité de coopérer : « Le Mexique et les États-Unis ont un ennemi commun, nous devons également avoir une stratégie commune, tant que cela ne devient pas une menace pour notre souveraineté et notre dignité, le président l'a dit à maintes reprises avec raison, et nous continuerons à le maintenir. Le renseignement et l’information font partie des besoins de la recherche ; « L’intervention est inacceptable. »
EL PAÍS