L'agence nucléaire de l'ONU se dit « profondément » préoccupée par la réticence de l'Iran à reprendre les inspections.

Le directeur général de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), Rafael Grossi, a exprimé jeudi sa "grande inquiétude" face à la réticence qu'il perçoit en Iran à reprendre les inspections des installations nucléaires après les attaques d'Israël et des Etats-Unis.

Dans une interview à la chaîne française RFI, Grossi a reconnu qu'il existe "une certaine tension" dans les relations entre l'AIEA et l'Iran, où "des voix politiques" estiment que l'agence de l'ONU "était partiale" parce qu'elle n'a pas condamné les attaques israéliennes, ce qui a conduit les députés à voter la suspension de la coopération.

Le directeur général a déclaré qu'après la cessation des hostilités, il a écrit au ministre iranien des Affaires étrangères pour lui dire qu'ils devaient s'asseoir autour d'une table et qu'il prévoyait de se rendre immédiatement en Iran pour reprendre les inspections, mais il n'a pas reçu de réponse jusqu'à présent.

À cet égard, il a rappelé que la présence de l'AIEA en Iran « n'est pas un geste de générosité » mais plutôt « une obligation légale » , une « responsabilité internationale » pour l'Iran, en tant que membre du Traité de non-prolifération, qui stipule qu'il doit y avoir « un système d'inspection ».

Il a déclaré espérer que les inspections commenceraient, car sinon , « nous serions au bord d'une nouvelle crise » et il devrait convoquer le Conseil des gouverneurs. Cela « pourrait avoir des conséquences extrêmement graves », car cela laisserait Téhéran hors du Traité de non-prolifération, ce qui, selon lui, n'est « ni sa volonté ni son intérêt ».

Grossi a indiqué qu'avant la guerre, l'Iran ne coopérait pas de manière adéquate et qu'il avait lui-même déclaré que cette coopération « était limitée » car « il y avait de nombreuses questions auxquelles l'Iran ne répondait pas de manière adéquate ».

« Nous avions trouvé des traces d'uranium à des endroits où nous n'aurions pas dû en trouver, et leurs réponses n'étaient pas crédibles. Il y avait de la dissimulation, et de toute façon, il n'y avait aucune transparence », a-t-il déclaré.

Mais il a ensuite souligné que si « l’Iran dispose de suffisamment de matériel » pour une douzaine de bombes atomiques, comme il l’avait lui-même déclaré à plusieurs reprises, « l’Iran ne possédait pas d’arme nucléaire ».

A la question de savoir si le bombardement américain des installations nucléaires a éliminé la possibilité que l'Iran puisse posséder la bombe pendant des décennies, comme l'a affirmé Donald Trump, Grossi a considéré qu'il s'agissait d'une déclaration « davantage politique » avec un objectif militaire.

"Il est vrai qu'avec ses capacités réduites, il sera beaucoup plus difficile pour l'Iran de continuer au rythme où il était", a-t-il admis, avant de supposer que les centrifugeuses de l'installation de Fordó "ne sont plus opérationnelles" après les bombardements américains.

Le directeur général de l'AIEA est arrivé hier à Paris, où il a été reçu par le président français Emmanuel Macron, qui a également souligné la nécessité de reprendre les négociations avec le régime iranien concernant son programme nucléaire.