Marges : comment se porte l'activité agricole après la réduction des retenues et la reprise des pluies
La campagne 2024/25, qui entre dans sa phase finale, a été très volatile, avec des changements dans le modèle économique agricole. Dans le schéma précédent, la rentabilité pouvait être atteinte dans certains domaines, comme le secteur financier, qui n’existe plus aujourd’hui. Le nouveau scénario invite toutes les entreprises à rechercher l’efficacité, avec des changements qui peuvent contribuer à réévaluer la rentabilité productive. « Les règles du jeu ont changé et cela nous a amené à reconsidérer de nombreuses actions qui étaient menées en mode pilote automatique », explique Matías Amorosi, directeur général d' AZ-Group.
« Nous avons traversé différents moments et différentes situations tout au long de la campagne, au cours desquels il y a eu des variations de prix et de taxes sur les céréales et les intrants, des moments de températures élevées et de peu de pluie, des changements de financement, etc. Aujourd'hui, avec ces changements déjà en place, la situation des agriculteurs est un peu plus encourageante qu'il y a quelques semaines, et parce que les pluies ont repris en février, ce qui recharge les profils et limite les pertes de rendement", a-t-il ajouté.
La réduction des droits d'exportation annoncée en janvier de cette année a également contribué à ce scénario plus positif. Cette situation a coïncidé avec un nombre très limité de ventes anticipées de céréales, ce qui a permis à la mesure d'avoir un impact assez direct sur la rentabilité. Concrètement, l’amélioration des prix induite par le nouveau traitement fiscal des céréales est de l’ordre de 20 %. Ainsi, dans les cas où la perte de potentiel de rendement par rapport au plan initial est inférieure à 20 % en raison de la sécheresse, une amélioration de la rentabilité est susceptible d’être constatée.
« Les entreprises de maïs qui subissent des pertes inférieures à 20 % du rendement initialement prévu pourront constater une amélioration de leurs marges projetées, soutenues par l’augmentation des prix générée par la réduction des droits d’exportation. « Toutefois, dans les cultures qui ont perdu plus de 20 % du rendement estimé à la plantation, l'augmentation des prix ne compensera pas entièrement la baisse des rendements », souligne Amorosi.
Quel que soit le rendement, les producteurs de maïs pourraient avancer dans la commercialisation d’au moins une partie de la production estimée en profitant des 200 $US/t offerts sur le marché pour les céréales de récolte précoce.
« Plus tard, avec l'entrée massive de la production, dans une campagne où très peu a été vendu à l'avance, une porte 12 peut apparaître, car historiquement les entreprises doivent vendre environ 20 % de la récolte pour payer le loyer, la main d'œuvre, le battage, etc. « Il peut donc arriver qu’à un moment donné, il y ait des baisses de prix en raison d’une offre concentrée », prévient-il.
Dans ce scénario, « il ne faut pas se reposer sur ses lauriers et profiter de cette amélioration des prix du maïs pour fermer les opérations et ne pas perdre de vue qu'il y a quelques semaines des résultats négatifs étaient projetés même avec des rendements élevés », conseille-t-il.
Dans le cas du soja, la situation est différente. Les prix sont inférieurs à ceux du maïs et ne génèrent des résultats économiques positifs qu’avec des rendements élevés ; avec des rendements moyens et faibles, ils produisent des pertes.
À l’avenir, ces producteurs devraient être attentifs à l’intention de plantation aux États-Unis pour le cycle 2025/26, dans laquelle une réduction de la superficie plantée en oléagineux est estimée. « Face à un contexte futur volatil, le facteur déterminant dans les décisions commerciales doit être le prix cible , c’est-à-dire le prix auquel les coûts sont économisés et une certaine rentabilité est obtenue », recommande Amorosi, ajoutant : « On peut profiter des outils commerciaux offerts par le marché, comme un call pour capter d’éventuels rebonds de prix ou la vente de soja en milieu de récolte et l’achat d’un contrat de novembre pour ceux qui veulent conserver le grain. »
Le tableau montre le meilleur résultat économique attendu pour le maïs en 2024/25 par rapport au soja.
Avec des prix de récolte dès le début de la semaine, dans un champ loué dans la zone centrale, avec une technologie de production élevée pour le maïs précoce, une marge nette de 458 $ US/ha peut être atteinte si 100 qq/ha sont obtenus. La marge se réduit à 128 USD/ha si elle atteint 80 qq/ha (soit 20% de moins) et devient négative à 37 USD/ha avec 70 qq/ha.
Un rendement de soja de 40 qq/ha dans la même zone donne une marge nette de 104US$/ha ; avec 32qq/ha (20% de moins) il tombe à des chiffres négatifs -105US$/a- et s'effondre -236US$/ha avec 28qq/ha.
LA NATION
lanacion
