Ce pivot de Kemi Badenoch est soit du génie, soit du désespoir face à Reform UK

AVIS

La cheffe du Parti conservateur, Kemi Badenoch, semble se concentrer sur l'économie pour prendre le dessus sur le Parti réformiste britannique. Les conservateurs semblent penser que le Parti travailliste a échoué sur le plan économique, tandis que le Parti réformiste est plus faible sur ce sujet que sur celui de l'immigration. Désespoir ou génie de la part de la cheffe Badenoch ? Eh bien, d'un côté, les notables conservateurs comme George Osborne ont raison : il est peu utile de courir après le Parti réformiste. Après tout, qui ferait confiance aux conservateurs plutôt qu'à Nigel Farage sur la question migratoire ?

Il n'est pas étonnant que les sondages révèlent que le Parti réformiste jouit d'une plus grande confiance en matière de contrôle de l'immigration que les autres principaux partis. Pourtant, si Britain Elects a constaté que les Conservateurs jouissent désormais d'une plus grande confiance en matière d'économie que le Parti travailliste, Freshwater Strategy a également constaté que le Parti réformiste jouissait d'une plus grande confiance en matière d'économie que le Parti travailliste ou les Conservateurs . Cela souligne les risques que représente pour Badenoch un changement de cap – moins éveillé et plus fiscal –, le gouvernement conservateur sortant ne s'étant guère couvert de gloire sur le plan économique.

D'une dette record à une croissance anémique en passant par un problème de productivité persistant, les 14 années de gouvernement conservateur n'ont pas été un véritable succès, et c'était avant le Brexit raté et la « Boriswave » d'une immigration record.

D'une certaine manière, Farage n'a pas grand-chose à craindre. Pourtant, les politiques économiques du Parti réformiste sont moins bien comprises que ses politiques migratoires, voire carrément condamnées. Les économistes ont jusqu'à présent mis en garde contre un trou de 80 milliards de livres sterling dans les finances publiques si Farage devenait Premier ministre.

Cela a suscité une défense rapide du chef adjoint du Parti réformiste, Richard Tice, qui a soutenu dans le Telegraph que la réduction de l'impôt sur les sociétés et de l'impôt sur le revenu des travailleurs les moins bien payés, entre autres mesures, était exactement ce qu'il fallait pour la Grande-Bretagne en faillite.

Franchement, même si le Parti réformiste doit peaufiner ses politiques économiques, les conservateurs sont-ils vraiment en mesure de juger la politique économique ou la politique d’immigration après 14 années de misère ?

Quant au Parti travailliste, oui, la récente croissance du PIB va alléger la pression sur la chancelière Rachel Reeves, mais est-ce que quelqu'un va faire davantage confiance au parti de Sir Keir Starmer en matière de gestion économique prudente qu'aux hommes de la City Farage et Tice ?

Soyons clairs, le Parti réformiste n'est pas le parti du thatchérisme revisité. Sa nouvelle image s'inspire d'un interventionnisme économique à la singapourienne, lorsqu'il est dans l'intérêt national, plutôt que d'un conservatisme qui s'en prend à la famille.

Il s'agit d'un vol de voix au Parti travailliste comme aux Conservateurs . Si les Conservateurs pourraient citer cet exemple de confusion économique de la part de Farage, qui prendrait au sérieux le parti de Badenoch sur cette question, de toute façon ?

Stratégique peut-être, mais le virage conservateur vers l'économie ressemble davantage à une tentative de s'accrocher à des brins de paille, compte tenu de la cote de popularité exceptionnelle du Parti réformiste dans les sondages. Certes, le Parti réformiste a besoin de plus de substance sur le plan politique, mais la dernière stratégie des conservateurs ne risque pas d'empêcher Farage de dormir.