DARREN LEWIS : « Honte à Keir Starmer pour avoir semblé légitimer les propos d'Enoch Powell »

La rhétorique a des conséquences. Cette chronique ignore combien de fois il faudra répéter ce point pour que des gens comme Sir Keir Starmer le comprennent.

Nous l’avons vu l’été dernier lorsque des voyous utilisant des slogans tels que « Stop The Boats » ont pris pour cible des personnes dans les rues du Royaume-Uni pour le seul crime d’être différentes.

Nous le voyons aujourd’hui avec les divisions creusées entre les communautés par une extrême droite normalisée par Starmer et certaines sections des médias grand public de droite.

Et nous le verrons à nouveau après que le Premier ministre , l'homme à la tête du prétendu parti des classes populaires, a jeté sous le bus des millions de personnes qui ont voté pour lui lundi matin. Starmer a annoncé son intention de rendre plus difficile l'installation permanente des immigrants légaux au Royaume-Uni.

Lors de sa conférence de presse, lundi matin, Starmer s'est exprimé comme Priti Patel , Boris Johnson, Suella Braverman ou Rishi Sunak. Même discours, mais avec un autre papier.

Son utilisation de termes tels que « notre pays » et « l’île des étrangers » n’a pas seulement suscité une vague de sourcils au Mexique, elle a également fait du nom d’Enoch Powell une tendance sur les réseaux sociaux.

Pourquoi ? Lisez ce passage du célèbre discours de Powell, « Rivières de sang », : « Mais si, pour l'immigrant, entrer dans ce pays signifiait l'accès à des privilèges et à des opportunités, l'impact sur la population existante fut tout autre. Car ils se retrouvèrent étrangers dans leur propre pays. »

Edward Heath a limogé Powell pour ce discours. Starmer estime que cela permettra de reconquérir les électeurs qui se tournent vers le Parti réformiste.

Mais un virage à droite ne rendra pas le Parti travailliste populaire auprès de ceux qui, autrement, l'auraient suivi ; cela ne fera que confirmer la volonté de Starmer de continuer à trahir ceux qui lui ont fait confiance pour être l'antidote à la xénophobie des conservateurs. Notre pays est bâti sur l'immigration. De nombreux secteurs d'activité recrutent à l'étranger, car les immigrants sont venus occuper des emplois mal rémunérés – qualifiés et non qualifiés – dont beaucoup ici ne voulaient pas. Ce problème demeure d'actualité.

Honte à Starmer et à sa sous-secrétaire d'État, Seema Malhotra, qui ont semblé légitimer ses propos et effrayer nos médias, terriblement peu diversifiés, au point de ne pas les qualifier à juste titre de xénophobes. Honte à eux aussi pour leur volonté d'abandonner les personnes âgées au nom de cette politique. L'Association des soins à domicile affirme que le secteur des soins peine à pourvoir plus de 130 000 postes vacants.

La secrétaire générale d’Unison, Christina McAnea, souligne : « Le NHS et le secteur des soins se seraient effondrés depuis longtemps sans les travailleurs étrangers. »

Starmer le sait. En 2020, il a déclaré : « Nous devons élargir notre action en faveur de l’immigration. Nous devons accueillir les migrants, et non les désigner comme boucs émissaires. »

Lorsqu'il briguait la direction du Parti travailliste, il s'était engagé à défendre les droits des migrants. Le sixième point de son plan en dix points promettait : « Le plein droit de vote pour les ressortissants de l'UE. La défense de la libre circulation à la sortie de l'UE. Un système d'immigration fondé sur la compassion et la dignité… »

Il déclare désormais : « Je fais cela parce que c'est juste, parce que c'est équitable et parce que c'est ce que je crois. » Ce n'est pas la première fois que Starmer adopte un discours d'extrême droite – après ses propos sur les Bangladais en juin dernier, qu'il a clarifiés plutôt que de s'excuser – et ce ne sera pas la dernière.

Il risque fort de renforcer la croyance répandue selon laquelle il dira des choses différentes dans différentes salles en fonction de son public.

Rien de tout cela ne l'aidera dans sa tentative désespérée de s'accrocher au pouvoir. Il pourrait même ne plus être à la tête de son propre parti aux prochaines élections.