Débat sur l'aide médicale à mourir EN DIRECT : les manifestants s'affrontent alors qu'un militant exige de « mettre fin à ce traumatisme »

La députée Rebecca Paul propose un amendement à la législation garantissant que personne ne puisse être aidé à mourir si ses motivations incluent :

(a) ne pas vouloir être un fardeau pour les autres ou pour les services publics,

(b) un trouble mental (y compris la dépression),

(c) un handicap (autre que la maladie terminale),

(d) les considérations financières, y compris le manque de logement adéquat,

(e) le manque d'accès, ou l'accès retardé, au traitement ou à tout autre service qu'une autorité publique est tenue de fournir (ou peut raisonnablement être censée fournir),

ou

(f) pensées suicidaires

La députée Rebecca Paul appelle à une amélioration des soins palliatifs. Il s'agit de soins destinés à accompagner les personnes en fin de vie, notamment pour soulager la douleur.

Elle explique pourquoi elle s’oppose à la législation.

En théorie, le débat d'aujourd'hui porte sur des amendements spécifiques qui pourraient être ajoutés au projet de loi rendant l'aide médicale à mourir légale (officiellement appelé projet de loi sur les adultes en phase terminale (fin de vie)), et non sur la question de savoir si le projet de loi lui-même devrait être approuvé ou non.

Toutefois, comme on pouvait s’y attendre, les députés se demandent également s’ils soutiennent le principe de l’aide médicale à mourir.

Le débat a commencé. Les députés examineront une série d'amendements qui modifieraient le projet de loi.

La députée travailliste Kim Leadbeater, qui défend la nouvelle loi proposée, propose un amendement qui préciserait qu'aucun professionnel de la santé n'est obligé de prendre part au processus d'aide à une personne qui souhaite mettre fin à ses jours (bien qu'il devrait aider le patient à trouver un autre professionnel de la santé qui l'aidera).

Outre les médecins, son amendement signifie que cette mesure de protection s’appliquerait également aux personnes telles que les pharmaciens.

Maddie Cowey, 27 ans, a reçu un diagnostic de sarcome, une forme rare et agressive de cancer, à l'âge de 18 ans.

Elle a déclaré : « Ce sera la chose qui me tuera un jour et j'aimerais vraiment avoir le choix d'avoir la dignité dans ma mort. »

Maddie participe actuellement à un essai clinique, mais elle a déclaré que son cancer progressait encore lentement.

Elle a ajouté : « Ça ne va pas disparaître et ça ne guérira pas. Je suis naturellement inquiète quant à l'issue de ma mort. »

J'ai eu neuf ans pour y réfléchir. Ce n'est pas quelque chose que je prends à la légère, mais je pense que beaucoup de gens ne pensent pas à leur mort avant qu'elle n'arrive, et en fait, elle nous arrivera à tous. Qui ne rêverait pas d'une mort paisible ?

« Même si je choisis de recourir à l’aide médicale à mourir, avoir le choix et la possibilité de le faire est vraiment important pour moi. »

Jilly McKeane, 72 ans, a reçu un diagnostic de cancer du rein en 2019, qui s'est maintenant propagé dans tout son corps.

Elle a déclaré : « J'ai dû accepter le fait qu'un jour, cela allait me tuer.

« Je veux avoir le choix, quand je n'ai pas de qualité de vie, quand je ne peux pas profiter des choses simples de la vie… quand ce moment viendra, je ne veux pas que ma vie soit prolongée.

« Si je ne peux pas le faire ici, j'irai en Suisse ou ailleurs. Mais je ne devrais pas avoir à le faire. »

Jilly, du Cheshire, a déclaré qu'elle ne pensait pas que la loi changerait à temps pour elle.

Mais elle a ajouté : « Peut-être que notre présence ici aujourd’hui aidera les gens à l’avenir à avoir ce choix que je n’ai pas eu. »

Les partisans et les opposants au projet de loi sur l'aide médicale à mourir se sont rassemblés devant le Parlement tôt ce matin.

Le camp pro-AD est sur la place du Parlement, portant des t-shirts roses et tenant une banderole sur laquelle on peut lire : « Nous sommes liés par un dernier souhait : laissez-nous choisir. »

Le côté anti est juste en bas de la route, avec des pancartes de protestation en forme de pierres tombales.

Certains lisent : « Tuons le projet de loi, pas les malades », tandis que d’autres évoquent le déploiement de l’aide médicale à mourir dans d’autres pays comme le Canada.

Lewis Atkinson, un député travailliste qui a siégé au comité du projet de loi et qui soutient le changement, insiste sur le fait que l'élan derrière le projet de loi « est toujours là » et que les rapports selon lesquels les députés hésitent ne sont pas vrais.

Il a insisté sur le fait que le projet de loi n’a pas été bâclé et que tous les changements ont été apportés grâce à six mois de « contrôle parlementaire détaillé… qui se poursuivra aujourd’hui ».

M. Atkinson, député de Sunderland, a rejeté les allégations selon lesquelles le processus d'élaboration du projet de loi a été « chaotique ».

« Ce que Kim a fait à juste titre, c'est de travailler de manière très constructive avec les députés de toute la Chambre, mais aussi avec les responsables du gouvernement pour s'assurer que tout ce qui va de l'avant est absolument réalisable, sûr et sécurisé.

« Certains des amendements supplémentaires ont été spécifiquement réclamés par les opposants, comme l’interdiction de la publicité… »

« Loin d'être « chaotique », cela montre simplement la volonté de faire en sorte que tous les détails soient absolument parfaits. »

S'adressant au Daily Express, Catie Fenner a déclaré qu'elle était heureuse que le projet de loi ait atteint ce stade.

Mme Fenner, qui a dit au revoir à sa mère lorsqu'elle est partie en taxi pour Dignitas, a déclaré qu'elle manifestait ce matin « parce que je crois que les adultes en phase terminale et mentalement compétents ont le choix de leur mort ».

« Ma mère a pu le faire, mais elle a dû aller à Dignitas et nous n'avons pas pu être là. Je ne veux pas que ma famille vive ce que nous avons vécu. »

Le soleil brille à Westminster et des dizaines de militants arrivent pour montrer leur soutien ou leur opposition au projet de loi sur l'aide médicale à mourir.

Sur la place du Parlement, les militants de la Dignité dans la mort se rassemblent dans leur tenue rose emblématique.

Sur leur bannière, on peut lire : « Nous sommes liés par un dernier souhait : laissez-nous choisir. »

Sue Ryder, une association caritative nationale spécialisée dans les soins palliatifs et le deuil, prévient qu'il existe des lacunes dans la fourniture de soins palliatifs qui doivent être comblées pour garantir que personne ne se sente obligé d'envisager une mort assistée parce qu'il ne peut pas accéder aux soins dont il a besoin.

Une enquête récente menée par l'organisme de bienfaisance a révélé que 77 % des personnes interrogées estimaient que quelques personnes, certaines ou la plupart des personnes en phase terminale considéreraient l'aide médicale à mourir comme leur seule option, car les soins de fin de vie dont elles ont besoin ne sont pas disponibles.

Dame Esther, reconnue pour ses efforts visant à mettre en avant le débat sur l'aide médicale à mourir ces dernières années, a déclaré qu'elle restait une fervente partisane du projet de loi, défendu par la députée travailliste Kim Leadbeater.

L'homme de 84 ans, atteint d'un cancer de stade quatre, a déclaré dans une déclaration à l'agence de presse PA : « Je continue de soutenir pleinement le projet de loi sur l'aide médicale à mourir de Kim Leadbeater, qui donnera aux patients, comme moi, ayant un diagnostic terminal, le choix dont ils ont besoin et qu'ils méritent à la fin de leur vie. »

Il semblerait qu'elle essaiera de suivre le débat à distance vendredi, après avoir annoncé le mois dernier qu'elle suivait un traitement différent puisque son « médicament miracle a cessé de fonctionner » et qu'elle était confrontée à un avenir « extrêmement limité ».

Les amendements qui pourraient être débattus aujourd’hui prévoient notamment de garantir qu’aucune obligation n’est imposée à quiconque, notamment au personnel médical, de participer au processus d’aide médicale à mourir ; qu’aucun professionnel de la santé ne peut aborder le sujet de l’aide médicale à mourir avant qu’un patient ne le fasse ; et que les professionnels de la santé ne peuvent pas aborder le sujet avec une personne de moins de 18 ans.

Reform UK a écrasé les Conservateurs et le Parti travailliste lors de deux nouvelles élections municipales partielles dans la nuit , deux semaines seulement après leurs incroyables résultats aux élections locales. Nigel Farage a balayé le Parti travailliste dans le siège de Birches Head & Northwood à Stoke-on-Trent, avec une nette avance de 40 points en faveur du Parti réformiste.

Il a également remporté la victoire face aux conservateurs à Norfolk, où les élections générales du conseil ont été reportées à l'année prochaine en raison des réformes du gouvernement local.

Lors d'une troisième élection partielle, le Parti réformiste a propulsé le Parti travailliste à la troisième place dans le West Dunbartonshire, donnant au parti un nouvel espoir pour les élections de Holyrood de l'année prochaine.

La nouvelle députée de Runcorn de Reform UK, Sarah Pochin, a déclaré qu'elle voterait aujourd'hui pour le projet de loi de Kim Leadbeater, après que son prédécesseur travailliste Mike Amesbury ait voté contre la législation.

Elle a déclaré hier soir à ITV : « C'est un sujet très sensible, et je sais que tout le monde dans ma circonscription ne sera pas d'accord... mais nous avons été élus pour donner notre avis. J'ai pris en compte tous les faits. »

Elle a insisté sur le fait qu'il existe « suffisamment de freins et contrepoids dans la législation ».

Les députés examineront aujourd'hui des amendements à la loi. Il s'agit de propositions de modifications, notamment des mesures visant à ajouter des garanties supplémentaires.

Certains amendements ont été proposés par des partisans de l'aide médicale à mourir. D'autres proviennent de ses opposants et pourraient rendre plus difficile la demande d'aide pour mettre fin à ses jours.

Ce qu'ils ne feront pas aujourd'hui, c'est décider s'ils soutiennent ou non l'aide médicale à mourir. Le prochain vote sur le principe du projet de loi aura probablement lieu en juin, probablement le 13 juin. Il s'agit de la troisième lecture, et si les députés choisissent de le soutenir, le projet de loi sera transmis à la Chambre des Lords pour un examen plus approfondi.