Le premier recours a été déposé pour suspendre la nomination d'Ariel Lijo et de Manuel García Mansilla à la Cour suprême
data:image/s3,"s3://crabby-images/88f99/88f9982f8fd2d56b3f82f74575ca7c298c277feb" alt="Le premier recours a été déposé pour suspendre la nomination d'Ariel Lijo et de Manuel García Mansilla à la Cour suprême"
Quelques heures après que le gouvernement ait nommé les juges Ariel Lijo et Manuel García Mansilla à la Cour suprême de justice , il a déposé le premier recours pour l'arrêter. C'est ce qu'a fait le Centre d'études pour la promotion de l'égalité et de la solidarité ( CEPIS ), qui a demandé une mesure conservatoire provisoire pour suspendre la cérémonie de prestation de serment.
En outre, l'association a déposé une action en déclaration de nullité de la constitutionnalité du décret exécutif 137/2025 autorisant ladite désignation. Parallèlement, ils ont demandé que l’action soit enregistrée au greffe des procédures collectives de la Cour suprême. Parmi ses arguments, l'entité a souligné que « la publication du décret 137/2025 démontre la violation du principe de non-concentration du pouvoir, manque de justification appropriée et la relation de la situation alléguée avec le dommage institutionnel qu'elle cause est disproportionnée ».
De plus, selon le CEPIS, cette circonstance « démontre l'arbitraire et l'inconstitutionnalité de celui-ci, le pouvoir exécutif assumant des pouvoirs qui sont régulés par le pouvoir législatif dans la recherche du consensus et du contrôle croisé des pouvoirs et des devoirs. En bref, le pouvoir exécutif s'arroge des pouvoirs interdits par la Constitution nationale en nommant Ariel Lijo et Manuel García Mansilla.
Ils indiquent également qu'il s'agit d'une « action qui viole manifestement de manière arbitraire la garantie d'indépendance prévue à l'article 18 de la Constitution nationale ». L'Association civile a déclaré : « Ces dispositions établissent le contenu minimum pour que le système d'administration de la justice soit indépendant des autres pouvoirs de l'État et pour que les juges, les procureurs et les défenseurs puissent exercer librement la délicate mission qui leur a été assignée, sans interférence politique, et à l'abri de toute pression, attaque ou persécution. »
Mardi dernier, le gouvernement a annoncé par décret qu'il nommerait les deux juges mentionnés ci-dessus à la Cour suprême. En fait, la présidence a publié une déclaration à ce sujet dans laquelle elle affirme que « le gouvernement national ne tolère pas et ne tolérera pas que les intérêts de la politique soient imposés à ceux du peuple argentin ».
À cet égard, le gouvernement a fait valoir que le Sénat n’a pas le pouvoir de rejeter des candidats sur la base de « préférences personnelles ou politiques ». Selon le document, la politisation de la justice est l’une des principales raisons pour lesquelles les citoyens n’ont pas accès à un service judiciaire efficace. Cependant, les péronistes affirment qu'ils arrêteront la nomination des deux magistrats de la Chambre haute une fois qu'ils auront atteint le quorum pour leur examen par la chambre.
elintransigente