Le juge voit des preuves désignant le procureur général comme l'auteur de la fuite

Le magistrat du Tribunal pénal, Ángel Luis Hurtado, a émis ce mercredi une ordonnance dans laquelle il rejette les recours en réforme présentés par le procureur général de l'État, Álvaro García Ortiz, et la procureure provinciale de Madrid, María Pilar Rodríguez Fernández, contre l'ordonnance du 13 janvier qui acceptait de prendre leurs déclarations en tant que suspects pour un présumé délit de divulgation de secrets. Dans une autre décision, le juge a accepté le rejet provisoire des poursuites contre le procureur adjoint du Secrétariat technique du Bureau du Procureur général de l'État, Diego Villafañe Díez, considérant qu'il n'y a pas de motifs suffisants pour maintenir son accusation.

En premier lieu, le juge répond à l'allégation des requérants selon laquelle le juge d'instruction aurait omis une série de contre-indications qui fourniraient une explication alternative et raisonnable à leur accusation, comme le fait que le courrier électronique du 2 février contenant des données confidentielles du petit ami du président de la Communauté de Madrid, dont la fuite fait l'objet d'une enquête dans le cadre de l'affaire, a été envoyé à un compte générique du parquet des délits économiques et était accessible à un nombre indéterminé de personnes.

Le magistrat souligne que « cela n'a aucune importance, car, même si cela s'était produit, le facteur déterminant pour orienter la procédure contre les appelants est que ce juge d'instruction considère qu'il existe suffisamment d'éléments indicatifs pour leur attribuer la fuite, à 23h51 le 13 mars 2024 sur le SER, des informations contenues dans ce courrier électronique du 2 février 2024, qui contient des données personnelles si intimes et privées. »