Rationaliser Léon XIV

Bien que la référence populaire soit Habemus Papam , je crois que l'expression de la véritable force dans l'annonce d'un nouveau pontife est Gaudium Magnum : Grand Jubilé. Pour moi, c'est le moment comparable (pardon d'être pédant) au silence avant l'entrée du chœur dans l'Ode à la joie de Beethoven dans la 9e.

Pour les catholiques, c'est une joie parce qu'un nouveau chemin s'ouvre dans l'Église après des jours de vide, d'incertitude, de prédictions, de disputes, d'idées préconçues et, bien sûr, de paris, tandis que les cardinaux prennent également des décisions fondées sur une certaine incertitude et un besoin de comprendre et de comprendre leurs pairs. Une fois le nom connu, des rationalisations commencent à émerger et l'élu est enquêté , soit pour l'adapter au poste, soit pour le remettre en question. La chose normale.

Le 28 avril (jour du black-out), j'ai publié ici que l' Église était devenue une destination touristique après la mort de François , et qu'elle l'était, en particulier, dans des segments de la société et de la politique très éloignés du catholicisme parce que le pontife précédent lui allait comme un gant, avec un message et une attitude perçus comme une gifle aux conservateurs. En fait, ses positions sur l’euthanasie et l’avortement étaient perçues comme un peu plus que des « affaires inachevées ».

À partir de ce moment-là, et après sa mort, cette même partie de la population s’est trouvée pleinement plongée dans la nécessité de lui trouver un successeur, non pas pour des raisons pastorales ou synodales, mais à cause de la nécessité pour le Vatican de se montrer aligné sur ses positions afin de les légitimer. Des doutes ? Découvrez les visites et commentaires de Yolanda Díaz à Rome, y compris les funérailles. Sur cette même plateforme, j'ai donné un nom (voilà l'autopromotion) et un seul : Robert Francis Prevost.

Je suis un grand fan de Philip Tetlock , un psychologue canadien qui enseigne à Wharton, et j'ai appris de lui que pour faire des prédictions raisonnables, il faut mettre à jour les informations et seulement ensuite la probabilité de la prédiction. Les prédictions sont faites sur la base d’informations, et certaines de ces informations peuvent être de la sagesse conventionnelle, mais la sagesse conventionnelle est un organisme qui se renforce lui-même. Je ne dis pas que nous devrions toujours proposer une option excentrique, une que personne d'autre ne propose, mais nous proposons souvent une option dans la gamme la plus courante, car si nous la faisons bien, tant mieux, et si nous échouons, nous échouons tous. Je ne dis pas que j'ai toujours raison (ce n'est même pas une blague), mais j'ai peur d'échouer parce que je ne prends pas le temps d'analyser.

Répercussions

Prevost m'a rencontré dans un article sur les profils de différents cardinaux, et je me suis demandé quelles répercussions un pape américain avec un mandat à vie aurait sur un Trump nouvellement élu, qui tente de contourner le 22e amendement, qui limite les mandats d'un président aux États-Unis.

En lisant à son sujet, je l’ai vu comme l’option la plus raisonnable. Un peu plus loin, j'avais You Heung-Sik , l'un des deux cardinaux coréens , car la Corée a connu une poussée notable du catholicisme et cette réussite est quelque chose qui ne devrait pas passer inaperçue. Ces derniers jours, j'ai lu que certaines personnes décrivaient Prévost comme étant plus discret que désirable, et alors, convaincu, j'ai fermé ma prédiction.

Pourquoi n'ai-je pas vu Parolin ? Eh bien, peut-être pas tant à cause de sa position, mais à cause de son extrême valeur en tant que diplomate. Bien sûr, je n’ai aucune idée si cela a traversé l’esprit d’un cardinal, mais si Parolin avait été élu pape, je parie qu’il aurait la tête à deux endroits, ou au moins un œil en permanence sur les relations internationales.

Ce que j'ai appris, c'est que Prévost est un pragmatique qui connaît l'Église, à la fois de l'extérieur grâce à ses années de missionnaire, et de l'intérieur pour avoir dirigé le Dicastère des évêques, une responsabilité qui inclut de savoir qui sont les évêques et qui aspire à l'être.

Mais surtout, il y avait un fait qui me semblait pertinent : il a grandi dans une famille très impliquée dans sa paroisse de Chicago.

Les États-Unis ont été construits autour de communautés, et celles-ci ont été formées en paroisses, qui étaient, en substance, la première chose à être construite dans chaque nouvelle colonie. Le maire, le shérif, le juge étaient élus et il y avait un curé.

Ici, on peut considérer les paroisses comme des lieux où l’on peut aller entendre la messe, mais aux États-Unis, c’est dans la paroisse que se construit et se développe la collaboration entre voisins, depuis les premiers pèlerins jusqu’à nos jours.

Elle est née avec les premières communautés protestantes et s'est répandue comme procédure habituelle également dans le catholicisme. Je comprends donc Prevost comme un « paroissialiste », en supposant que ce mot puisse exister : un clerc qui croit au pouvoir des communautés, à la collaboration du noyau le plus fondamental de l’Église, et je crois que cette vision est l’un des piliers dont le catholicisme a besoin dans son action aujourd’hui.

Ceux qui pensent que Prévost est obligé d’être un continuateur de Bergoglio peuvent désormais s’estimer déçus. Tous deux, comme Ratzinger, Wojtyla, Montini et Roncalli, sont des hommes d'esprit, qui savent ce qu'implique la succession de Pierre et ont montré qu'ils n'ont pas peur du conflit, ce qui n'est pas la même chose que d'aller le chercher.

Ainsi, tant la gauche, qui souhaitait la proximité de François, que la droite américaine, qui voit un compatriote diriger l'Église catholique, savent que le pape parle aux consciences et que les consciences parlent aux comportements, ce qui lui donne une voix large et puissante. Nous parlons de 1,4 milliard de catholiques, plus tout le spectre qui les entoure. Je ne dis pas que tout le monde écoute, et encore moins que tout le monde obéit, mais l’influence du Pape transcende les idéologies, les nationalités ou les langues, et aucun politicien de haut niveau ne peut l’ignorer.

Le 28 avril, j’ai également déclaré que l’élection de Prevost pourrait être le signe que le Collège des cardinaux avait un immense sens de l’ironie en choisissant un compatriote de Trump. C'est peut-être le cas, tout comme tout ce que j'ai écrit aujourd'hui n'était peut-être qu'une autre énorme rationalisation après coup. Qui sait.

Enrique Cocero. Analyste politique