Principales inquiétudes concernant la réforme de l'OMM : « Les personnes déjà épuisées auront encore plus de difficultés »

Depuis 2019, les utilisateurs de Wmo paient un montant mensuel fixe de 21 euros pour des prestations telles que l'aide ménagère, les aménagements du domicile et les aides. Le gouvernement envisage désormais de supprimer cette cotisation fixe. Pour les personnes dont le revenu est supérieur à 135 pour cent du minimum social (soit environ 24 000 euros pour les personnes seules), cela signifie qu’elles devront payer beaucoup plus.

L'Institut national d'information budgétaire (Nibud) prédit « une augmentation trop élevée et trop forte, ce qui signifie que les personnes ayant un revenu supérieur à la moyenne paieront bientôt beaucoup plus de leur propre contribution qu'elles ne le font actuellement ». Arjan Vliegenthart, directeur du Nibud, prévient : « Pour de nombreuses personnes handicapées, cela n'est tout simplement pas possible, surtout compte tenu de leurs dépenses souvent déjà plus élevées en énergie, en nourriture, en transport et en soins. »

Chris, Manon et Jeroen expliquent ce que cette réforme signifie pour eux :

Chris est très préoccupé par ce que la réforme signifie pour lui. Dès son plus jeune âge, il souffrait de problèmes pulmonaires et d’inflammation chronique des os. À l’âge de 27 ans, on lui a diagnostiqué une maladie auto-immune rare, également connue sous le nom de syndrome Hyper IgE.

Selon la secrétaire d'État Vicky Maeijer, cette réforme est nécessaire : « Nous constatons que l'aide prévue par la loi de 2015 sur l'aide sociale est sous pression. Grâce à une contribution personnelle basée sur les revenus et le patrimoine, nous souhaitons maintenir l'aide à la disposition des personnes qui en ont le plus besoin. »

Maeijer promet d'examiner les recherches et les commentaires du Nibud. Le projet de loi relatif à cette contribution personnelle est actuellement examiné par la Chambre des représentants. Il y sera examiné plus en détail prochainement.

Tygo (12), le fils de Manon, a des besoins de soins complexes. Il n'a pas pu aller à l'école depuis 4 ans, est autiste et a un QI exceptionnellement élevé, mais fonctionne socialement et émotionnellement au niveau d'un tout-petit. Mère et fils vivent ensemble 24 heures sur 24, jour après jour .

Il y a un an et demi, il a été décidé que Tygo avait besoin de son propre espace de vie. Un lieu qui lui offre calme et structure, où il peut apprendre sous supervision et évoluer pas à pas vers une forme d'indépendance. Pour qu’il ait malgré tout une chance de faire partie de la société. Mais selon sa mère, ce projet est compromis à cause de la réforme.

Notre famille est confrontée à une décision impossible. Nous souhaitons avant tout aider notre fils Tygo à se développer, mais le système nous laisse tomber. Tygo a besoin d'une proximité constante ; il ne peut pas rester seul, ne peut pas dormir dans sa chambre et, la journée, il est toujours avec nous dans le salon. Tout est source de stimulation pour lui : un appel téléphonique, la télévision, une voiture qui passe ou le facteur qui sonne à la porte. Tygo devient immédiatement surexcité et agité.

Pour son anniversaire, nous avons rendu visite à Tygo à la maison, vous pouvez le voir dans la vidéo ci-dessous :

L'OMM a approuvé l'extension de l'espace de vie privé. Nous avons reçu la décision et on nous a dit qu’une contribution personnelle devait être versée. Nous avons trouvé cela compréhensible. Mais ensuite, nous avons découvert qu’une nouvelle loi allait être mise en place. Si nous souscrivons à cette disposition maintenant, nous nous retrouverons bientôt avec un taux de cotisation beaucoup plus élevé, ce qui la rendra inabordable pour nous. Nos coûts de santé sont déjà énormes : en raison de l’intensité des soins à domicile. Nous arrivons à peine à joindre les deux bouts, mais 328 euros supplémentaires par mois sont une somme que nous ne pouvons tout simplement pas nous permettre.

La municipalité dit maintenant : si vous ne signez pas, l'extension ne sera pas construite. Mais si nous signons et que nous ne sommes plus en mesure de payer cette contribution, nous aurons soit un problème d’endettement, soit nous devrons vendre notre maison, soit – et c’est le pire de tout – expulser Tygo. « C’est un choix déchirant qu’aucune famille ne devrait avoir à faire. »

*Moins de 18 ans, les parents n'ont pas à payer de cotisation personnelle pour le Wmo. Seule la municipalité où habite Manon a inclus un règlement stipulant que c'est le cas en cas d'aménagement de domicile.

Jeroen dépend des soins à domicile. Cela est également devenu évident il y a deux mois lorsque les soins à domicile sont arrivés et qu'il était inconscient. Il ne s'est réveillé que deux jours plus tard à l'hôpital.

Il souffre d’une maladie musculaire rare, si rare qu’elle n’a même pas de nom. Il n’existe pas de véritable traitement, les médicaments ne font que supprimer la douleur. Il a déjà été hospitalisé sept fois parce qu'il a perdu connaissance.

J'ai besoin de nombreuses aides à domicile. Par exemple, lundi, ils viendront installer des ouvre-portes électriques pour que je puisse les ouvrir avec une télécommande. J'ai aussi un repose-bras électrique pour pouvoir manger seul, par exemple. Tout ce qui me redonne un peu d'autonomie compte. Le matin, l'aide à domicile m'aide à me laver et à m'habiller. Ils le font à nouveau le soir. De plus, une personne passe quatre jours par semaine pour m'aider dans d'autres tâches. Ce service est financé par la loi sur les soins de longue durée (Wlz). Je verse déjà une contribution personnelle de 363 euros par mois pour cela.

Si la nouvelle législation est adoptée, des centaines d’euros supplémentaires pourraient être ajoutés. Ce sont vos revenus bruts qui sont pris en compte et non vos dépenses réelles, comme le loyer ou l'assurance maladie. Nous pouvons à peu près tout gérer pour le moment. Mais pour beaucoup de gens, il s’agit de sommes d’argent vraiment importantes.

Je comprends qu’il faut faire des économies quelque part, mais pas de cette façon. Pas au détriment des personnes déjà vulnérables. Car si le seuil de demande d’aide devient trop élevé, les gens vont dépérir chez eux. Et alors, en tant que société, nous aurons vraiment perdu quelque chose.

L'organisation faîtière Ieder(in), qui s'engage en faveur des personnes souffrant d'un handicap physique, d'un handicap intellectuel ou d'une maladie chronique, est très préoccupée par les conséquences de cette réforme.

Elle s’inquiète également des conséquences d’une augmentation de la contribution personnelle. « Pour les personnes vivant avec un handicap permanent, les soins et le soutien deviennent inabordables », prévient Deborah Lauria, directrice d’Ieder(in). « Ces gens paieront bientôt le prix d’un problème financier qu’ils n’ont pas eux-mêmes causé. »