Aguiar-Branco affirme que l'intention est de créer une confusion avec le droit foncier et immobilier

Le président de l'Assemblée de la République a déclaré aujourd'hui que l'intention est de créer un climat de confusion entre les citoyens ayant des controverses sur la loi foncière et les politiciens ayant des participations dans des sociétés immobilières.

José Pedro Aguiar-Branco s'adressait aux journalistes au Parlement, après avoir été interrogé sur les cas les plus récents qui ont affecté plusieurs membres du Gouvernement, dont le Premier ministre, Luís Montenegro, concernant des actions dans des entreprises, notamment dans le secteur immobilier, ou sur d'éventuels intérêts dans la révision de la soi-disant loi foncière.

« Ces situations les plus récentes brouillent tout. « Et la confusion est le premier pas vers la création d’une atmosphère de suspicion envers tout le monde, ce qui est faux, car cela dégrade l’environnement pour l’exercice de l’intervention civique », a-t-il déclaré.

Concernant les polémiques les plus récentes qui ont touché des membres du comité exécutif du PSD/CDS ainsi que des députés, le président du Parlement considère qu’il est « évident que l’intention est de créer la confusion ».

« Et en mélangeant les différentes situations qui ont fait l'objet de discussions, que ce soit à l'Assemblée de la République, dans l'espace public ou dans des articles [d'opinion], tout se brouille », a-t-il réagi.

Pour le président de l’Assemblée de la République, « toutes les situations sont confuses, notamment dans le cas de la loi foncière qui est en discussion – et elle est volontairement confuse, car tous ceux qui sont impliqués dans la discussion ne veulent pas réellement voir quels sont les mérites ou les inconvénients de la loi ».

Face au fait que le leader de Chega, André Ventura, l'ait également nommé comme l'un des hommes politiques qui détient une participation dans une société immobilière, José Pedro Aguiar-Branco a réagi : « Je n'accorde même pas d'importance à cela, car cela tombe dans le domaine de cette confusion, dans le domaine dans lequel ils veulent tout confondre ».

Sans jamais préciser les forces politiques, le président de l’Assemblée de la République a observé que, ces derniers temps, la discussion autour d’une certaine norme « a glissé dans le débat de ce qu’elle semble être – et non dans le débat de ce qu’elle est réellement ».

« Le débat apparaît amputé, n’apparaissant que dans un certain contexte, ce qui donne aux gens une fausse impression. « Cela a un seul objectif : créer une image de moindre confiance dans le Parlement, de moindre confiance dans ceux qui nous gouvernent et ainsi créer ce qui est le pire pour la démocratie, c'est-à-dire la confusion », a-t-il souligné.

José Pedro Aguiar-Branco s'est déclaré défenseur de la transparence dans l'activité politique, avec un cadre efficace de punition dans les cas objectifs de violation des normes, mais il a critiqué ceux qui tentent d'étendre les normes d'incompatibilité et de conflit d'intérêts jusqu'à l'absurde.

À ce stade, le président du Parlement est allé encore plus loin : « Il s’agit souvent simplement de voyeurisme. »

« Quand quelqu'un accède à un mandat politique, même s'il ne se trouve absolument pas dans une situation qui nécessite un examen particulier, tout est exposé : son patrimoine, sa situation financière, tout ce qui a trait à une collection privée, même s'il n'y a aucun soupçon », a-t-il critiqué.

Le président du Parlement a ensuite souligné qu'il était en politique depuis plus de 20 ans.

« J’ai toujours été scruté. J'ai donc la tranquillité d'esprit de pouvoir parler de cette façon. Mais la vérité est que le degré d’exposition est souvent gratuit. « Il semble que ceux qui ont une vie plus longue en dehors de la politique, qui ont eu une activité privée, qui ont toujours guidé leur vie par une conduite impeccable, sont aujourd’hui empêchés de pouvoir participer à la politique », a-t-il affirmé.

José Pedro Aguiar-Branco a identifié que, progressivement, « cette dimension démagogique s’est créée dans laquelle, même lorsqu’il n’y a pas de situations qui relèvent du régime des incompatibilités, se génère une atmosphère qui confond le bon grain et l’ivraie ».

« De cette façon, les bonnes personnes ne sont pas disponibles pour participer » à la vie politique, a-t-il ajouté.