Le bureau du procureur général cite les révélations de VEJA et rejette la grâce judiciaire pour Mauro Cid
En plus de demander la condamnation de Jair Bolsonaro et des autres accusés qui constituent le « noyau crucial » du complot du coup d'État, le procureur général Paulo Gonet discute longuement de la position de Mauro Cid en tant que seul lanceur d'alerte dans l'enquête.
Bien qu'il souligne la contribution des aveux de Cid à l'avancement des enquêtes de la Police fédérale , Gonet rappelle les rapports de VEJA qui ont révélé des contacts inappropriés entre le lanceur d'alerte et d'autres personnes enquêtées dans le complot du coup d'État pour démontrer que Cid ne mérite pas de recevoir les avantages prévus dans l'accord.
« Bien que la collaboration de Mauro Cid ait, dans une certaine mesure, contribué à clarifier les faits faisant l’objet de l’enquête, « Il subsiste des éléments de preuve d'un comportement potentiellement incompatible avec le devoir de bonne foi objective, consistant principalement en des omissions du défendeur concernant des faits matériels. Le premier de ces épisodes remonte à l'article publié par le portail d'information Revista Veja le 21 mars 2024 », écrit Gonet.
Pour le chef du PGR, Cid, en tant qu’informateur, « a choisi de maintenir certaines de ses omissions tout au long de la procédure pénale ».
« Malgré les preuves recueillies, l'accusé a refusé de reconnaître sa participation effective aux événements faisant l'objet de l'enquête. Ce comportement témoigne d'une possible résistance à respecter pleinement les engagements pris dans le cadre de la négociation de peine », écrit Gonet.
« Il est important de reconnaître que les déclarations de Mauro Cid sur son propre rôle dans les entreprises de l'organisation criminelle étaient, en général, superficielles et peu éclairantes, surtout en ce qui concerne les faits les plus graves », poursuit Gonet.
À cette situation s'ajoute le récent soupçon selon lequel Mauro Cid aurait utilisé un profil Instagram tiers pour rester en contact avec la défense d'un coaccusé, en violation apparente des restrictions imposées par les mesures de précaution. L'épisode a pris de l'ampleur le 12 juin 2025, lorsqu'un article du magazine Veja a révélé que le collaborateur avait utilisé le profil @gabriela702 pour communiquer avec l'avocat de Jair Messias Bolsonaro entre le 29 janvier et le 8 mars 2024. Interrogé sur la question, Meta a confirmé que le profil en question avait été créé à partir d'une adresse e-mail liée au nom de l'accusé », explique Gonet.
Sur tous les points, le PGR « suggère » au ministre Alexandre de Moraes , du STF, de respecter le « principe de proportionnalité » et « le degré de loyauté » du Cid, lors de l’évaluation des avantages à accorder au salarié.
Selon le procureur, Cid ne devrait pas bénéficier d'une grâce judiciaire ni d'une peine de prison en cas de condamnation. Concernant la réduction de peine, le procureur suggère le minimum possible, et non le maximum demandé par la défense de Cid.
« Compte tenu du comportement contradictoire, marqué par des omissions et des résistances à l'accomplissement intégral des obligations convenues, il est entendu que la réduction de peine doit être fixée à un niveau minimum. Le ministère public suggère, conformément à cette interprétation, une réduction d'un tiers de la peine prononcée pour l'acte délictueux en récompense de leur coopération », explique Gonet.
« Par conséquent, l’octroi d’une grâce judiciaire, la conversion automatique d’une peine privative de liberté en peine restrictive et la réduction maximale des deux tiers sont exclus, car ces avantages nécessitent une collaboration effective et entière guidée par la bonne foi, exigences qui ne sont pas pleinement démontrées dans le cas présent », affirme Gonet.
Veja
