Le tribunal déclare Rubinho Nunes inéligible et révoque le mandat du conseiller municipal

Le Tribunal électoral a condamné, ce vendredi (30), le conseiller de São Paulo Rubinho Nunes (União) à huit ans d'inéligibilité et a révoqué son mandat pour utilisation abusive des médias lors des élections de 2024 .

L'action contre Rubinho a été déposée par le candidat du PSOL à la mairie, Leonardo dos Reis Adorno Becker, pour diffusion de faux contenus à objectifs électoraux contre le candidat à la mairie de l'époque, Guilherme Boulos (PSOL).

Selon le document, le conseiller d'União Brasil, en collaboration avec le candidat à la mairie Pablo Marçal (PRTB), a tenté de discréditer l'image de Boulos en alléguant qu'il était un consommateur de cocaïne.

Le 4 octobre 2024, deux jours avant le premier tour, Rubinho a publié sur ses réseaux sociaux un faux rapport médical avec un résultat prétendument positif à l'utilisation du médicament. Le document a été initialement publié par Marçal .

Selon la décision du juge électoral Antonio Maria Patiño Zorz, de la 1ère zone électorale de São Paulo, les publications du conseiller sur son profil avec plus de 400 000 abonnés sur Instagram « ont une large capacité de diffusion instantanée parmi ses abonnés à travers le partage de coupures réalisées par les abonnés dans un processus de communication diffuse qui se produit horizontalement ».

Selon le juge, le rôle du parlementaire dans la publication du faux rapport ne fait aucun doute, « car à aucun moment la personne mise en examen n'a nié avoir procédé à une telle publication. Il est important de souligner que la requête initiale a été fournie avec la preuve de cette publication. »

Le conseiller peut encore faire appel de la décision auprès du Tribunal électoral régional de São Paulo (TRE-SP) et, plus tard, auprès du Tribunal électoral supérieur (TSE).

Dans un communiqué, Rubinho a déclaré qu'il respectait « la décision du juge, mais qu'il était en profond désaccord ». "La décision est de première instance et nous allons faire appel au TRE sachant qu'il n'y a pas eu d'illégalité", a-t-il poursuivi.

« Concernant la republication du rapport, elle a eu lieu parce qu'il avait été publié par le candidat à la mairie, sans aucune intervention de ma part. Dès que la nouvelle de sa possible fausseté a émergé, le message a été immédiatement supprimé. Il est resté en ligne un peu plus de 20 minutes », a-t-il conclu.