Les cinq candidats à la présidence ont passé l'examen au collège. L'amiral a été ciblé par presque tout le monde, mais il n'a attaqué personne (sauf les votes)

En l'espace de 26 heures, cinq candidats ou proto-candidats à la présidence sont passés par la Faculté de Droit de l'Université de Lisbonne. Du top 6 actuel en course pour Belém, il ne manque que Ventura. Des cinq, trois (Marques Mendes, Seguro et Mariana Leitão) ont pointé leurs armes sur l'amiral , qu'ils ont critiqué pour l'usage qu'il veut faire de la « bombe atomique » présidentielle, pour être contre les candidats des partis et même pour s'être fait connaître dans un article d'opinion écrit, où il ne peut être contredit. L'amiral n'a attaqué aucun adversaire, mais s'est concentré sur des sujets qui pourraient lui coûter des élections , du service militaire obligatoire à l'État social. Plus qu’un candidat fourre-tout , il s’engage à être un candidat qui plaît à tout le monde.

António Vitorino est le seul à ne pas attaquer l'amiral Gouveia e Melo, préférant attaquer le populisme — où l'on peut entrevoir une référence indirecte à Ventura. Mariana Leitão et Seguro — qui partageaient même le même panel — ont également ciblé les populistes et l’extrême droite.

Gouveia e Melo a remporté les audiences (avec la salle bondée et les gens debout) et s'est retrouvé au même niveau que Seguro en termes de contact avec les électeurs pendant les temps d'attente. Marques Mendes a également fait un effort supplémentaire pour interagir avec les jeunes. Vitorino et Mariana Leitão ont gardé leurs distances avec les étudiants et les électeurs potentiels. Gouveia e Melo était à table avec un partisan de Mendes (l'organisateur João Perestrello, leader des jeunes du SEDES) et avec un passionné de Seguro (Álvaro Beleza, leader du SEDES pour les adultes).

Les cinq sont entrés comme ils sont sortis : deux candidats déclarés et trois proto-candidats. Gouveia e Melo, Vitorino et Seguro ont maintenu le tabou, avec des moyens créatifs. De « ce qui doit arriver arrivera » à « j’exerce mes droits de citoyenneté ».

Voilà comment se sont déroulées les cinq parties de la première répétition pré-présidentielle. Avec un avertissement préalable : l'ordre qui suit est régressif (de celui qui a parlé le plus récemment à celui qui a parlé le plus longtemps) et n'est pas lié aux positions dans les sondages ou à tout autre critère.

Gouveia et Melo

Statut actuel : candidat potentiel à la présidentielle

Comment s'est déroulé le contact avec les électeurs : Gouveia e Melo est arrivé 30 minutes avant l'heure du panel et a profité de l'occasion pour interagir avec plusieurs étudiants. Le moment le plus comique a été lorsqu'un groupe (celui de la photo ci-dessus) lui a demandé de prendre un selfie et l'amiral a fait une contre-proposition : il prendrait autant de photos qu'ils le voulaient, mais à l'ancienne : face à la caméra. Pas d'inversions. « C'est très utilisé », a-t-il dit indirectement à Marcelo Rebelo de Sousa. Plus qu'à l'aise (et très) au contact des gens, il était très recherché : un des étudiants lui offrit une bière, mais l'amiral déclina. Tu le sais déjà, ne bois pas. Mais la salle était trop bondée pour l’entendre. A tel point que Marcos Perestrello, un autre panéliste, a même plaisanté : « Gouveia e Melo est mieux placé [par rapport aux autres candidats putatifs]. Tout le monde se rend compte que l’auditorium se remplit ainsi à cause de ma propre notoriété. Il y avait même des gens debout. Gouveia e Melo ont gagné à l'auditoriomètre.

Français De quels sujets avez-vous préféré parler : Dans le projet de manifeste électoral qu’il a publié dans Expresso, Henrique Gouveia e Melo a essayé d’éviter les questions de Défense, mais cette fois-ci le panel sur le thème « Le rôle du Portugal dans le monde » ne lui laissait pas beaucoup de possibilités d’évasion. Malgré tout, Gouveia e Melo a préféré éliminer deux questions fantômes qui pourraient constituer des obstacles électoraux : le service militaire obligatoire (SMO) et l'allocation de dépenses sociales pour compenser l'augmentation des dépenses de Défense. Concernant le SMO, Gouveia e Melo a déclaré qu'il n'était « pas un partisan » et a défendu un système d'incitations pour les réservistes qui serait une sorte de réponse d'urgence en cas de besoin pour les Forces armées. Dans le cas de l'État social, dont il voulait aussi parler activement, il a continué à admettre des coupes (d'au moins 0,5%) pour renforcer le budget de la Défense — mais a déclaré que l'idéal serait de ne pas avoir à réduire les aides sociales. Et comment ? Avec la croissance économique et/ou une plus grande efficacité dans les différents domaines de l’État-providence.

Qui a attaqué : Henrique Gouveia e Melo n’a attaqué personne directement (il avait par exemple lancé des piques à Mendes dans l’article publié dans Expresso), mais il a averti que « faire peur aux jeunes avec le mot SMO [Service Militaire Obligatoire] est la pire chose qui soit ». L'idée était de cibler les critiques (dont certains soutiennent Mendes) qui ont utilisé ce qui était jusqu'à présent l'idée de Gouveia et Melo sur le SMO pour éloigner les jeunes de l'amiral. Il a également lancé une pique timide à Marcelo lorsqu'il a refusé de prendre des selfies, suggérant que c'est quelque chose de très courant. Les selfies sont informels d'une manière qui ne correspond pas à l'image de l'amiral.

Gouveia e Melo évite les selfies, rejette le service militaire obligatoire et demande du « temps » pour briser le tabou

Statut actuel : candidat potentiel à la présidentielle

Comment s’est déroulé le contact avec les électeurs : Il a été clairsemé, notamment parce qu’il n’y avait pas beaucoup de « monde » lorsque António Vitorino est arrivé à l’auditorium de la Faculté de Droit de l’Université de Lisbonne pour le panel sur « l’avenir des politiques migratoires ». Dans la salle se trouvaient principalement des journalistes, qui se préparaient pour la séance du mardi après-midi, et quelques membres de l'organisation des débats. Il était la première personne de son panel à arriver et il est resté là, au premier rang, parlant à quiconque se présentait au panel, sans trop d'agitation autour de lui. Tandis qu’il parlait, la salle se remplissait, surtout à mesure que le panel approchait de sa fin. La raison en était l'orateur suivant, Henrique Gouveia e Melo.

Quels sujets avez-vous préféré aborder : Vous n’avez pas ignoré l’éléphant dans la pièce lors de cette conférence des candidats à la présidence et ne vous êtes pas limité à la migration — le thème du panel auquel vous avez été invité, également en tant que président du Conseil national pour la migration et l’asile. Dans ses différentes interventions, il n’a pas manqué de plaisanter sur les « attentes » suscitées par la conférence, en les attribuant au « défilé des intervenants » et autres plaisanteries du genre (lire le point ci-dessous), mais il a aussi profité de cette étape encore indéfinie pour se positionner sur un sujet « toxique » — comme l’a, dit-il, classé un ami, lui déconseillant d’y aller à ce moment-là : « Je ne sais pas ce que je pensais qui pourrait me faire du mal ». Il a évité les « populistes », mais il ne s’est pas non plus tenu au principe « vienne qui vient », défendant un « large consensus » et une politique d’immigration « proactive ». Il a également évoqué les « maux sociaux » utilisés par les populistes pour cibler les immigrés : « La faible productivité, les doutes sur le fonctionnement de l’ascenseur social, le vieillissement de la population, la perte de qualifications et l’émigration des jeunes Portugais. » Cela pourrait être un signe. Ou non. En partant, il a laissé tout ouvert quant à une candidature présidentielle, mais pas pour longtemps : « Je suis sur le point de prendre une décision. »

Qui a attaqué : Le thème du panel était propice à une prise de position concernant les « populistes » et António Vitorino n’a pas laissé passer l’occasion. Il l'a fait en trois étapes. Dès le début, il a parlé du « fantasme selon lequel les immigrés viendraient vivre aux dépens de l’État social », en montrant les chiffres : « Il y a eu 700 millions de prestations pour la Sécurité sociale » ; puis il a haussé le ton pour parler de la « manière paresseuse, démagogique et facile » de résoudre les problèmes en « blâmant les immigrés », ce qui, selon lui, est une « tentation populiste » (et il a énuméré les « maux sociaux » qui doivent être résolus dans le pays) ; Enfin, il déconstruit, chiffres à l'appui, la « perception » européenne d'une vague de réfugiés, puisque 80% de ces 40 millions de réfugiés cherchent des pays en développement. Quant au gouvernement, il l’a attaqué et loué. Il a attaqué l'interdiction d'accès au SNS aux immigrés irréguliers et a salué le dialogue qu'il veut promouvoir avec les entreprises pour ce que Vitorino espère être une approche « proactive » de l'immigration : préparer les conditions d'accueil des immigrés. Et là, il a encore une fois poussé le bouchon dans la pièce, en disant que, par rapport au gouvernement, « il n’y a rien de tel que de maintenir l’équilibre dans ces choses, qui sait pourquoi… »

Antonio José Seguro

Statut actuel : candidat potentiel à la présidentielle

Comment s'est déroulé le contact avec les électeurs : António José Seguro, qu'un étudiant a qualifié de « candidat possible », dit qu'il a écouté le pays — en maintenant le tabou d'une candidature à Belém — et, depuis les cinq minutes où il s'est assis à une table sur une terrasse de la Faculté de Droit, on peut dire qu'il a un don, au moins pour les jeunes. Il était plus à l'aise que Marques Mendes, qui semblait beaucoup plus timide dans ce contact. Seguro s'est rendu au bar pour commander un café et a demandé la permission de rejoindre une table avec une dizaine d'étudiants. Les opinions sur le type idéal d’évaluation ont opposé les étudiants et António José Seguro a modéré le débat, en demandant les avantages et les inconvénients de chaque solution et en expliquant sa préférence en tant qu’enseignant. Il a réussi à capter l’attention de tous, à créer un moment amusant, avec beaucoup de rires, et a même terminé avec deux idées : « Soyez heureux, de préférence au Portugal » — une préoccupation claire pour les jeunes de l’émigration ; et « ils me font signe que je dois aller parler de démocratie, ce que nous avons fait ici, c’est la pratiquer ».

Français De quels sujets avez-vous préféré parler : Lors d'un panel où la durabilité de la démocratie était au centre, l'ancien dirigeant socialiste a profité de l'occasion pour mettre en garde contre les « quantités inacceptables de populisme » qui existent dans certaines démocraties, avec la justification que c'est comme du poison — soluble en petites quantités ; en gros, mortel. C’est dans l’action qu’il trouve la solution pour combattre le populisme, car il estime que « les gens ne croient plus aux mots et ne reprennent confiance que par les actes ». Surtout, Seguro a soutenu la thèse selon laquelle les gens « veulent des politiciens différents » et qu’ils « font les choses différemment », pour combattre « l’idée de gratification immédiate » qui conduit à des rapprochements avec les partis populistes.

Qui a attaqué : La cible principale d'António José Seguro était Henrique Gouveia e Melo et il n'avait même pas besoin de beaucoup de temps d'antenne consacré à l'amiral. La réponse à une question du public a suffi au socialiste pour remettre en cause, avec fracas, une opinion émise par l’ancien chef d’état-major de la Marine dans l’article d’opinion d’Expresso — où il affirmait que la « bombe atomique » pourrait être utilisée s’il y avait « un sérieux écart entre les objectifs pratiques du gouvernement et la volonté préalablement approuvée par le peuple ». Selon Seguro, l'opinion est totalement en contradiction (même avec la Constitution) : « C'est le Parlement qui évalue l'accomplissement des promesses électorales pendant les quatre ans et puis, à la fin, c'est le peuple. C'est très clair dans la Constitution. En fait, quiconque pense autrement commet une véritable violation de la Constitution. Le nom de l'amiral n'a pas été mentionné, mais pour ceux qui comprennent, un demi-mot suffit.

Candidat et « candidat potentiel » alignés contre le populisme et les piques contre l’amiral

Mariana Leitão

Statut actuel : candidat à la présidentielle

Comment s'est déroulé le contact avec les électeurs : Contrairement à Gouveia e Melo, Seguro et Mendes, Mariana Leitão a suivi le modèle de Vitorino : peu de contact avec les étudiants. Alors que l'amiral et les deux anciens dirigeants du parti interagissaient avec les étudiants et recherchaient cela, Mariana Leitão s'est même rendue au bar extérieur, mais s'est limitée à parler à son équipe. Elle n'a pas encore activé sa puce de candidat protagoniste.

Quels sujets avez-vous préféré aborder : Mariana Leitão a mis en garde contre la montée du populisme et de la désinformation, qu’elle considère également comme l’un des facteurs qui animent « l’extrême droite ». Il a également pointé du doigt les partis traditionnels — qu'il a qualifiés de « modérés » — pour avoir fait de l'immigration et de la sécurité des sujets tabous et avoir laissé le champ libre à l'extrême droite pour capitaliser sur les votes avec ces questions. Contre l’idée du vote obligatoire, il avait également l’accord de son collègue panéliste, António José Seguro, lorsqu’il affirmait que le populisme ne peut être combattu que « par l’éducation ».

Qui a attaqué : Gouveia e Melo, qui ne partirait que le lendemain, est resté avec les oreilles brûlantes après tant de critiques de la part des libéraux. Il a accueilli l’amiral avec ironie, mais l’a ensuite attaqué pour avoir fait une annonce préalable « à sa manière ». Il a souligné, à cet égard, que Gouveia e Melo avait réalisé ce projet initial « par écrit, sans droit de questions et en un seul exemplaire ». Il critiquerait également l’amiral pour avoir attaqué les candidats avec des « loyautés partisanes », rappelant que le « système démocratique est composé de partis politiques, sinon, nous vivrions dans l’anarchie ou l’autocratie ».

Marques Mendes

Statut actuel : candidat à la présidentielle

Comment s'est déroulé le contact avec les électeurs : Marques Mendes n'a pas hésité à entrer en contact avec les jeunes qui étaient présents, bien au contraire. Il s'est dirigé vers le jardin où les étudiants profitaient du soleil pour socialiser et, bien qu'il ait pris un café à une table avec ses proches, il a tenu à se rendre aux tables pour saluer les électeurs potentiels. Les cours ont servi d'amorce de conversation, Mendes a également rappelé qu'il avait également étudié le droit à Coimbra, mais qu'il avait révélé une certaine maladresse dans ses relations avec les jeunes (du moins par rapport à Seguro). Les réponses étaient courtes et le candidat n’a pas réussi à captiver l’audience. Il se tenait là, apparemment timide. Sur le chemin vers l'auditorium, la main tendue servait à saluer les quelques personnes qui marchaient dans les couloirs. Un ou deux selfies , pas grand-chose, ont conclu le séjour de Marques Mendes là-bas.

Quels sujets a-t-il préféré aborder : Marques Mendes était seul sur scène, contrairement aux invités qui partageaient la vedette dans les panels de discussion, et il a profité du thème de la conférence — « Penser le Portugal » — pour réfléchir à ce qui est nécessaire pour faire du Portugal une « société plus juste, plus riche et plus cultivée » dans laquelle il y a « des idées, des objectifs et de l'ambition » dans le vocabulaire. Il a mis l’accent sur les jeunes, sur la question fondamentale d’avoir « de meilleurs salaires » pour arrêter le « drame » de l’émigration des jeunes et a même suggéré que « ce ne serait pas une mauvaise idée » que le gouvernement, les syndicats et les chefs d’entreprise réfléchissent à « un accord de concertation sociale visant à l’objectif d’augmentation des salaires ». Il a évoqué les « énormes inégalités et asymétries sociales », a reconnu qu’il était nécessaire de « mieux répartir les richesses » et a tenu à montrer que bien que le Portugal soit un « petit pays », « ce n’est pas un pays sans importance ». En réponse à ceux qui se servent de sa stature physique pour l’attaquer, Mendes a déclaré : « La petitesse n’est pas un signe d’échec. »

En outre, il est revenu à plusieurs reprises sur les décisions qu’il a prises – et qu’il considère comme les bonnes – en commençant par souligner qu’un leader de l’opposition qui a une « vision stratégique » et travaille pour l’atteindre ne doit pas être considéré comme « faible » ou « mou », mais il a également expliqué les fonctions du président, affirmant qu’il ne peut ni gouverner ni légiférer, mais qu’il « n’est pas non plus une reine ou un roi d’Angleterre » mais une « entité purement symbolique ». Il a également insisté sur la défense de l’éthique : « Il n’y a pas de bonnes décisions politiques avec de mauvais décideurs politiques ».

Qui a attaqué : La plus grande critique de Luís Marques Mendes lors de son intervention à la Faculté de Droit de Lisbonne a visé Henrique Gouveia e Melo. Et ce n’était même pas sur scène. Aux micros des journalistes, le candidat de Belém a ouvert la porte et laissé la place à celui qui est déjà considéré comme son adversaire. Il a décrit l'article d'opinion dans Expresso comme « une déclaration de candidature » et, par conséquent, a renforcé : « C'est le bienvenu. » Il n'a pas commenté le contenu écrit par l'amiral, mais dans la conférence il lui a donné une réponse aux critiques formulées sur les liens des candidats avec les partis politiques : l'un des engagements d'un président de la République doit être d'exercer "un mandat avec exemption, impartialité et indépendance". Il attaquerait aussi indirectement Marcelo (quand il dit qu'un pays en constante dissolution « n'est pas pris au sérieux ») et aussi Miguel Arruda (qui soutient que l'AR aurait déjà dû « créer les conditions » pour que le parlementaire soit démis de ses fonctions).

Marques Mendes est allé à l'université pour faire campagne et a accueilli Gouveia e Melo après avoir « déclaré sa candidature »