18 personnes libérées sous probation judiciaire lors de la 2e vague

Les raisons du renvoi du parquet en vue d'une arrestation dans le cadre de la deuxième vague d'opérations contre l'IMM sont apparues ;

Dans la justification de la détention de Melih Geçek et Naim Erol Özgüner, il a été expliqué que le maire d'İBB, Ekrem İmamoğlu, l'avait amené à İBB en tant que responsable des affaires informatiques, et que Geçek occupait des postes de direction dans plusieurs filiales de la municipalité. Dans l'article, il est allégué que Geçek a commis de nombreuses actions irrégulières au cours de sa période de direction, qu'il a participé au crime d'obtention et de diffusion illégales de données personnelles, et qu'il existe une forte suspicion d'un crime basé sur des preuves concrètes selon lesquelles il était impliqué dans de nombreuses activités au sein de la hiérarchie de l'organisation et qu'il était d'accord avec l'action et l'idée.

Dans la lettre de saisine demandant l'arrestation du maire adjoint de Bakırköy, Ali Rıza Akyüz, il a été allégué qu'Akyüz a forcé les propriétaires de Capacity AVM à payer 5 millions de dollars pour les procédures de licence du parking et a dirigé le problème vers Süleyman Atik, qui fait partie des suspects dans le dossier d'enquête. Il a été allégué qu'Akyüz, qui aurait imposé des sanctions administratives aux plaignants qui n'acceptaient pas ses demandes, avait également formulé des demandes similaires à l'encontre de certains entrepreneurs dont les déclarations étaient incluses dans le dossier. Il a été allégué qu'Ali Rıza Akyüz, qui aurait utilisé son autorité en matière de construction pour exiger des avantages financiers, a commis ce crime d'extorsion.

Dans le mandat d'arrêt envoyé à Çağlar Türkmen, qui faisait partie de l'équipe de protection d'İmamoğlu et qui a filmé les caméras de sécurité de l'hôtel, il était allégué que dans les images de l'hôtel rendues publiques, le suspect avait éteint les caméras pour empêcher l'enregistrement de réunions secrètes, et qu'il avait retiré les dispositifs d'enregistrement des caméras et les disques durs des adresses perquisitionnées. Bien qu'il ait été allégué que Turkmen était au courant des réunions secrètes et du fonctionnement de l'organisation, il a été demandé qu'il soit arrêté au motif qu'il respectait les règles du secret à cet égard.

Dans le mandat d'arrêt contre le candidat du CHP à la mairie de Zeytinburnu, Onur Soytürk, il a été allégué qu'il avait reçu, avec Ayhan Koç et Sinan Akçiçek, des pots-de-vin de l'homme d'affaires russe propriétaire de la villa pendant le processus de réparation et de rénovation de la villa à Vaniköy, ce qui a été reflété dans le public, et que dans ce cadre, il a agi avec l'autre suspect impliqué dans cet acte, Elçin Karaoğlu.

Dans la lettre de saisine du parquet, il était allégué que Cevat Kaya était le beau-frère d'Ekrem İmamoğlu, qu'il était l'intermédiaire dans la résolution des affaires des personnes qui avaient des affaires dans la municipalité et ses filiales en raison de leurs liens familiaux, qu'il était l'intermédiaire dans le recouvrement de leurs créances et qu'il contactait les fonctionnaires municipaux afin d'utiliser les ressources de la municipalité à son avantage. Ces personnes étaient Murat Ongun, Ertan Yıldız, qui étaient les plus proches d'Ekrem İmamoğlu, et le conseiller d'Ekrem İmamoğlu, Tonguç, et lors de l'examen du téléphone portable du suspect, des messages avec Ertan Yıldız ont été trouvés. Il a été expliqué dans la lettre que Cevat Kaya a écrite à Ertan Yıldız : « Faisons de l'endroit que j'ai posté au-dessus un endroit de pêcheur, un de mes amis me l'a envoyé, faisons-le ici si possible, Monsieur le Maire. » Il a été allégué que le consultant avait envoyé un message disant : « Il n'y a eu aucun développement dans la municipalité de Tonguç et Eyüp, le maire n'a pas encore signé, ils ont probablement des attentes, mais ce produit est de la viande et ses dérivés. Ce ne sont pas des pavés ni des jardins fleuris, s'ils ne peuvent pas le faire, je veux savoir », et avait usé d'influence et proposé un pot-de-vin en transmettant une décision du tribunal administratif à Murat Ongun et en écrivant : « Si possible, que le maire renouvelle leurs contrats, qu'ils continuent. S'il y a une demande, j'y répondrai, j'attends des nouvelles. »

Dans la lettre de saisine, il était indiqué que les comptes de la société établis pour l'épouse de Murat Ongun, Zeynep Ayten Gözdem Ongun, avaient été examinés et qu'il avait été affirmé qu'il y avait des entrées d'argent dans les comptes de la société de Gözdem Ongun provenant de sociétés qui recevaient du travail de la municipalité et qu'elles avaient créé une société de bijouterie afin de légaliser la corruption. Il a été allégué que Gözdem Ongun avait servi d'intermédiaire dans la corruption en transférant l'argent sur son compte par l'intermédiaire de cette société.

D'autre part, il a été allégué que pendant que Engin Ulusoy, Nazan Başelli et Hakan Aplak étaient en service dans la police, les appels d'offres illégaux ont été lancés et qu'ils ont fermé les yeux sur les supports publicitaires illégalement occupés par les sociétés appartenant à d'autres suspects, causant ainsi des milliards de lires de dommages publics. Il a été affirmé dans la lettre de saisine que Ramazan Gülten et le directeur des affaires d'achat d'appels d'offres Gökhan Köseoğlu, pendant son mandat en tant que membre de la commission d'appel d'offres de l'IMM, étaient responsables des profits injustes des entreprises.

D'autre part, dans la lettre de saisine du parquet demandant l'arrestation du directeur général d'İSKİ, Şafak Başa, il a été affirmé qu'il existait une organisation criminelle et qu'Ekrem İmamoğlu était présenté comme le chef de l'organisation criminelle. Il a été affirmé que les dirigeants de l'organisation étaient Fatih Keleş et Murat Ongun. Il a été allégué que Basha était un membre de l’organisation qui agissait sous la direction de l’organisation. Il a été allégué que Başa a retardé le travail des responsables de l'entreprise qui ont postulé pour le poste en raison de leur travail, leur a rendu la tâche difficile et a dirigé les responsables de l'entreprise victimes vers des personnes qui étaient les coffres-forts de l'organisation criminelle et ont exigé de l'argent.

Dans la lettre de référence indiquant qu'Ekrem İmamoğlu a amené le suspect, le directeur général d'İSTTELKOM AŞ, Melih Geçek de Beylikdüzü à IMM en tant que responsable des affaires informatiques, il a été noté que le suspect occupait des postes de direction dans plus d'une filiale de la municipalité et avait eu de nombreuses actions irrégulières liées à ces périodes.

Dans la lettre de saisine, il était indiqué que le suspect Geçek avait participé au crime d'« obtention et de diffusion illégales de données personnelles » et qu'« il existe une forte suspicion de crime fondée sur des preuves concrètes selon lesquelles il fait partie de la hiérarchie de l'organisation et a de nombreuses activités dans le cadre de l'action et du consensus ».

Dans la lettre de saisine, il a été déclaré que le suspect, le chef du département des technologies de l'information de l'IMM, Naim Erol Özgüner, avait été amené à l'IMM de Beylikdüzü par İmamoğlu en tant que responsable des affaires des technologies de l'information, et il a été noté qu'Özgüner occupait des postes de direction dans plus d'une filiale de la municipalité et qu'il avait eu de nombreuses actions irrégulières liées à ces périodes.

Dans la lettre de saisine, il était indiqué qu'il existait une forte suspicion de crime fondée sur des preuves concrètes selon lesquelles le suspect « avait participé au crime d'obtention et de diffusion illégales de données personnelles » et qu'il faisait partie de la hiérarchie de l'organisation et avait de nombreuses activités en accord avec l'action.

Dans la lettre de recommandation, il était indiqué que Yakup Öner, un consultant travaillant comme ingénieur à la municipalité métropolitaine d'Istanbul, travaillait pour Ekrem İmamoğlu depuis son mandat de maire de Beylikdüzü, et qu'il était ingénieur géomètre mais qu'il avait suivi les questions liées au zonage sur les instructions d'İmamoğlu.

Dans l'article, il est allégué que le suspect a délivré des permis en échange de pots-de-vin à des personnes qui souhaitaient effectuer des rénovations et des réparations, bien qu'elles n'aient pas de titre officiel à la Direction du zonage de Boğaziçi. Il est indiqué que le suspect était en contact avec le directeur du zonage de l'IMM Boğaziçi, Elçin Karaoğlu, à ce sujet et que même si Karaoğlu était le directeur de l'institution, Öner était en arrière-plan.

Dans la lettre de saisine, il a été noté qu'il y avait une forte suspicion fondée sur des preuves concrètes que le suspect Öner avait commis le crime de « corruption », étant donné qu'il y avait des entrées d'argent constantes avec des explications de dette dans ses transactions de compte et aucune sortie d'argent.

L'article, qui comprend des conclusions concernant le maire adjoint de Bakırköy et membre du conseil IMM, Ali Rıza Akyüz, qui « a forcé les propriétaires de Capacity AVM à payer 5 millions de dollars pour les procédures de licence du parking », indique qu'il a dirigé les gens vers Süleyman Atik à ce sujet et a imposé des sanctions administratives aux plaignants qui n'ont pas accepté sa demande.

Dans la lettre de saisine, il a été noté que le suspect Akyüz avait des demandes similaires de la part de certains entrepreneurs dont les déclarations étaient incluses dans le dossier, et qu'il y avait une forte suspicion d'un crime basé sur des preuves concrètes selon lesquelles il avait demandé des avantages matériels en utilisant son autorité dans le domaine de la construction et avait commis le crime d'"extorsion".

Français Concernant le suspect Çağlar Türkmen, qui était le garde du corps d'İmamoğlu, la lettre de saisine comprenait les conclusions selon lesquelles « il existe une forte suspicion d'un crime fondée sur des preuves concrètes selon lesquelles le suspect fait partie de l'équipe de protection d'İmamoğlu, que le suspect a éteint les caméras dans les images de l'hôtel diffusées au public pour empêcher l'enregistrement de réunions secrètes, qu'il a retiré les dispositifs d'enregistrement des caméras et retiré les disques durs aux adresses perquisitionnées, que le suspect est au courant des réunions secrètes et du fonctionnement de l'organisation, qu'il a respecté les règles de confidentialité, qu'il a été inclus dans la structure hiérarchique de l'organisation et a éliminé des preuves de cette manière. »

Dans la lettre de saisine, il a été noté que, comme indiqué dans le rapport de soumission préparé par l'Inspection civile du ministère de l'Intérieur concernant le suspect Fatih Özçelik, directeur de la branche d'expropriation de l'IMM, Özçelik a occupé le poste de chef adjoint du département de gestion immobilière de l'IMM pendant la période où les appels d'offres irréguliers en question ont été lancés.

Dans la lettre de saisine déclarant qu'Özçelik est responsable de milliards de livres turques de dommages publics et de gains injustes de l'organisation criminelle, il a été déclaré qu'il existe des faits montrant l'existence de fortes suspicions selon lesquelles le suspect, qui a agi en coopération avec le chef de l'organisation, le directeur et d'autres membres de l'organisation, a commis les crimes qui lui sont attribués et la raison de son arrestation.

La lettre de saisine comprenait des conclusions selon lesquelles le directeur général d'İSKİ, Şafak Başa, « a agi en accord avec les dirigeants de l'organisation criminelle Fatih Keleş, Murat Ongun et le chef de l'organisation dirigée par Ekrem İmamoğlu ».

Il était indiqué dans la lettre que le suspect Başa avait retardé le travail des fonctionnaires de l'entreprise qui avaient postulé et leur avait rendu la tâche difficile, et qu'il avait dirigé les fonctionnaires de l'entreprise victimes vers les personnes qui étaient le coffre-fort de l'organisation criminelle et avait exigé de l'argent.

La lettre de saisine comprenait des évaluations concernant Başa indiquant qu'« il existe des faits et des motifs d'arrestation qui montrent l'existence de fortes suspicions selon lesquelles le suspect s'est conformé aux ordres et aux instructions au sein de l'organisation criminelle, a agi en coopération avec le chef, le directeur et d'autres membres de l'organisation et a commis les crimes qui lui sont attribués. »

L'article, qui notait que le directeur du département de contrôle environnemental d'İSKİ, Adem Şanlısoy, « a agi sous la direction de l'organisation criminelle Fatih Keleş, Murat Ongun et le chef de l'organisation dirigée par Ekrem İmamoğlu », comprenait des informations concernant « le retard du travail des responsables de l'entreprise qui ont postulé en raison de leur travail, rendant les choses difficiles et dirigeant les responsables de l'entreprise victimes vers des personnes qui étaient les caissiers de l'organisation criminelle et exigeant de l'argent ».

Dans la lettre de saisine, il était indiqué qu'il y avait de fortes suspicions selon lesquelles le suspect Şanlısoy s'était conformé aux ordres et aux instructions de l'organisation criminelle et avait commis les crimes qui lui étaient attribués en agissant en coopération avec le chef, le directeur et d'autres membres de l'organisation.

Français En ce qui concerne l'ancien directeur général d'İstanbul İmar İnşaat AŞ, Onur Soytürk, la lettre de saisine énumérait les conclusions selon lesquelles « le suspect, avec Ayhan Koç et Sinan Akçiçek, ont accepté un pot-de-vin de l'homme d'affaires russe propriétaire de la villa pendant le processus de réparation et de rénovation de la villa à Vaniköy, ce qui a été reflété dans le public, et que dans ce cadre, ils ont agi de concert avec l'autre suspect, Elçin Karaoğlu, qui était impliqué dans cet acte, et que les suspects ont commis le crime de « corruption » ensemble. »

Dans la lettre de saisine, il a également été noté que le suspect, Sinan Akçiçek, avait reçu un pot-de-vin du propriétaire de la villa, un homme d'affaires russe, lors du processus de réparation et de rénovation de la villa à Vaniköy.

Zeynep Ayten Gözdem Ongun, l'épouse de Murat Ongun, conseiller du maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul et président du conseil d'administration de MEDYA Inc., qui a été arrêté dans le cadre de l'enquête et déféré au juge avec une demande d'arrestation, a répondu à la question de savoir si elle était à Rize en mars 2024 dans sa déclaration au bureau du procureur : « Pour autant que je m'en souvienne, j'étais à Rize. » Il a répondu comme suit.

Lors de l'examen des mouvements de compte concernant les 4 millions 529 mille lires déposées sur son compte depuis Rize, il a été compris que le paiement du loyer et le dépôt étaient couverts à partir de là, et il a été rappelé qu'Ongun, qui a déclaré dans sa déclaration à la police que le paiement du loyer avait été effectué en le recevant en espèces de son mari Murat Ongun, a été invitée à expliquer ces divergences.

Ongun a déclaré ce qui suit :

Ma belle-mère habite à Giresun. Le propriétaire nous a réclamé le loyer et la caution car il allait organiser une exposition. Murat devait récupérer cet argent auprès d'Ekrem İmamoğlu et payer le loyer, mais comme l'argent a été retardé et que Murat n'a pas pu me le donner, j'ai pris l'or provenant de la circoncision de mon fils, de la naissance de ma fille et du mariage et je l'ai apporté chez un bijoutier à Rize. Je ne me souviens plus de l'adresse du bijoutier. L'argent pour l'or que j'ai donné ici a été viré sur mon compte. On ne m'a pas dit que je devais signer la note de frais établie par le bijoutier. C'est pourquoi je ne l'ai peut-être pas signée. Si je me souviens bien, cet argent est arrivé dans le mois qui a suivi. J'ai acheté de l'or avec une partie de cet argent et nous avons continué notre vie avec le reste.

Gözdem Ongun a été invitée à faire une déclaration concernant l'argent envoyé sur son compte par 9 sociétés.

Affirmant ne pas connaître les personnes en question, ne pas connaître leur lien avec Emrah Bağdatlı et ignorer s'il les a dirigées ou non, Ongun a déclaré : « J'ai émis des factures à ces entreprises et expédié des marchandises. Je conteste les déclarations selon lesquelles je n'ai pas expédié de marchandises. Je ne connais ni les filiales d'İBB ni aucune entreprise en relation avec elles. J'ai acheté les matières premières en prélevant des capitaux de ma poche. J'ai vendu de nombreux produits que j'avais préparés à la main. Comme je l'ai dit, ces ventes ont été réalisées sur commande de ces entreprises. Une personne s'est présentée à mon bureau pour recevoir ces commandes ; ce n'est qu'un exemple parmi d'autres. J'ignore où il les a prises, ni à quelle entreprise. S'il y a autre chose, je n'en ai aucune connaissance et je n'y contribue en rien. » Il a utilisé l'expression.

Ongun a affirmé qu'il livrait les commandes qu'il recevait avec les produits qu'il recevait d'Eminönü avec une facture, qu'il était quelqu'un qui recherchait des pierres par lui-même, écrivait des articles dans ce domaine, recevait une formation de libraire d'occasion et essayait de continuer ce commerce par lui-même.

Ongun a déclaré qu'il avait actuellement un magasin loué à Nişantaşı, mais qu'il n'avait pas encore ouvert le magasin et qu'il y avait de nombreuses célébrités parmi ses clients.

Ongun, « Que diriez-vous du revenu que vous avez déclaré dans votre déclaration à la police, la déclaration à la police du suspect Murat Ongun, et le loyer actuel de la maison, compte tenu des conditions de vie de vos enfants, ne sont pas directement proportionnels ? » Il a répondu à la question comme suit :

Le salaire de Murat, mon salaire et mes économies ne nous ont posé aucun problème dans notre vie. Je n'ai rien à voir avec tout cela. Je suis une femme d'affaires, mère de deux enfants, j'ai créé ma propre entreprise, j'ai reçu une bonne éducation et je parle quatre langues. Être ainsi mentionnée et faire l'objet de certaines accusations à cause de ma femme me blesse. Être séparée de mon fils est une pratique que je ne mérite pas. Je rejette toutes les accusations portées contre moi.

Les noms des 30 suspects qui ont été arrêtés et déférés au juge avec une demande d'arrestation ont été obtenus.

Suite aux procédures du procureur au palais de justice d'Istanbul à Çağlayan, les noms des 30 suspects qui ont été déférés au juge de garde avec une demande d'arrestation sont les suivants :

"Le directeur général d'İSKİ Şafak Başa, le maire adjoint de Bakırköy et membre du conseil de l'IMM Ali Rıza Akyüz, le directeur de zonage d'İBB Boğaziçi Elçin Karaoğlu, les directeurs généraux adjoints de Kültür AŞ Erdinç Çolak et Onur Aldı, le directeur adjoint de la publicité de Kültür AŞ Hakan Karaköse, l'homme d'affaires Mete Maden, Cevat Kaya, présidentiel d'İBB Zeynep Ayten Gözdem Ongun, conseillère et président du conseil d'administration de MEDYA AŞ, l'épouse de Murat Ongun, l'homme d'affaires Rasim Kaya, l'ancien chef du département de gestion immobilière d'İBB Ali Ayçiçek, le directeur général adjoint d'İSKİ Begüm Çelikdelen, le directeur général d'İSTTELKOM AŞ Melih Geçek, le chef du département de traitement de l'information d'İBB Naim Erol Özgüner, le consultant Yakup Öner travaille comme ingénieur à l'İBB, le garde du corps d'Ekrem İmamoğlu Çağlar Türkmen, le directeur du département d'expropriation de l'İBB Fatih Özçelik, le chef du département de protection et de contrôle de l'environnement d'İSKİ Adem Şanlısoy, l'ancien directeur général d'İstanbul İmar İnşaat AŞ Onur Soytürk, Sinan Akçiçek, l'ancien chef du département de police de l'IMM Engin Ulusoy, chef du département de zonage et d'urbanisation d'IMM Ramazan Gülten, directeur de la police du côté européen d'IMM Hakan Aplak, directeur des revenus de Kültür AŞ Gökhan Köseoğlu, directeur de la publicité de Kültür AŞ Metin Bal, directeur de la police d'IMM du côté anatolien Nazan Başelli, ancien chef du département des services financiers d'IMM Murat Selvi, Ayhan Koç, chef du département de rédaction et de décision d'IMM Nurten Uğursoy et Tuğba Figankaplan.

Les noms des 18 suspects qui ont été déférés à la chambre d'appel avec demande de contrôle judiciaire après leurs déclarations au parquet sont les suivants :

"Le secrétaire privé d'IMM Kadriye Kasapoğlu, le programmeur informatique de la direction de la branche Smart City Onur Can Tekbaş, l'ancien chef des achats d'ISKI Faik Özberk, l'homme d'affaires Dursun Balcıoğlu, le secrétaire général sortant de l'IMM Can Akın Çağlar, l'ancien adjoint du CHP d'Istanbul Turan Aydoğan, l'ancienne directrice adjointe de la branche de gestion de la publicité Hülya Kırlıkova, le consultant immobilier Mehmet Şahin, Serap Öbek, chef du département de recherche et de projets de l'IMM, Meral Çakır, conseiller financier, Turgut Tuncay Önbilgin, ancien secrétaire général adjoint de l'IMM, Murat Yazıcı, ancien secrétaire général adjoint de l'IMM et conseiller d'Ekrem İmamoğlu Mehmet Çakılcıoğlu, ancien chef du département de recherche et de projets de l'IMM, İhsan Yılmaz, le secrétaire général adjoint de l'IMM, Arif Gürkan Alpay, Erkan Şimşek, Mustafa Kemal Özcengiz et Oya Özinan.

Le parquet général d'Istanbul a émis des mandats d'arrêt contre 53 autres suspects dans le cadre de l'enquête pour corruption lancée contre les suspects, dont Ekrem İmamoğlu, qui a été suspendu de son poste de maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul après son arrestation, pour « être le chef d'une organisation criminelle », « être membre d'une organisation criminelle », « extorsion », « corruption », « fraude aggravée », « obtention illégale de données personnelles » et « truquage d'un appel d'offres ».

Suite à cela, 47 suspects ont été arrêtés lors d'une opération menée par les équipes du Département des crimes financiers à Istanbul, Ankara et Tekirdağ le 26 avril. Cinq autres personnes ont été arrêtées au cours du travail effectué par les équipes, portant le nombre de détenus à 52.

Entre-temps, quatre suspects arrêtés dans le cadre de l'enquête et dont la période de détention avait expiré ont été envoyés au tribunal hier. Les suspects, dont les déclarations ont été recueillies au palais de justice, ont été présentés au juge pénal de paix de service avec une demande de contrôle judiciaire incluant une « assignation à résidence ».

La justice avait décidé d'imposer des mesures de contrôle judiciaire sous forme d'« interdiction de quitter le territoire » et de « non-signature » aux quatre suspects.