Il a écrit sur l'inégalité du monde : D'un côté, il y a les milliardaires, de l'autre côté, il y a les milliardaires... Regardez maintenant la pyramide de la richesse.
Dans son article pour Aydınlık, Michael Roberts a déclaré avoir utilisé des données annuelles compilées par des économistes du Crédit Suisse, la banque suisse qu'il utilise dans ses articles critiquant les inégalités de richesse mondiales. Soulignant la fermeture du Crédit Suisse pendant la crise bancaire de 2023, Roberts a déclaré : « L'autre grande banque suisse, UBS, a repris les actifs du Crédit Suisse et publie désormais son propre rapport annuel sur la richesse mondiale. Ce rapport n'est pas aussi clair et utile que celui du Crédit Suisse, mais il produit néanmoins une pyramide de richesse mondiale semblable à celle ci-dessous. »
ESTIMATION DU LABORATOIRE SUR LES INÉGALITÉS DANS LE MONDE
Roberts a souligné l'inégale répartition des richesses mondiales dans son article : « La pyramide des richesses montre que seulement 60 millions d'adultes, soit 1,6 % de la population adulte mondiale, possèdent 226 000 milliards de dollars de patrimoine personnel net, soit 48,1 % de la richesse personnelle mondiale. À l'autre extrême, 1,57 milliard d'adultes (environ 41 % de la population adulte mondiale) ne possèdent que 2 700 milliards de dollars, soit seulement 0,6 % de la richesse personnelle mondiale ! Ce résultat concorde étroitement avec l'estimation du World Inequality Lab selon laquelle 50 % de la population mondiale (et pas seulement les adultes) ne possèdent que 0,9 % de la richesse personnelle totale. »
La suite de l'article est la suivante :
C'ÉTAIT LA MÊME CHOSE EN 1995
Le 1 % le plus riche de la population mondiale possède environ 42 % de la richesse personnelle totale, un ratio qui est resté le même en 1995.
En effet, si l'on inclut les échelons intermédiaires de la pyramide UBS, 3,1 milliards d'adultes (soit 82 % de tous les adultes) détiennent 61 000 milliards de dollars de patrimoine personnel, soit seulement 12,7 % du patrimoine personnel mondial total. Les 87,3 % restants appartiennent à seulement 680 millions d'adultes, soit seulement 18,2 % du total mondial (3,8 milliards). Au sommet de la pyramide, on compte 2 891 milliardaires en dollars dans le monde, et seuls 31 adultes possèdent chacun un patrimoine net supérieur à 50 milliards de dollars.
CHANGEMENT PAR RÉGION
En 2024, la richesse personnelle a augmenté le plus en Europe de l'Est (à partir d'un niveau bas) et en Amérique du Nord, tandis qu'elle a diminué en Amérique latine, en Europe occidentale et en Océanie (Australie, etc.). La richesse moyenne des ménages au Royaume-Uni a diminué de 3,6 % en 2024, soit la deuxième baisse la plus importante parmi les grandes économies.
En Amérique du Nord, la hausse est principalement due à la hausse de la valeur des actions et des obligations détenues par les plus fortunés. À l'échelle mondiale, le patrimoine financier total a augmenté de 6,2 %, tandis que le patrimoine non financier (immobilier) n'a progressé que de 1,7 %. Le patrimoine personnel moyen par adulte en Amérique du Nord est environ six fois supérieur à celui de la Chine, douze fois supérieur à celui de l'Europe de l'Est et près de vingt fois supérieur à celui de l'Amérique latine.
LES INÉGALITÉS ONT AUGMENTÉ
Selon un rapport d'UBS, les inégalités extrêmes de richesse personnelle se sont aggravées (quoique légèrement) à l'échelle mondiale depuis le début du XXIe siècle. L'Afrique du Sud post-apartheid reste en tête du classement mondial des inégalités de richesse, mesurées par le coefficient de Gini, suivie par le Brésil, comme toujours. Ce ratio de Gini s'est considérablement dégradé depuis 2008, pendant la Longue Dépression. Parmi les économies capitalistes avancées, la Suède présente la répartition la plus inégalitaire de la richesse personnelle, une situation qui pourrait surprendre ceux qui vantent les mérites de la Scandinavie sociale-démocrate. Les États-Unis sont tout aussi inégalitaires.
Rappelons qu'il s'agit de mesures de la richesse – ce que chaque adulte possède à l'échelle mondiale, net de dettes. La pyramide ne mesure pas les inégalités de revenus personnels. Cependant, lors d'analyses précédentes, j'ai constaté une étroite corrélation entre richesse et revenu. Il existe une corrélation positive d'environ 0,38 ; autrement dit, plus les inégalités de richesse personnelle sont élevées dans une économie, plus les inégalités de revenus sont susceptibles de l'être également.
ACCUMULATION DE CAPITAL
Des analystes des inégalités comme Gabriel Zucman et Saez rejoignent le point de vue de Marx lorsqu'ils affirment qu'« un impôt progressif sur le revenu ne peut pas résoudre toutes nos injustices. Mais si l'on se fie à l'histoire, il peut contribuer à faire avancer le pays dans la bonne direction. Démocratie ou ploutocratie : voilà la raison d'être fondamentale des taux d'imposition les plus élevés. » Cela dit, la cause des inégalités élevées et croissantes réside dans le processus même d'accumulation du capital.
Il ne s'agit pas principalement de ne pas taxer progressivement les revenus, ni la fortune, ni d'intervenir pour lutter contre les paradis fiscaux. De telles mesures politiques contribueront certainement à réduire les inégalités et à générer des recettes publiques indispensables. Cependant, si les revenus du capital avant impôts (profits, loyers et intérêts) continuent de croître au détriment des revenus du travail (salaires), les inégalités ont tendance à s'accroître. Et si le capital continue de s'accumuler, ceux qui en détiennent la majorité deviendront encore plus riches que ceux qui n'en détiennent pas. La montée des inégalités mondiales ne peut être inversée par une simple redistribution des richesses ou des revenus par l'impôt. Elle nécessitera une restructuration mondiale complète de la propriété et du contrôle des moyens de production et des ressources.
Odatv.com
Oda TV
