Présentation : Les liens de Sam

Nous sommes ravis d'accueillir Sam Enright parmi nous chez Econlib . Sam travaille sur les politiques d'innovation chez Progress Ireland , un think tank indépendant basé à Dublin, et dirige la publication The Fitzwilliam . Plus pertinent encore pour nous, il publie sur son blog personnel une revue de liens très appréciée , dans laquelle il commente brièvement les contenus les plus intéressants qu'il a lus, vus ou écoutés le mois précédent. Ses « articles de liens » sont parfois moqués gentiment pour leur longueur impressionnante ; vous trouverez ci-dessous une version abrégée de sa rubrique « Liens d'octobre » .

1. Ava Huang et la théorie de l'amitié comme fondement de tout . (J'adhère à cette théorie.)

2. Vous n’avez pas à choisir entre l’environnement et la croissance économique .

3. L'économie de marché fonctionne étonnamment bien . Comme le souligne Noah Smith dans cet article, les bénéfices dont l'économie argentine a bénéficié jusqu'à présent sous Milei sont probablement dus en grande partie à une politique de stabilisation macroéconomique orthodoxe . Il est trop tôt pour dire si les autres réformes porteront leurs fruits. Un autre titre serait-il envisageable : « Nous devons tous des excuses au FMI » ?

4. Les seuls pays qui imposent les citoyens non-résidents sur leurs revenus mondiaux sont les États-Unis et… l'Érythrée. Voici un article Wikipédia sur les autres restrictions financières et juridiques auxquelles sont confrontés les citoyens américains après leur émigration, notamment l'interdiction d'investir dans le principal instrument fiscal britannique : le compte d'épargne individuel . Ces informations proviennent de Bogleheads , un site web de personnes… qui apprécient particulièrement John Bogle .

5. Finalement, nous finirons tous par apprécier la tarification de la congestion .

6. Le tour d'horizon éclair de l'histoire économique chilienne par Sebastian Garren . Vous en entendrez bientôt parler plus en détail.

7. Chakravarthi Rangarajan s'exprime sur l'évolution de la politique monétaire indienne depuis la libéralisation de 1991. J'ignorais l'ampleur du problème de la domination budgétaire en Inde avant les années 1990 (voire même ce qu'elle était réellement).

8. Dmitri Chostakovitch, Symphonie n° 8. Et l' épisode des Post-it qui y est associé . Cette œuvre est plus sombre et plus complexe que la triomphale Symphonie n° 7 , qui aurait pourtant constitué un meilleur point de départ. On y perçoit, je crois, un optimisme prudent quant à l'avancée de l'Armée rouge. De manière générale, je trouve plus aisé d'aborder les compositeurs en les associant à des épisodes historiques précis (la n° 8 a été créée en 1943, la n° 7 en 1942).

9. Tabla Beat Science, Tala Matrix . Un autre groupe de Zakir Hussain. Si vous n'avez pas encore lu la nécrologie de Shruti Rajagopalan sur Zakir , c'est le meilleur texte que j'aie trouvé sur la musique indienne.

10. Richard Sutton, le père de l'apprentissage par renforcement , explique pourquoi il pense que les LLM sont dans une impasse . Quand comprendrai-je enfin que je ne suis pas assez intelligent pour suivre ces podcasts à l'écoute et que je dois me contenter de lire les transcriptions ?

11. P.W. Anderson, « More is Different : Broken Symmetry and the Nature of the Hierarchical Structure of Science » . J’ai entendu le titre de cet article d’innombrables fois, mais je ne l’avais jamais lu. L’auteur défend un pluralisme anti-réductionniste, ce qui me semble proche de ce que Daniel Dennett affirme dans «  Real Patterns » . Cela fait longtemps que je n’ai pas réfléchi à ces questions, mais de mémoire, j’étais sensible à l’idée que « la chimie n’est que de la physique appliquée » relève d’une confusion philosophique. J’ai également lu une rétrospective de cinquante ans de Steven Strogatz et al. D’un point de vue sociologique, il est fascinant qu’un non-philosophe ait réussi à écrire un article aussi largement débattu en philosophie en seulement quatre pages.

12. Richard Sutton, « La leçon amère » . Puisque je lis Sutton, autant aborder ce célèbre essai. Voici la leçon en question :

Ce que j'ai appris de Sutton, c'est que les méthodes plus générales de construction d'IA – celles qui augmentent la puissance de calcul et rejettent les représentations symboliques de GOFAI – étaient autrefois qualifiées de « méthodes faibles ». On était vraiment convaincu que la mise à l'échelle serait impossible, et honnêtement, qui pourrait les blâmer ?

13. David Silver, Richard Sutton, Bienvenue dans l'ère de l'expérience . J'ai lu cet essai accessible dans le cadre d'un groupe de lecture sur l'apprentissage automatique avec les sympathiques personnes de l'espace de coworking Mox . Ils ont un groupe génial qu'ils appellent le Club 90/30, où chaque semaine, ils lisent la liste d'Ilya Sustkever des 30 articles sur l'IA qui, selon lui, « si vous les apprenez tous, vous connaîtrez 90 % des connaissances actuelles ». À un moment donné, ils semblent avoir terminé cette liste et sont passés à d'autres articles. Je pensais avoir du mal à suivre une conversation avec ces ingénieurs de San Francisco réputés pour leur intelligence (est-ce le bon terme ?), mais heureusement, j'ai pu écouter Sutton dans le podcast Dwarkesh pour me préparer.

Honnêtement, l'effervescence de la région de la baie de San Francisco m'a paru excessive, ce qui a contribué à ma mauvaise humeur et à ma difficulté à me concentrer pendant mon séjour. Ce que j'apprécie à Dublin, c'est qu'on a l'impression de connaître presque tout le monde partageant les mêmes centres d'intérêt. Les petits étangs sont sous-estimés.

Quoi qu'il en soit, l'argument principal de l'article de Silver et Sutton est que l'IA atteint désormais les limites de ce qu'elle peut apprendre à partir de données générées par l'humain, et qu'à l'avenir, elle apprendra principalement par l'expérience, les essais et les erreurs, etc. Dans cette perspective, parvenir à la superintelligence nécessitera le fameux « changement de paradigme » et reposera fortement sur l'apprentissage par renforcement. Voici le graphique clé, page 6 :

Figure 1 : Chronologie schématique des paradigmes dominants de l’IA. L’axe des ordonnées indique la proportion des efforts et des calculs totaux du domaine consacrés à l’apprentissage par renforcement. D’après Silver et Sutton, «  Bienvenue dans l’ère de l’expérience ».

Ils présentent une vision plus détaillée selon laquelle l'IA la plus avancée sera guidée par les désirs et les retours humains, ce que je n'ai pas bien saisi. Cet article est paru en avril et sera (à terme) publié dans un ouvrage intitulé *Designing an Intelligence* , que je précommanderai dès que sa date de sortie sera annoncée.

Tout cela est assez complexe et j'ai mal à la tête, alors je vais conclure cette section par une réflexion récente de mon ami David :

• Vous pouvez lire la version complète de cet article ici .

[1] En lisant ceci, je me suis souvenu d’un commentaire de Marginal Revolution datant de 2023 sur la façon dont John Bogle devrait recevoir le prix Nobel (hypothétique) pour la pratique de l’économie . [2] Le nom de David Silver ne me disait rien, mais je réalise maintenant que je l’ai vu dans cet incroyable documentaire sur AlphaGo .