Keir Starmer démantèle discrètement la « recherche désespérée de pertinence » de Kemi Badenoch avec une dénigrement sauvage

Keir Starmer a discrètement démantelé la « recherche désespérée de pertinence » de Kemi Badenoch alors qu'elle tentait de s'attribuer le mérite de son plan pour l'Ukraine .

Lors de sa rencontre avec le Premier ministre , la cheffe du Parti conservateur a demandé au Premier ministre quel était son plan pour que l'Ukraine soit invitée à la table des négociations sur la fin de la guerre. Elle a ensuite tenté de s'attribuer le mérite du plan du Premier ministre visant à réduire l'aide étrangère pour financer une augmentation des dépenses de défense - affirmant qu'elle avait fait cette suggestion au cours du week-end et qu'il s'agissait de la réponse la plus rapide qu'elle ait jamais reçue du numéro 10.

Le Premier ministre a répondu : « Je vais devoir décevoir gentiment la cheffe de l'opposition. Elle n'a pas du tout été évoquée dans mes réflexions, j'étais tellement occupé ce week-end que je n'ai même pas vu sa proposition. Je pense qu'elle s'est autoproclamée sauveuse de la civilisation occidentale. Et c'est une quête désespérée de pertinence. »

Mme Badenoch a ensuite posé la même question à deux reprises - une demande de précisions sur le niveau des nouveaux fonds nécessaires à l'augmentation - et a reçu la même réponse à chaque fois.

Mme Badenoch avait auparavant déclaré : « Je souhaite au Premier ministre beaucoup de succès lors de son voyage à Washington, cette visite auprès du président Trump doit servir notre intérêt national. Le Premier ministre et moi-même sommes totalement unis dans notre soutien à l'Ukraine en tant que nation fière et souveraine. Quelles mesures concrètes prendra-t-il pour garantir que l'Ukraine soit à la table des négociations pour tout accord de paix ? »

M. Starmer a répondu : « Je la remercie pour ses propos sur le voyage à venir, et il est juste – et je pense que toute la Chambre le pensera – que l’Ukraine soit à la table des négociations. Il ne peut y avoir de négociations sur l’Ukraine sans l’Ukraine. Telle a été ma position constante dans toutes les discussions que j’ai eues. Cela restera ma position, car il s’agit de la souveraineté de l’Ukraine et de sa capacité à décider elle-même de l’avenir de son pays. Elle doit donc être à la table des négociations. »