La Maison Blanche rejette un rapport affirmant que certains contrats DOGE annulés n'économiseront pas l'argent des contribuables
La Maison Blanche rejette un rapport de l'Associated Press affirmant que près de 40 % des contrats fédéraux annulés par le ministère de l'Efficacité gouvernementale (DOGE) ne devraient pas permettre au gouvernement d'économiser de l'argent.
L'AP a été la première à rapporter ce chiffre de 40 % mardi, affirmant qu'il était dérivé des propres données de l'administration Trump.
DOGE, dirigé par Elon Musk, a publié la semaine dernière une liste initiale de 1 125 contrats que le programme de réduction des coûts du président Donald Trump a résilié ces dernières semaines dans l'ensemble du gouvernement fédéral.
L'AP a déclaré que les données publiées sur le « Mur des reçus » de DOGE montrent que plus d'un tiers des annulations de contrats, 417 au total, ne devraient générer aucune économie. La publication estime que, dans la plupart des cas, cela est dû au fait que la valeur totale des contrats a déjà été entièrement engagée, ce qui signifie que le gouvernement a l'obligation légale de dépenser les fonds pour les biens ou services qu'il a achetés et, dans de nombreux cas, l'a déjà fait.
Un responsable de la Maison Blanche a toutefois déclaré à Fox News Digital que de nombreux contrats étaient renouvelés automatiquement, suggérant que DOGE économiserait toujours l'argent des contribuables à long terme en annulant les contrats qu'il juge inutiles.
« DOGE identifie des gaspillages dont la plupart des Américains ignoraient l'existence. C'est une bonne chose », a déclaré le responsable. « De plus, bon nombre de ces contrats étaient également renouvelés automatiquement. DOGE empêche ainsi que l'argent des contribuables ne soit gaspillé dans ces escroqueries à l'avenir. »
L'AP a cité un responsable de l'administration anonyme qui a déclaré sous couvert d'anonymat qu'il était logique d'annuler les contrats considérés comme des poids morts potentiels, même si ces mesures ne génèrent aucune économie.
Un expert en droit des marchés publics s’est montré plus critique.
« C'est comme confisquer des munitions usagées après qu'elles ont été tirées alors qu'il n'y a plus rien dedans. Cela n'atteint aucun objectif politique », a déclaré à l'AP Charles Tiefer, professeur de droit à la retraite de l'Université de Baltimore. « Le fait qu'ils mettent fin à tant de contrats sans raison ne permet évidemment pas d'économiser de l'argent. »
« Il est trop tard pour que le gouvernement change d'avis sur bon nombre de ces contrats et se dérobe à son obligation de paiement », a ajouté Tiefer, qui a siégé à la Commission sur les contrats en temps de guerre en Irak et en Afghanistan.
Tiefer a déclaré à l'AP que DOGE semblait adopter une approche de « réduction drastique » des contrats, ce qui, selon lui, pourrait nuire à la performance des agences gouvernementales. Il a déclaré que des économies pourraient plutôt être réalisées en travaillant avec les responsables des contrats des agences et les inspecteurs généraux pour trouver des gains d'efficacité, une approche que l'administration n'a pas adoptée.
Ce n’est pas la première fois que la Maison Blanche s’oppose à l’AP ces dernières semaines.
Un juge fédéral a refusé lundi d'ordonner immédiatement à la Maison Blanche de rétablir l'accès de l'AP aux événements présidentiels. Le juge de district Trevor N. McFadden a maintenu l'interdiction de deux semaines imposée à l'AP qui continuait à désigner le « golfe d'Amérique » par « golfe du Mexique » malgré le décret présidentiel de Trump renommant le plan d'eau. Le juge a toutefois averti les avocats du gouvernement que la loi n'était pas du côté de l'administration à long terme.
Parmi les contrats annulés par DOGE, des dizaines concernaient des abonnements déjà payés à l'AP, à Politico et à d'autres services de médias que l'administration avait annoncé vouloir interrompre. L'AP a estimé que d'autres contrats annulés « concernaient des études de recherche qui ont été attribuées, des formations qui ont eu lieu, des logiciels qui ont été achetés et des stagiaires qui sont allés et venus ».
Au total, les données du DOGE indiquent que les 417 contrats en question avaient une valeur totale de 478 millions de dollars. L'AP a déclaré que des dizaines d'autres contrats annulés ne devraient générer que peu, voire aucune, économie.
Les contrats annulés portaient sur l’achat d’une large gamme de biens et de services.
Par exemple, le ministère du Logement et du Développement urbain a attribué en septembre un contrat pour l'achat et l'installation de mobilier de bureau dans plusieurs succursales. Bien que le contrat n'expire pas avant la fin de l'année, les documents fédéraux montrent que l'agence avait déjà accepté de dépenser le montant maximum de 567 809 $ auprès d'une entreprise de meubles, selon l'AP.
L’Agence américaine pour le développement international (USAID) a négocié l’an dernier un contrat de 145 549 dollars pour nettoyer la moquette de son siège social à Washington. Mais la totalité de la somme avait déjà été versée à une entreprise appartenant à une tribu amérindienne basée dans le Michigan. Un autre contrat de 249 600 dollars, déjà dépensé, a été attribué à une entreprise de Washington, DC, pour aider le ministère des Transports à préparer la récente transition de l’administration Biden à l’administration Trump.
Certains des contrats annulés visaient à moderniser et à améliorer le fonctionnement du gouvernement, selon l'AP.
L'un des plus gros montants, par exemple, a été versé à un cabinet de conseil pour l'aider à mener à bien une réorganisation du Centre national de vaccination et des maladies respiratoires des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies, qui a dirigé la réponse de l'agence à la pandémie de COVID-19. Le montant maximum de 13,6 millions de dollars avait déjà été engagé auprès de Deloitte Consulting LLP pour l'aider à mener à bien cette restructuration, qui comprenait la fermeture de plusieurs bureaux de recherche.
DOGE a estimé que l’ensemble des annulations de contrats devraient permettre d’économiser plus de 7 milliards de dollars jusqu’à présent – un chiffre que certains critiques ont contesté.
L'Associated Press a contribué à ce rapport.
Fox News
