Les conservateurs dénoncent Keir Starmer au sujet du scandale de « favoritisme » impliquant Lisa Nandy.

Les conservateurs ont déclaré que le Premier ministre devrait faire l'objet d'une enquête du conseiller indépendant sur les normes ministérielles pour d'éventuelles violations du code de conduite ministériel.

Le chancelier de l'Échiquier du duché de Lancaster, Alex Burghart, a écrit à Sir Laurie Magnus au sujet du « nouveau scandale de copinage » au sein du parti travailliste .

Une enquête a révélé que la secrétaire d'État à la Culture, Lisa Nandy, avait enfreint le code de déontologie des nominations publiques en omettant de déclarer avoir reçu des dons de la personne qu'elle avait choisie pour présider le nouvel organisme de surveillance du football.

Dans une lettre adressée à Sir Keir Starmer , elle s'est excusée d'avoir enfreint « sans le savoir » les règles en ne révélant pas que David Kogan avait versé 2 900 £ à sa campagne pour la direction du parti lors de l'élection de 2020 visant à succéder à Jeremy Corbyn.

M. Burghart a déclaré : « Cette semaine, Keir Starmer a laissé Lisa Nandy s'en tirer à bon compte après qu'elle a omis de déclarer un conflit d'intérêts évident en nommant David Kogan – l'un de ses donateurs – à la tête du nouvel organisme de réglementation du football. »

« Starmer se trouve dans la même situation de conflit d'intérêts, ayant lui aussi secrètement accepté l'argent de Kogan. Pourtant, alors que Nandy s'est finalement récusée des affaires concernant la direction de l'organisme de réglementation, Starmer ne l'a pas fait. En fait, il semble même qu'il ait influencé cette nomination. »

Les conservateurs ont déclaré que Sir Keir avait excusé Mme Nandy pour ce « grave échec » et s'étaient félicités du fait qu'elle se soit récusée du processus de nomination lorsque la « perception d'un conflit d'intérêts » était devenue évidente.

Les conservateurs affirment que M. Kogan a également fait un don à la campagne de Sir Keir en même temps qu'à Mme Nandy.

Pourtant, Sir Keir ne s'est pas récusé du processus de nomination ni du jugement concernant le défaut de déclaration du conflit d'intérêts par Nandy.

M. Burghart a déclaré : « Toute cette affaire est louche, et le Parti travailliste s’efforce de l’étouffer maintenant que nous l’avons révélée. La nomination de David Kogan doit être immédiatement annulée, et le conseiller indépendant doit enquêter sur Starmer et, s’il a enfreint le code de conduite ministériel, prendre les mesures appropriées. »

Mme Nandy a déclaré au Premier ministre : « Les conclusions du commissaire indiquent que j’ai enfreint, sans le savoir, une disposition du Code de gouvernance relatif aux nominations publiques. Je regrette profondément cette erreur. Je comprends l’impression qu’elle a pu donner, mais elle n’était pas intentionnelle et je m’en excuse. »

Elle a déclaré se féliciter de « la reconnaissance claire que je n'étais pas au courant de deux dons », et que dès qu'elle en a eu connaissance en juin, elle a « choisi de les déclarer et de se récuser » du processus de nomination.

« Je tiens à vous assurer que j'ai pris des mesures rigoureuses avant le début de la procédure pour vérifier auprès de la Commission électorale et du registre parlementaire si j'avais reçu des dons depuis mon élection comme député en 2010, et j'ai également mené des enquêtes auprès d'anciens membres de mon équipe de campagne. Aucune de ces démarches n'a permis d'identifier les dons en question. »

Dans une réponse écrite aux excuses de Mme Nandy, le Premier ministre a déclaré : « Je prends note des conclusions du commissaire selon lesquelles l'erreur était involontaire et j'accepte votre assurance qu'il n'y a eu aucune action intentionnelle ou délibérée de votre part pour compromettre les attentes énoncées dans le Code de gouvernance sur les nominations publiques.

« Je sais que vous êtes une personne intègre, et au vu de votre lettre, il est clair que vous avez agi de bonne foi. »

Il a ajouté : « Néanmoins, la procédure suivie n'était pas entièrement à la hauteur des attentes, et je salue la volonté de votre ministère de coopérer avec le commissaire et le Cabinet Office afin de tirer des leçons et d'améliorer les directives relatives à la gestion des conflits d'intérêts. »

« Je reconnais également que le rapport ne remet aucunement en cause l’aptitude de M. Kogan à occuper le rôle important de président de l’Autorité indépendante de régulation du football. »