Antifa | Opporre resistenza all'ingiustizia

Ciò che era ovvio da tempo, date le sue rivendicazioni politiche, i crimini pianificati in eventi discreti con organizzazioni di facciata e forum di comunicazione interna e il coinvolgimento di membri dell'AfD in reti terroristiche di estrema destra, è stato ufficialmente documentato a partire dal rapporto dell'Ufficio federale per la protezione della Costituzione: l'AfD è "sicuramente di estrema destra". Ciò che avrebbe dovuto fare chiarezza ha da allora portato a un livello superiore l'equilibrio politico della CDU e, occasionalmente, anche della SPD, che ruota nelle cerchie di Seeheim.

Se si insinua che una richiesta di avvio di una procedura di messa al bando di un partito presso la Corte costituzionale federale escluderebbe la lotta politica contro l'AfD; se si sostiene che una tale richiesta servirebbe l'AfD in termini di propaganda, che in ogni caso non può mai fare a meno del mito della vittima; se il cancelliere Friedrich Merz eleva i nemici dell'ordinamento fondamentale libero e democratico (FDGO) allo status di "oppositori politici" e li pone quindi su un piano di parità; se il ministro degli Interni Alexander Dobrindt anticipa l'esito di una procedura e, nella sua riproduzione del rapporto dell'Ufficio federale per la protezione della Costituzione, rivela di non averlo letto o omette deliberatamente interi capitoli dedicati alla "posizione attivamente combattiva e aggressiva" del partito contro il FDGO, richiesta per una messa al bando; se il ministro-presidente della Baviera Markus Söder chiede semplicemente che tutti i dibattiti sulla procedura di messa al bando di un partito vengano messi a tacere nonostante il rapporto dell'Ufficio federale per la protezione della Costituzione: il rapporto mette chiaramente la classe media borghese in una posizione difficile da spiegare.

La CDU, radicalizzata sotto la guida di Friedrich Merz, non solo utilizza l'AfD come trendsetter populista di destra per le proprie campagne contro la società aperta, ma sfrutta anche direttamente la sua forza parlamentare come strumento di ricatto politico nella trasformazione della Germania in uno stato autoritario e autoritario. Il fatto che i crimini di estrema destra abbiano raggiunto un triste picco sta diventando un elemento politico marginale, mentre proseguono i negoziati per l'espulsione con i talebani e la chiusura delle frontiere, scandalosamente costosi e, da una prospettiva europea, semplicemente inaccettabili. La destra mainstream sta diventando tanto più forte quanto più diventa evidente che i partiti borghesi hanno da tempo imposto il razzismo dell'AfD come nuova norma tedesca.

In quest'ora di crisi per il nostro ordine costituzionale liberale, i media mainstream brillano per la loro a malapena tollerabile normalizzazione di posizioni estremiste di destra e disumane o addirittura razziste. I media pubblici, in quanto quarto potere, presumibilmente impegnati a proteggere la democrazia e a supervisionare il governo, interpretano sempre più la loro neutralità nell'informazione come un requisito per trattare le tendenze fasciste come opinioni legittime, come se non riguardassero la privazione dei diritti, la privazione dei diritti e la sostituzione della democrazia con la tirannia.

"Chiunque combatta contro i nazisti non può contare sullo Stato!". La sopravvissuta all'Olocausto e attivista antifascista Esther Bejarano ha coniato questo toccante appello al coraggio civile nel 2015 nel programma televisivo "Die Anstalt", in risposta all'incapacità delle autorità di indagare sulla serie terroristica neonazista dell'NSU. E con queste parole, ha riassunto al contempo la sua esperienza di vita politica. La lotta contro il fascismo, che sta diventando sempre più aggressiva nelle strade e più assertiva nei discorsi, è diventata una sfida per la nostra democrazia più che mai dalla fine del regime di terrore nazista.

Gli attacchi dell'Unione alla società civile, in particolare con la minaccia di privare le iniziative antifasciste e promotrici della democrazia del loro status di organizzazione non-profit o di mettere in discussione il diritto all'azione collettiva e alla libertà di informazione, dimostrano quanto i cittadini siano importanti oggi. Se fai affidamento su di loro, verrai presto abbandonato! Due recenti e altamente raccomandate pubblicazioni offrono consigli nella lotta per la libertà e l'uguaglianza.

Il gruppo "Shaping Germany in Solidarity", che comprende esponenti del mondo accademico, artistico e dell'attivismo, ha pubblicato l'opuscolo programmatico informativo e di consulenza "What the AfD Claims and How We Can Discuss It in Society" con Unrast Verlag. In questo libro, il collettivo combina analisi accessibili del programma elettorale dell'AfD con informazioni di base sul background dell'ala parlamentare dell'estremismo di destra tedesco, scompone l'agenda estremista nelle sue reali conseguenze, contrappone i fatti al tessuto di menzogne ​​facilmente smentibile e contrappone il nucleo intellettuale e morale del fascismo ai valori dell'umanesimo e dell'illuminismo.

Queste affermazioni intendono essere argomenti e incoraggiamenti per discussioni reali (discutibili) con individui radicalizzati che sono ancora a portata di mano, "un appello a tutti coloro che si sono sistemati nella loro zona di comfort e da lì puntano il dito contro l'AfD, solo per poi sentirsi costretti a non fare più nulla. 'Stroncarlo sul nascere' non si fa da una sedia a dondolo", come afferma la postfazione.

L'attuale "Rapporto 2025: Diritto contro Diritto", che presenta saggi di politici, giuristi costituzionalisti e membri di iniziative della società civile, esamina la magistratura, la magistratura e l'esecutivo come campi di battaglia nella lotta per la nostra costituzione democratica. La separazione dei poteri, l'indipendenza della magistratura e l'uguaglianza davanti alla legge sono gli obiettivi degli attacchi della destra.

In uno dei saggi dell'antologia, l'ex membro del Bundestag Marco Wanderwitz (CDU) spiega, tra le altre cose, i requisiti previsti dalla Legge fondamentale per la messa al bando di un partito. Allo stesso tempo, sottolinea che, sebbene la Legge fondamentale stabilisca elevati ostacoli alla messa al bando di un partito, non riconosce alcuna neutralità nei confronti dei nemici della Costituzione e garantisce esplicitamente al Governo federale, al Bundestag e al Bundesrat – i principali organi costituzionali dei poteri esecutivo e legislativo – il diritto di presentare un ricorso per la revisione della messa al bando di un partito alla Corte costituzionale federale, che delibera in modo indipendente.

La separazione dei poteri, l'indipendenza della Corte Costituzionale Federale e il mandato costituzionale degli organi costituzionali di proteggere l'ordine fondamentale libero e democratico dai suoi nemici non solo istituzionalizzano l'esperienza storica del fascismo tedesco. È insito nella natura stessa dei procedimenti di messa al bando di un partito che tale processo non faccia parte della competizione politica. Affermare ciò, come fa la CDU, è il tipo di propaganda che in realtà avvantaggia l'AfD, poiché mina la fiducia nelle istituzioni democratiche.

Che si tratti di questioni come come proteggere le nostre istituzioni democratiche dallo sfruttamento fascista, come contrastare il razzismo strutturale nelle autorità pubbliche, nella magistratura e nella magistratura, o persino degli attacchi politici ai diritti civili duramente conquistati, è chiaro che la lotta contro il fascismo è in corso da tempo e dove si dovrebbe fare leva. È tempo di lasciarsi alle spalle il lusso decadente dell'immaturità autoinflitta e di imparare.

Dare forma alla Germania in solidarietà (a cura di): Cosa rivendica l'AfD e come possiamo discuterne nella società. Unrast, 104 pp., brossura, €9,80.

Austermann/Ihßen/Kleffner et al. (a cura di): Destra contro destra. Rapporto 2025. S. Fischer, 256 pp., brossura, €22.