Potere digitale | Se gli Stati Uniti staccano la spina

Una vita su Internet. Siamo preparati a questo? Per sguazzare nella rete di coloro che possiedono i nostri dati? Chi ne ricava la conoscenza dei consumatori? Conoscenza normativa, conoscenza della manipolazione e, nel peggiore dei casi, conoscenza del dominio? "Questo colpo di stato avviene con il software, non con i carri armati", spiega l'attivista di internet Markus Beckedahl, riferendosi all'alleanza innaturale tra l'oligarchia tecnologica e il potere governativo negli USA. Siamo preparati a questo? La “re:publica”, la più grande conferenza digitale d’Europa, tenutasi a Berlino a fine maggio, afferma: Dobbiamo esserlo. Perché dipendiamo ancora troppo dalle multinazionali statunitensi.

"La vita su Internet" era il motto della prima "re:publica" nel 2007. Ciò che allora sembrava un nuovo inizio, ora sta prendendo una direzione opposta e preoccupante. L'euforia per il potenziale di un discorso di non dominio nel mondo digitale si è trasformata in orrore per le possibilità di dominio. Come l'iconografia di un trauma collettivo, la foto virale dell'insediamento di Donald Trump, che mostra l'oligarchia tecnologica statunitense schierata di fronte al presidente degli Stati Uniti, aleggia sulle lezioni della conferenza di quest'anno. Ecco alcuni numeri: secondo statista.de, in Germania Facebook è ancora la piattaforma più utilizzata, con oltre il 50%. Secondo il ministro per la Digitale Karsten Wildberger, oltre il 75 percento dei dati cloud europei è archiviato su server statunitensi. Secondo Markus Beckedahl, le nostre amministrazioni dipendono ormai al 99 percento da Microsoft. Il programma di “re:publica” è stato quindi notevolmente influenzato dagli sviluppi attuali negli USA. Sono passati molti anni da quando la conferenza annuale, che sta scoppiando – quest’anno, secondo gli organizzatori, ci sono stati 1.200 relatori in oltre 650 “sessioni programmatiche” – si è svolta in un presente così allarmante.

"re:publica" è sempre stata una promessa "che la tecnologia non è un destino, ma una decisione", ha spiegato il co-fondatore Johnny Haeusler. E così, tra i numerosi relatori, erano presenti numerose iniziative, progetti e ONG che stanno lavorando a soluzioni alternative ai fornitori digitali americani a vari livelli della nostra società, sia privati ​​che governativi. Si è discusso del patto digitale europeo “Euro Stack”, una soluzione cloud sovrana per il continente. Riguardava la nuova piattaforma di streaming pubblica di ARD e ZDF, che vuole fornire un lettore open source in grado di sostituire YouTube. E la discussione si è più volte concentrata sul Digital Services Act, con il quale l'UE intende stabilire un quadro giuridico per le principali piattaforme tecnologiche, ma la cui applicazione operativa, si teme, minaccia attualmente di diventare una merce di scambio nella controversia commerciale di Trump.

Stati Uniti, Russia, Medio Oriente: la situazione globale è più esplosiva che mai e questo, paradossalmente, ha fatto sì che la "re:publica" di quest'anno andasse estremamente bene. Già il primo giorno è stata trasmessa la notizia del momento: in un colloquio con Markus Preiß, direttore dello studio di capitale dell'ARD, il cancelliere Friedrich Merz ha annunciato a sorpresa un cambiamento nella politica estera tedesca alla luce degli attuali eventi bellici a Gaza. Una direzione che il ministro degli Esteri Johann Wadephul ha sottolineato il giorno seguente. In ogni caso, anche quest'anno i politici si sono passati il ​​microfono di mano in mano. Un fatto che gli attivisti online criticano, perché secondo loro una conferenza rivolta alla società civile come "re:publica" crea troppa vicinanza allo Stato . Tuttavia, grazie all'arte della dialettica, questo apparentemente non vale per la stella del partito di sinistra Heidi Reichinnek . Il membro del Bundestag ha ricevuto un fragoroso applauso dall'auditorium gremito, mentre il nuovo ministro per la Digitale della CDU, Karsten Wildberger, ha ricevuto solo consensi occasionali, ad esempio quando ha annunciato che anche il Land voleva sostenere soluzioni open source.

Ma almeno: anche se l'ex direttore del gruppo commerciale Ceconomy non ha alcuna esperienza governativa, finalmente esiste un Ministero federale per gli affari digitali. Se l'equilibrio tra innovazione e protezione dei dati promesso da Wildberger sarà raggiunto sarà l'argomento del prossimo »re:publicas«. In ogni caso, il co-fondatore Markus Beckedahl e altri relatori hanno più volte chiarito, guardando agli USA, cosa potrebbe succedere se i dati memorizzati venissero "utilizzati impropriamente" a livello governativo. Il termine “fascismo digitale” è stato menzionato più volte.

Ma re:publica è sempre anche un luogo di tesi e controtesi, di studi scientifici e della loro falsificazione. L'intelligenza artificiale rende l'umanità più stupida o più intelligente? I social media influenzano il comportamento di voto, orientandolo verso destra o verso sinistra? Solo pochi mesi fa, il meta-studio internazionale “Information Ecosystem and Troubled Democracy” ha avanzato la tesi secondo cui attualmente non vi sono prove empiriche dell’influenza della disinformazione digitale sui processi democratici. Al contrario, secondo Matthias Kettemann, professore all'Università di Innsbruck e uno degli autori dello studio, sono i dibattiti mediatici e politici sulla disinformazione ad alimentare la sfiducia e a destabilizzare i processi sociali. Quindi anche re:publica agisce sulla base di allarmismi generati dai media? Certamente no, perché le posizioni sono troppo diverse.

La controreplica allo studio è stata fornita dal giornalista e avvocato Torben Klausa di Agora Digitale Transformation gGmbH, che ha esaminato gli effetti dei social media sul discorso democratico . Secondo Klausa, il mito secondo cui le piattaforme sarebbero fornitori neutrali è ancora diffuso. L'unico problema è che gran parte del contenuto è dannoso per il dibattito, ma legale. La sua richiesta: l'UE deve collegare i suoi sforzi normativi alla logica funzionale delle piattaforme piuttosto che ai contenuti. Ad esempio, incoraggiandoli a mettere in evidenza contenuti non basati sull'interazione, il che darebbe priorità ai contenuti estremi, ma piuttosto sulla capacità di raggiungere un consenso. Sarebbe anche ipotizzabile offrire agli utenti la possibilità di attivare algoritmi alternativi di terze parti, che ordinino i contenuti secondo regole diverse.

Un altro punto di contesa è stato il successo globale dell'intelligenza artificiale generativa. Ute Schmid, professoressa di Sistemi cognitivi all'Università di Bamberga, ha sottolineato i rischi dell'acquisizione precoce delle conoscenze a scuola. Se utilizzate senza riflessione, le IA porterebbero a una "McDonaldizzazione dell'apprendimento", poiché la ricompensa non risiederebbe più nell'acquisizione di conoscenze, ma nella rapida generazione di risposte da parte dell'IA. Per questo motivo si è espressa con forza a favore di nuove discussioni sulla didattica disciplinare.

E così, quest'anno alla "re:publica", che ha cercato il dialogo intergenerazionale sotto il motto "Generazione XYZ", il discorso è andato avanti e indietro come di consueto. Un metodo collaudato per resistere alla completa “conquista del cognitivo da parte del digitale”, come ha affermato il politologo Albrecht von Lucke. Oppure, come ha detto Andreas Gebhard, uno dei fondatori di “re:publica”, semplicemente per “educare” un po’ le persone.