Amministrazione Trump | Il sovvertimento politico negli USA
Stiamo assistendo a un sovvertimento politico negli Stati Uniti, volto a distruggere la comunità politica nella sua attuale forma istituzionale. Allo stesso tempo, stiamo assistendo a una potenza economica mondiale che tenta di contrastare il proprio declino ricorrendo a una nuova politica imperiale . A prima vista, entrambe le opzioni appaiono altamente irrazionali, eppure seguono una propria logica e un proprio scopo. Quest'ultima non cerca affatto una regressione, ma piuttosto un futuro che, nell'interesse di una nuova classe dirigente, dovrebbe essere immune da interventi democratici e sociali.
Cosa c'è di nuovo nelle politiche di Donald Trump rispetto a quelle di Thatcher e Reagan, l'avanguardia politica del neoliberismo degli anni '80? Questi ultimi perseguivano la privatizzazione delle infrastrutture e la lotta contro i sindacati e i diritti sociali all'interno del quadro istituzionale delle democrazie rappresentative dei loro paesi. Le politiche dell'amministrazione Trump rompono con questo quadro. Nuova è anche l'ascesa economica e sociale degli oligopoli del capitalismo digitale, con i loro diversi ambiti di attività, e il potere politico diretto loro trasferito da Trump.
Gli attacchi interni avvengono apertamente, in piena vista, diretti contro le istituzioni statali e perpetrati con mezzi che sfidano ogni limite costituzionale. Trump sta sospendendo i diritti attraverso ordini esecutivi, aggirando il Congresso e intimidendo la sua maggioranza, e combattendo l'indipendenza della magistratura. Il governo sta lavorando per eliminare agenzie e regolamenti che, per quanto imperfetti, incidono sul benessere dei cittadini, come il Dipartimento dell'Istruzione, le agenzie per la tutela dei consumatori, il controllo delle malattie e la protezione ambientale (negli Stati Uniti e nel mondo), il finanziamento dei buoni alloggio e il diritto al controllo giurisdizionale sulle decisioni in materia di espulsioni.
Altri attacchi violano le barriere protettive delle istituzioni governative in materia di utilizzo dei dati personali, aprendo la porta alla predazione dei giganti tecnologici privati, come nel caso dell'invasione delle autorità fiscali e finanziarie da parte di Musk. Altri decreti presidenziali ancora ritirano i finanziamenti a un'ampia gamma di discipline e istituzioni scientifiche.
Ma gli attacchi sono diretti anche direttamente contro individui e gruppi. Con furia etnica e manifestazioni degradanti e sconcertanti, i migranti senza status di residenza valido o revocato vengono espulsi con la forza dal Paese e imprigionati illegalmente. Per decreto, Trump nega l'esistenza delle persone transgender. In una grottesca distorsione della storia americana, gli americani bianchi vengono dichiarati vittime di discriminazione razziale; questo alimenta il radicato razzismo contro gli afroamericani nella società.
L'amministrazione Trump sta eliminando agenzie e norme che, per quanto imperfette, incidono sul benessere dei cittadini.
Due forze principali stanno guidando la rivoluzione: il neoliberismo radicalizzato libertario dei miliardari della tecnologia all'apice imprenditoriale delle nuove forze produttive digitali e l'antistatalismo della destra nazionalista statunitense con una base sociale prevalentemente nelle aree rurali, il fulcro del movimento Make America Great Again (MAGA).
Il legame tra queste due forze negli Stati Uniti ha una storia che risale a ben prima di Trump, come Quinn Slobodian ripercorre in dettaglio nel suo libro "Hayek's Bastards: The Neoliberal Roots of the Populist Right", scritto prima del secondo mandato di Trump. Lì, trova un riferimento a un riorientamento strategico dei protagonisti del neoliberismo libertario negli anni '90: un'alleanza con la classe operaia bianca statunitense contro lo Stato e le élite che lo dominano. L'élite al potere, sostiene, include politici, burocrati, le vecchie élite aziendali e finanziarie e la "nuova classe di intellettuali e tecnocrati", tra cui le università della Ivy League.
Negli anni '90, un'alleanza del genere non riuscì a portare Pat Buchanan alla presidenza. La svolta arrivò dopo la crisi finanziaria e immobiliare, nonché le conseguenze sociali della pandemia di COVID, con i due mandati di Trump, in particolare l'attuale secondo. Non smantellò il governo elitario responsabile della crisi finanziaria e immobiliare, ma piuttosto conferì ai capitalisti più ricchi della nuova era digitale e ai sostenitori di un neoliberismo fortemente libertario un potere politico diretto senza precedenti.
L'alleanza tra la destra etnica e critica dell'élite del MAGA e i CEO radicali del libero mercato Elon Musk (Tesla, X), Peter Thiel (Paypal), Jeff Bezos (Amazon), Mark Zuckerberg (Meta/Facebook) e altri è caratterizzata da forze unificanti: la volontà politica di distruggere lo Stato e di lottare contro l'uguaglianza, in particolare contro qualsiasi forma di "livellamento" politico. Questo è il nucleo degli attacchi alla diversità, alla giustizia e all'inclusione. Musk, che brandisce una motosega imitando il presidente argentino Milei e sostiene la destra etnica internazionale, incarna l'unità di questi due momenti.
Il capitale è intrinsecamente privo di principi. La nuova classe dirigente, nella misura in cui ritiene di dover giustificare se stessa al di là dell'effettivo esercizio del proprio potere, invoca la superiorità genetica. Allo stesso tempo, è animata dalla convinzione della controllabilità tecnologica del mondo e della gestibilità delle società, eliminando al contempo l'"irrazionalità" dell'azione politica umana.
In una grottesca distorsione della storia americana, gli americani bianchi vengono dichiarati vittime di discriminazione razziale.
Per i sostenitori e gli sfruttatori capitalisti di un mondo in cui le persone sono plasmate dagli algoritmi, i processi democratici sono solo ostacoli. I cittadini, con i loro diritti personali, politici e sociali, devono diventare cittadini-consumatori in grado di esercitare il diritto di voto in enclave organizzate dal mercato, proporzionalmente alla loro partecipazione azionaria. Tuttavia, finché le istituzioni statali non potranno essere radicalmente eliminate, dovranno essere ristrutturate e saccheggiate. Questa è la logica dell'agenzia DOGE per l'"efficienza governativa", che, anche sotto la guida temporanea di Musk, mirava principalmente a ridurre la burocrazia, e del favoritismo praticato da Trump nel ricoprire le posizioni governative.
A prima vista, gli attacchi interni allo Stato e quelli esterni all'ordine commerciale globale sono sullo stesso piano: l'obiettivo è eliminare il deficit federale e quello commerciale. Nel caso della guerra commerciale, tuttavia, un altro obiettivo è centrale: il MAGA, la sua promessa agli elettori di un Paese in lotta per la supremazia economica globale di rendere l'America di nuovo grande. In entrambi i casi, i mezzi di attacco sono violenti, rozzi, arbitrari e carichi di effetti collaterali devastanti.
Gli attacchi di Trump all'ordine commerciale globale sono carichi di una contraddizione fondamentale: vuole preservare il dollaro statunitense come valuta di riserva globale (da qui la reazione aggressiva ai tentativi dei paesi BRICS di formare una propria coalizione valutaria) e contemporaneamente svalutarlo per eliminare il deficit commerciale degli Stati Uniti. Il suo strumento preferito: dazi protettivi.
Economisti di diverse, persino opposte scuole di pensiero criticano aspramente, e a volte con sarcasmo, il trasferimento da parte di Trump del potere di concludere accordi dal suo mondo di "squalo immobiliare" (e più volte fallito) all'economia globale attraverso dazi protezionistici esorbitanti. La brutale politica tariffaria sta incontrando resistenze persino da parte di Elon Musk, Tim Cook (Apple) e altri. Vogliono protezione dalla concorrenza cinese dell'alta tecnologia, ma per il resto operano a livello globale e dipendono da catene di approvvigionamento globali.
Ci sono legittimi dubbi sul fatto che il protezionismo possa realizzare ciò che Trump promette ai suoi elettori: reindustrializzazione e bassa inflazione. Anche se attrae ulteriori investitori stranieri nei settori tradizionali che cercano di aggirare i dazi, la delocalizzazione degli impianti di produzione è un processo lento, la cooperazione con le aziende straniere rimarrà necessaria e i prodotti diventeranno più costosi. I tagli fiscali previsti aumenteranno il deficit federale. E l'idea che le entrate tariffarie possano sostituire l'imposta sul reddito è una chimera.
È possibile che gli elettori delusi si allontanino nuovamente da Trump alle elezioni di medio termine dell'autunno del 2026. Il Partito Democratico sembra puntare su questo, quasi come se fosse una cosa scontata. Ma dove si rivolgeranno i delusi? Cosa ha da offrire loro il Partito Democratico? La particolarità della seconda elezione di Trump è stata proprio il fatto che si è verificata in un periodo di relativa stabilità economica, a cui la precedente amministrazione Biden ha contribuito (in netto contrasto con l'ascesa dei partiti fascisti in Europa negli anni '20 e '30). Gli economisti hanno ripetutamente sottolineato i dati economici complessivamente positivi. Ciononostante, una maggioranza, seppur debole, ha eletto l'uomo che ha proclamato (e ora sta realizzando) un rivolgimento politico. Un ritorno alla politica di sempre, anche se possibile, non sarà sufficiente ad affrontare le radici sociali del malcontento in una società statunitense profondamente divisa.
Anche i governi democratici hanno spianato la strada a questo scenario, in particolare con il loro contributo all'ulteriore scatenamento dei mercati finanziari (Clinton) e la debole risposta alle conseguenze della crisi finanziaria del 2008 (Obama). Il Partito Democratico ha ampiamente perso la sua base tra i perdenti della globalizzazione. Non ritroverà la politica come al solito. Seri tentativi di preparare anche solo una base per la resistenza ai disordini politici tra gli elettori statunitensi provengono quindi dai margini o dall'esterno del Partito Democratico (Bernie Sanders, Alexandria Ocasio-Cortez). E una semplice ritirata non è bastata a respingere gli attacchi alla comunità politica provenienti dai protagonisti di un futuro digitale.
La "nd.Genossenschaft" appartiene ai suoi lettori e autori. Sono loro che, con i loro contributi, rendono il nostro giornalismo accessibile a tutti: non siamo sostenuti da un conglomerato mediatico, da un grande inserzionista o da un miliardario.
Grazie al supporto della nostra comunità, possiamo:
→ riferire in modo indipendente e critico → far luce su questioni che altrimenti rimangono nell'ombra → dare spazio a voci che spesso vengono messe a tacere → contrastare la disinformazione con i fatti
→ rafforzare e approfondire le prospettive di sinistra
Con un versamento volontario contribuisci in modo solidale al finanziamento del nostro giornale. Quindi nd.bleibt.
nd-aktuell
