Gaza e Israele | Grimme Friends Association: Judith Scheytt è stata cancellata

A gennaio, l'Associazione degli Amici del Premio Adolf Grimme ha conferito a Judith Scheytt il "Donnepp ​​Media Award" come "speciale riconoscimento". Secondo il comunicato stampa , diffuso anche dal Grimme Institute, l'allora diciassettenne aveva creato "una nuova e contemporanea forma di giornalismo mediatico" su Instagram. La giuria ha elogiato la "ricchezza di conoscenze e la brillantezza analitica" di Scheytt nell'elaborare una dettagliata decostruzione della disinformazione sulla guerra di Gaza. Le sue "analisi puntuali e stimolanti" hanno aperto "spazi aperti" alla discussione.

Poi, tre mesi dopo, il dietrofront: la madre di Scheytt ricevette la notifica della revoca del premio. Le sue critiche ai media erano "strutturalmente antisemite", secondo un '"analisi" di 39 pagine che il presidente dell'associazione Jörg Schieb inviò alla diciottenne dopo una telefonata. La sua valutazione si basa sulla definizione dell'IHRA, che accusa di antisemitismo le critiche rigide a Israele ed è quindi controversa, soprattutto tra la sinistra .

Il canale Instagram di Scheytt supporta tali critiche con studi e fonti, come affermato nell'omaggio. Parla di genocidio, apartheid, crimini di guerra e spiega le campagne di boicottaggio contro le aziende nei territori occupati. Accusa i media tedeschi di emarginare le voci palestinesi, cosa che il giornalista e autore Fabian Goldmann ha dimostrato in uno studio.

Gli Amici del Premio Adolf Grimme sono un'associazione indipendente che sostiene il Grimme Institute, che a sua volta assegna ogni anno il prestigioso Premio Grimme. Formalmente, i due enti sono distinti. Tuttavia, l'associazione fornisce occasionalmente all'istituto supporto organizzativo o finanziario.

Scheytt ha pubblicato l'"analisi" di Schieb sulla revoca del "Donnepp ​​Media Award". L'analisi conclude che i video di Scheytt "a prima vista non contengono alcuna dichiarazione esplicitamente antisemita". Tuttavia, "riproducono sottili schemi antisemiti attraverso omissioni, standard diseguali e rappresentazioni distorte". Molte argomentazioni, tuttavia, sono scientificamente discutibili e persino antisemite, ad esempio quando Schieb equipara gli ebrei a Israele.

Successivamente l'associazione ha fatto "esaminare ampiamente dal punto di vista legale" i video di Scheytt, ha affermato Schieb, quindi anche questo da un'intelligenza artificiale?

Il documento sostiene che l'accusa di genocidio presentata alla Corte penale internazionale ignora il "tasso di utilizzo delle armi di precisione" da parte di Israele, motivo per cui "quasi nessun civile" ne è coinvolto. Il 93% di tutte le vittime civili nella guerra di Gaza è stato il risultato delle "strategie degli scudi umani" di Hamas, come l'istituzione di centri di comando sotto gli ospedali – questa affermazione si basa esclusivamente su "documenti dell'IDF", ma Schieb non cita alcuna fonte. È altrettanto infondato che molti dei minorenni uccisi fossero combattenti di Hamas, poiché due terzi dei combattenti di Hamas hanno "16-17 anni".

Schieb non ritiene inoltre che la costruzione di insediamenti – criticata persino dal governo tedesco – sia contraria al diritto internazionale: è legittimata dagli Accordi di Oslo. Sostiene che l'apartheid in Israele non può esistere a causa del diritto di voto degli arabi, nonostante gli arabi siano emarginati, perseguitati e perseguitati in molti modi dal governo di Tel Aviv.

Dopo che Scheytt ha reso pubblica la revoca su Instagram, la rivista di informazione DWDL ne ha parlato . Si è ipotizzato che Schieb avesse utilizzato un modello linguistico di intelligenza artificiale per la sua "analisi", cosa che ha ammesso solo per "le foto o la formattazione delle pagine". Tuttavia, errori di ortografia come "Schieferkrankenhaus" (Ospedale di Ardesia) per la clinica al-Shifa di Gaza e la parola in tedesco "Blutlibel" (Diffamazione di Blu), che si riferisce a una leggenda di omicidio rituale antiebraico, indicano anche un'intelligenza artificiale come autore.

Schieb, lui stesso giornalista e autodefinitosi "appassionato di intelligenza artificiale", non ha commentato la possibile creazione automatica della sua "analisi" – ha affermato che il giornale "nd" stava ponendo "domande completamente sbagliate". In una seconda e-mail, ha affermato: "Certo, utilizzo tutti gli strumenti moderni per la ricerca, l'analisi e l'elaborazione delle conoscenze, e questo include certamente l'intelligenza artificiale". Successivamente, l'associazione ha fatto "esaminare approfonditamente i video di Scheytt da un esperto legale", ha dichiarato Schieb all'agenzia di stampa – quindi anche da un'intelligenza artificiale?

A quanto pare, la decisione dei membri del consiglio di revocare il premio è stata presa da una giuria composta da sei membri, di cui tre esterni. Due di loro – Nadia Zaboura e Steffen Grimberg – si sono opposti esplicitamente alla revoca del premio a Scheytt. Sono stati ignorati.

Schieb non sembra riconoscere errori nel suo approccio. "Il punto cruciale è che ci siamo sentiti in dovere di ritirare il premio, perché non vogliamo riconoscere contenuti attivisti o, quantomeno, antisemiti". La cerimonia di premiazione è stata ben diversa: Scheytt è stato esplicitamente premiato per "la critica ai media, l'attivismo e l'educazione alla democrazia".

Almeno il Grimme Institute ammette i propri errori: "Sebbene il fondatore del premio e noi abbiamo ripetutamente sottolineato che l'associazione e l'istituto operano in completa indipendenza l'uno dall'altro, questa separazione non è stata resa sufficientemente chiara: dobbiamo fare di meglio", ha affermato il direttore Çigdem Uzunoglu a "nd".

Nel frattempo, l'associazione che sostiene il Premio Grimme si è nascosta: le richieste di informazioni della stampa continuano a finire nella casella di posta di Schieb. "Il fatto che un istituto che si dichiara impegnato nella responsabilità mediatica continui a tacere su questo è, a mio avviso, il vero scandalo e mi fa dubitare che il premio conferito da un'associazione del genere valga ancora qualcosa", ha dichiarato il giornalista e autore Goldmann a "nd".

Mercoledì, tuttavia, il presidente dell'associazione, Schieb, ha dichiarato all'agenzia di stampa epd che dietro la campagna c'era la Società di Colonia per la cooperazione cristiano-ebraica: la piccola associazione, che è anche invitata a occuparsi di antisemitismo nelle scuole, si era lamentata del diplomato.

"È un altro caso di una lista incredibilmente lunga di casi degli ultimi due anni in cui il dibattito è stato ostacolato", spiega Scheytt a "nd". Piccoli gruppi di pressione hanno sistematicamente esercitato pressioni su voci che avrebbero potuto opporsi alla narrazione del governo israeliano sulla guerra di Gaza. Il diciottenne non si pente di essere passato all'offensiva: "A differenza di altri, posso parlarne perché non dipendo dai finanziamenti pubblici".