Ragazza ucraina gettata sotto un treno: il criminologo mette in guardia dalla “disumanizzazione dei colpevoli”

La morte della sedicenne Liana K. alla stazione ferroviaria di Friedland ha suscitato indignazione a livello nazionale. Il trentunenne Muhammad A., richiedente asilo iracheno respinto, avrebbe spinto la ragazza sotto un treno in arrivo l'11 agosto. La procura di Gottinga sta indagando per omicidio colposo e l'uomo è detenuto in un istituto penitenziario.

Dopo il crimine nel distretto di Gottinga, sono sorte due domande: perché l'uomo, precedentemente segnalato per reati violenti e sessuali, si trovava ancora in Germania? Perché non è stato espulso? Secondo Susanne Beck, avvocato e direttrice dell'Istituto di Criminologia dell'Università Leibniz di Hannover , queste domande non dovrebbero nemmeno essere poste. Mette in guardia contro una "disumanizzazione degli autori".

Il criminologo mette in guardia contro la colpa riflessa

Beck ritiene che concentrarsi sull'origine e sullo status di residenza degli autori di reati sia pericoloso, come ha affermato in un'intervista all'Hannoversche Allgemeine Zeitung . Un simile approccio potrebbe avere un effetto discriminatorio sulle persone con un background migratorio: "Inoltre, questo approccio rende difficile affrontare le cause reali dei reati".

In questo contesto, l'avvocato parla di "alterità" – un termine delle scienze sociali che descrive il modo in cui le società presumibilmente escludono gruppi di persone attribuendo loro determinate caratteristiche in modo generalizzato. "Come società, vogliamo prendere le distanze dai crimini e cercare i modi più semplici possibili per evitarli", afferma Beck. Tuttavia, questo riflesso si traduce nella "disumanizzazione degli autori".

Dopo la morte di Liana K. a Friedland, politici di vari partiti hanno chiesto un'espulsione più coerente dei richiedenti asilo che hanno commesso reati. Beck è critico nei suoi confronti. L'idea che un reato non si sarebbe verificato se un determinato autore non avesse più vissuto nel Paese è "semplicemente logica". "Non possiamo dire: poiché la maggior parte dei crimini violenti sono commessi da uomini, dovremmo sottoporre tutti gli uomini a detenzione preventiva", afferma l'avvocato.

Dietro tali richieste si cela l'illusione che la sicurezza assoluta possa essere raggiunta escludendo determinati gruppi dalla società. Per Beck, questa non è solo una falsa conclusione, ma anche una strada pericolosa: "Se trasformiamo i criminali in semplici figure simboliche della paura sociale, le vere cause della criminalità vengono perse di vista".

Il criminologo sottolinea che la criminalità non può mai essere completamente prevenuta. "La criminalità ha spesso cause strutturali. Una società non può isolarsi da esse. Ma possiamo cercare di risolvere questi problemi in modo costruttivo". Tra questi rientrano la disuguaglianza sociale, la disoccupazione, la mancanza di prospettive e un'assistenza sanitaria mentale inadeguata. Soprattutto per le persone con disturbi mentali, la situazione assistenziale è inadeguata in molti luoghi, il che può portare a un'escalation.

Nel caso del sospettato di Friedland, le autorità sono già state coinvolte più volte: nel 2022, ha aggredito una donna; nel 2024, è stato denunciato per stalking e condannato per atto esibizionistico. Poco prima dell'incidente mortale, aveva scontato una pena detentiva; il giorno stesso dell'incidente, la polizia è stata chiamata più volte a causa di comportamenti sospetti. Gli era stata diagnosticata una schizofrenia paranoide.

Cause strutturali della criminalità

Per Beck, il caso dimostra meno il fallimento delle espulsioni che i limiti del diritto penale e della prevenzione. "Non possiamo bandire la criminalità dalla società escludendo le persone. Ciò che conta è il modo in cui noi, come società, affrontiamo i rischi e quali sistemi di supporto creiamo".

Un diritto penale umano, sostiene Beck, deve mantenere un equilibrio tra sicurezza e dignità umana. Non deve cedere alla tentazione di escludere o stigmatizzare categoricamente gruppi di autori di reati. "Non ci sono prove che certe culture siano inclini alla violenza", afferma. Al contrario, gli studi dimostrano che un senso di appartenenza, la stabilità familiare e un ambiente sociale funzionale generalmente proteggono dai comportamenti criminali.