Sijena: Il governo insiste nel dire che restituirà i murales, ma sostiene il consiglio di amministrazione del MNAC che si dichiara incapace di farlo.

Nella sentenza del Tribunale di primo grado di Huesca n. 1 , la giudice Carmen Aznar ha concesso la proprietà dei dipinti murali di Sijena al monastero aragonese e ne ha approvato il trasferimento, "ma in nessun modo", ha dichiarato. Questa sentenza, che ha riconosciuto la fragilità delle opere, è stata ratificata dalla Corte Suprema lo scorso maggio. Cosa sta succedendo ora? Perché non è ancora stato stabilito un termine per la loro restituzione? Secondo il MNAC, siamo al punto in cui stanno cercando "un modo", e sostengono che non ce n'è uno.

Da questa prospettiva, il governo si è imbarcato in uno strano gioco di prestigio. Da un lato, accetta la sentenza della Corte Suprema e rivendica il proprio impegno a restituire le opere. Dall'altro, si affida alla decisione del consiglio di amministrazione del Mnac , istituzione di cui è membro. Il 23 giugno, ha presentato un'istanza di annullamento dell'esecuzione forzata in tribunale, sostenendo la propria "impossibilità tecnica di effettuare il trasferimento". In altre parole, "non c'è modo" di restituire le opere senza danneggiarle.

A seguito di una riunione del Consiglio esecutivo del Governo della Catalogna, la portavoce del Governo della Catalogna e Ministra del Territorio, Silvia Paneque , ha ribadito oggi l'impegno della Generalitat a rispettare la sentenza, come richiesto dal Governo di Aragona. Tuttavia, allo stesso tempo, ha semplicemente affermato che sosterrà qualsiasi decisione del Consiglio di Amministrazione del Mnac. Va ricordato che anche lei fa parte di tale Consiglio. La chiave di questa duplice posizione, contraddittoria in linea di principio, è che la Generalitat si rifiuta categoricamente di assumersi il rischio di danneggiare i reperti qualora venissero infine trasferiti al Monastero di Sijena. Sarà il Governo di Aragona a dover pubblicamente assumersi tale rischio.

Secondo Paneque, la Generalitat seguirà un processo di: "Accompagnamento, monitoraggio e adesione a qualsiasi decisione del Consiglio di Amministrazione e del MNAC". Le dichiarazioni della portavoce del governo non si discostano molto da quelle rilasciate il 3 giugno. "Non c'è dubbio che la volontà sia quella di rispettare la sentenza", affermò all'epoca, aggiungendo che bisogna "attendere" le relazioni tecniche. Va ricordato che la scorsa settimana è stata istituita una commissione tecnica, con esperti del MNAC, della Generalitat, del Comune di Barcellona e del Governo di Aragona, per valutare "il modo" di ottemperare alla sentenza della Corte Suprema.

I tecnici di Aragón hanno lasciato la commissione il 23 giugno, quando il MNAC ( Consiglio Nazionale della Comunità Autonoma di Catalogna) ha intentato una causa per "incapacità tecnica". Secondo Aragón, questo gruppo di lavoro si è rivelato una "commissione trappola" progettata per nascondere la sua disobbedienza alla sentenza.

Da parte sua, il MNAC (Museo Nazionale d'Arte Contemporanea) ha voluto distinguere tra dipinti profani , il cui trasferimento è più fattibile, e affreschi. Entrambi fanno parte del processo, ma i primi non sono stati danneggiati dall'incendio del 1936 che ha costretto allo spostamento degli affreschi. Questo rende più fattibile trovare un modo per reintegrarli nel monastero di Sijena senza danneggiarli, cosa che non è avvenuta con gli affreschi.

Secondo la Corte Suprema, il termine per la restituzione dei murales non dovrebbe superare i 20 giorni di calendario. Ciò significa che il termine è scaduto il 23 giugno, data in cui il MNAC ha depositato in tribunale la sua controversa istanza di esecuzione, dichiarando chiaramente la propria "incapacità tecnica" di ottemperare alla sentenza.

Ora bisognerà aspettare e vedere cosa dirà il tribunale su questo incidente di esecuzione e se Aragon riuscirà a imporre la rimozione dei pezzi per ottemperare alla sentenza. Nel frattempo, il governo di Illa continua a giocare su entrambi i fronti, chiedendone la restituzione ma accettando allo stesso tempo qualsiasi decisione del consiglio del MNAC. Chi troverà la "via" richiesta dal giudice del Tribunale di primo grado di Huesca per la restituzione dei pezzi? Ciò che è chiaro è che in questa partita a scacchi, gli ultimi pezzi devono ancora essere spostati.