CURP digitale e registrazione tramite dispositivi mobili: in Messico siamo spiati?

La digitalizzazione del CURP (Registro Nazionale dello Stato Civile) e la creazione di un registro degli utenti di telefonia mobile in Messico hanno fatto scattare l'allarme. Organizzazioni civili come R3D mettono in guardia dai rischi della sorveglianza di massa. Vi spieghiamo i fatti.

Nel tentativo di modernizzare la pubblica amministrazione e rafforzare la sicurezza dei cittadini, il governo messicano ha promosso iniziative come la digitalizzazione del Codice Unico dell'Anagrafe della Popolazione (CURP) e l'istituzione di un Registro Nazionale degli Utenti di Telefonia Mobile (PANAUT).

Tuttavia, queste misure hanno generato notevoli controversie e preoccupazioni tra le organizzazioni della società civile e gli esperti di diritti digitali, che mettono in guardia dai potenziali rischi derivanti dall'attivazione di meccanismi di sorveglianza di massa e dalla violazione della privacy dei cittadini.

Il CURP digitale mira a facilitare le procedure e l'accesso ai servizi governativi fornendo una versione elettronica del codice identificativo univoco della popolazione. Il PANAUT (Documento di Identità Nazionale) è stato concepito con l'obiettivo primario di contrastare reati come l'estorsione e il sequestro di persona, richiedendo agli utenti di telefoni cellulari di registrare le proprie linee con dati personali, inclusi, nella sua versione originale, i dati biometrici.

Nonostante gli obiettivi dichiarati, organizzazioni come la Rete in Difesa dei Diritti Digitali (R3D) hanno sottolineato che l'implementazione di questi strumenti, in particolare del PANAUT, potrebbe aprire le porte alla sorveglianza di massa da parte dello Stato, senza adeguate garanzie per la protezione dei dati personali.

La controversia che circonda il CURP (Numero di Identità Nazionale) digitale e il registro telefonico in Messico è un chiaro esempio del dilemma globale tra sicurezza dello Stato e privacy individuale, un conflitto che si è esacerbato nell'era digitale.

L'argomento della "sicurezza nazionale" o della "lotta alla criminalità" viene spesso utilizzato per giustificare l'attuazione di misure che potrebbero erodere i diritti fondamentali. La chiave non è opporsi alla modernizzazione tecnologica o agli sforzi per combattere la criminalità in sé, ma esigere che queste iniziative siano progettate e attuate con un approccio di "privacy by design and default".

Ciò richiede l'adozione di solide garanzie, meccanismi di controllo trasparenti ed efficaci da parte dei cittadini e una rigorosa valutazione dell'impatto effettivo di queste misure sui diritti umani prima della loro attuazione. La sfiducia dei cittadini, spesso giustificata da una storia di opacità o abusi, può essere mitigata solo con trasparenza e responsabilità.

Dal punto di vista del governo, queste iniziative vengono presentate come necessarie per:

• * Modernizzare l'amministrazione: il CURP digitale semplificherebbe le procedure e migliorerebbe l'efficienza dei servizi pubblici.
• * Lotta alla criminalità: il PANAUT consentirebbe alle autorità di rintracciare e identificare i criminali che utilizzano i telefoni cellulari per commettere reati, in particolare estorsioni e rapimenti.
• * Rafforzamento della sicurezza pubblica: grazie a database più completi e accessibili, si prevede che la capacità di risposta delle forze di sicurezza migliorerà.

Le organizzazioni della società civile e gli esperti in materia di privacy hanno sollevato serie obiezioni, concentrandosi sui seguenti rischi:

• * Sorveglianza di massa e indiscriminata : la preoccupazione principale è che questi database centralizzati consentono allo Stato di monitorare le attività e le comunicazioni di cittadini innocenti senza un ordine del tribunale o un ragionevole sospetto, violando il diritto alla privacy.
• * Raccolta eccessiva di dati sensibili: il PANAUT, in particolare, ha contemplato la raccolta di dati biometrici (come impronte digitali o riconoscimento facciale). La concentrazione di questo tipo di informazioni, uniche e insostituibili, in un database governativo aumenta esponenzialmente il rischio in caso di fughe di notizie o abusi.
• * Mancanza di certezza giuridica e controlli insufficienti: la legislazione che accompagna queste iniziative è spesso ambigua per quanto riguarda chi avrà accesso ai dati, in quali circostanze e quali meccanismi di supervisione e responsabilità saranno in atto per prevenire gli abusi.
• * Alto rischio di fughe di notizie e abusi: il Messico, come molti altri paesi, ha una storia di fughe di notizie di database governativi sensibili. Un database contenente informazioni su milioni di utenti telefonici o dati CURP collegati ad altri record costituirebbe un bersaglio molto allettante per malintenzionati, sia interni che esterni.
• * Efficacia discutibile nella lotta alla criminalità: molti esperti sostengono che i registri degli utenti telefonici siano inefficaci nella lotta alla criminalità organizzata, poiché i criminali spesso utilizzano schede SIM rubate, clonate o registrate con false identità o provenienti da altri Paesi. Pertanto, queste misure finirebbero per colpire principalmente i cittadini rispettosi, senza ostacolare in modo significativo le attività criminali.

"La creazione di grandi database centralizzati contenenti informazioni personali sensibili, come quelli proposti con il PANAUT e l'ampia digitalizzazione del CURP, comporta sempre un rischio intrinseco di abuso e sorveglianza, soprattutto se non è accompagnata da solidi controlli democratici e da un'efficace supervisione indipendente."

L'implementazione di sistemi di identificazione digitale e registri telefonici non è un'esclusiva del Messico. Paesi come l'India, con il suo sistema Aadhaar (anch'esso criticato per questioni di privacy ed esclusione), hanno seguito percorsi simili.

In Europa si sono svolti intensi dibattiti sulla conservazione dei dati delle telecomunicazioni e sui limiti della sorveglianza statale. Le lezioni apprese altrove spesso evidenziano l'importanza di istituire garanzie legali e tecniche molto rigorose per tutelare i diritti dei cittadini.

Tali iniziative devono essere analizzate alla luce della Legge Federale sulla Protezione dei Dati Personali detenuti da privati ​​e della Legge Generale sulla Protezione dei Dati Personali detenuti da soggetti obbligati. Tali leggi stabiliscono i principi e gli obblighi per il trattamento dei dati personali, tra cui il consenso, la finalità, l'equità, la proporzionalità e la responsabilità.

L'Istituto nazionale per la trasparenza, l'accesso alle informazioni e la protezione dei dati personali (INAI) svolge un ruolo cruciale come garante di questi diritti e in passato ha messo in discussione la costituzionalità di misure come la PANAUT.

In questo contesto, i cittadini hanno un ruolo attivo da svolgere:

• * Informati: scopri queste iniziative, le loro implicazioni e i tuoi diritti in materia di protezione dei dati personali.
• * Sostieni la società civile: sostieni il lavoro di organizzazioni come R3D e altre che difendono i diritti digitali e la privacy in Messico.
• * Richiedere trasparenza e responsabilità : richiedere che le autorità garantiscano che qualsiasi sistema di raccolta dati sia implementato con totale trasparenza, con chiari meccanismi di supervisione e una rigorosa assunzione di responsabilità in caso di abusi o violazioni della sicurezza.
• * Adottare misure di protezione digitale : sebbene non risolvano il problema sistemico della sorveglianza statale, strumenti come le reti private virtuali (VPN) e la messaggistica crittografata end-to-end possono offrire un ulteriore livello di protezione per le comunicazioni personali.

Il dibattito sul CURP (Anagrafe Nazionale della Popolazione) digitale e sul registro telefonico riflette la tensione fondamentale tra la ricerca della sicurezza e la salvaguardia delle libertà individuali nel XXI secolo. Una società democratica deve trovare un equilibrio che non sacrifichi i diritti fondamentali in nome della sicurezza, cosa che potrebbe rivelarsi illusoria se le misure non fossero efficaci e proporzionate.