Milei nomina due giudici della Corte Suprema per decreto

Javier Milei ha annunciato martedì che nominerà tramite decreto due nuovi giudici della Corte Suprema dell'Argentina. In questo modo aggirerà il Congresso dopo un anno di negoziati bloccati al Senato, dove è in netta minoranza. Ariel Lijo e Manuel García Mansilla, i membri scelti dal presidente, ricopriranno i loro incarichi nella commissione fino alla fine della legislatura, alla fine del prossimo novembre. Se durante quel periodo il Senato insisterà nel respingere Lijo e García Mansilla, il governo di estrema destra potrà firmare un nuovo decreto. L'unico tentativo presidenziale di nominare giudici della corte suprema con la sola firma del presidente è avvenuto durante il governo di Mauricio Macri, nel 2016 . Il rifiuto di quella decisione fu tale che Macri cedette alle pressioni e accettò la via legislativa.

Fin dalla sua stesura nel 1860, la Costituzione argentina ha previsto che il presidente può ricoprire posizioni vacanti che richiedono l'approvazione del Senato, come i giudici della Corte Suprema, quando il Congresso è in pausa. La norma aveva origini pratiche: a quel tempo, il periodo delle sessioni ordinarie iniziava il 1° maggio e terminava il 30 settembre. Ma dalla riforma costituzionale del 1994, le Camere si riuniscono per nove mesi all'anno, dal 1° marzo al 30 novembre. La possibilità di nominare giudici supremi mediante decreto presuppone una situazione di forza maggiore.

La tesi ufficiale è che a dicembre la corte composta da cinque membri si è ritrovata con soli tre giudici, in seguito al pensionamento di due di loro. Il decreto " mira a normalizzare il funzionamento della più alta corte giudiziaria del nostro Paese, che non può svolgere normalmente il suo ruolo con soli tre ministri", si legge in una nota diffusa dall'Ufficio del Presidente. Poi attacca il blocco parlamentare: “La Camera alta avrebbe dovuto dare il suo consenso ai candidati proposti dall’esecutivo. In nessun caso il Senato ha il potere di respingere l'accordo dei candidati proposti dal Presidente sulla base delle preferenze personali o politiche dei senatori."

Per tutto l'anno scorso, Milei si è scontrata con il rifiuto dei suoi candidati da parte dell'opposizione, in particolare di Ariel Lijo, che non ha le credenziali migliori per la posizione. Lijo è un giudice federale in attività che è stato oggetto di una montagna di domande sulla sua idoneità: ha più di 30 denunce per scarso rendimento presentate al Consiglio giudiziario, l'organismo che supervisiona i giudici. È stato inoltre accusato di associazione a delinquere, riciclaggio di denaro e corruzione. Non è neanche un giudice molto attivo: degli 89 casi di corruzione politica in corso di elaborazione presso la sua corte, ne ha portati a processo solo 14. Nelle corti federali, è accusato di accelerare o ritardare i casi a seconda delle esigenze delle persone coinvolte. Per neutralizzare queste pergamene negative, Lijo propone a Milei delle decisioni che, si spera, siano gradite alla Casa Rosada. È sponsorizzato dal giudice della Corte Suprema Ricardo Lorenzetti, che attualmente si confronta con Horacio Rosatti e Carlos Rosenkrantz, gli altri due giudici della Corte ancora in attività.

Il secondo candidato è un noto accademico con idee ultraconservatrici, allineato alla “guerra culturale” che Milei sta conducendo contro tutto ciò che suona come progressismo. Quando si è recato al Senato per difendere la sua candidatura, gli è stato chiesto di esprimere la sua opinione sul decreto di Macri del 2016. "Non avrei accettato una nomina di commissione perché, al di là di quanto previsto dalla Costituzione, c'è chiaramente un ampio settore della popolazione che, a ragione, resiste a questo tipo di decisione che è di esclusiva competenza del Presidente", ha affermato. La maggioranza peronista al Senato non voleva avere nulla a che fare con García Mansilla, ma, d'altra parte, mise un prezzo alla candidatura di Lijo. Oggi, centinaia di posti di giudice sono vacanti in tutto il Paese, offerti dal governo come merce di scambio, ma i numeri non tornano mai del tutto. Quando le trattative fallirono, Milei decise di nominarli tramite decreto.

Lo scorso dicembre, quando i negoziati al Senato erano in stallo, il capo di gabinetto Guillermo Francos sollevò la possibilità di un decreto presidenziale per porre fine alla questione. E ha sollevato la questione secondo cui la Corte “non può funzionare” con soli tre giudici. "Se si considera il tempo impiegato dalla Corte per emettere decisioni, è deplorevole che abbia a disposizione 15 o 20 anni per emettere una sentenza. Dal punto di vista del quorum sarà possibile, ma dal punto di vista dell'efficienza procedurale, mi riesce difficile credere che potremo continuare ad avere una Corte con tre membri", ha affermato Francos. La Corte ha risposto all'avanzata attraverso i canali istituzionali e ha concordato un regolamento d'urgenza che le consente di richiedere l'assistenza di giudici sostituti nel caso in cui non abbia la maggioranza necessaria per firmare le sentenze. Lorenzetti votò contro, accusando i suoi colleghi di “mancanza di morale” e di voler influenzare l’elezione di Lijo, suo protetto, e di García Mansilla. Divenuto l'ariete di Milei all'interno della Corte, Lorenzetti non ha mai perdonato il fatto che nel 2018 gli altri giudici della Corte Suprema gli abbiano strappato la presidenza della Corte dopo dieci anni.

Iscriviti qui alla newsletter di EL PAÍS América e ricevi tutte le informazioni chiave sugli eventi attuali della regione.