Il lato giusto della storia e le prigioni ideologiche in Spagna

Ci stiamo muovendo verso la negazione dei principi fondamentali della democrazia e del libero pensiero.

Ah, quelli erano i giorni in cui gli spagnoli misero da parte le loro ideologie e intrapresero un'avventura comune, passando dalla dittatura alla democrazia . I politici e i partiti che rappresentavano abbandonarono molti dei loro dogmi inseguendo quello spirito di consenso che ci portò la Costituzione del 1978 e anni di esplosione democratica, libertà e progresso. Qualcosa che, purtroppo, gli attuali leader hanno dimenticato, anteponendo i propri interessi personali e di partito a quelli della Spagna.

Durante gli anni della Transizione , sapevamo tutti quale lato della storia fosse quello giusto: procedere insieme verso una democrazia piena. Certo, ci sono stati dibattiti, lotte ideologiche e politiche di parte, ma non si sono conclusi con il confronto e la polarizzazione che vediamo oggi. L'attenzione si è concentrata su "ciò che ci unisce" invece che su "ciò che ci divide", come accade ora. E all'interno dei partiti politici, c'erano correnti ideologiche, dibattiti interni e un pensiero critico che è stato sempre più oscurato negli ultimi tempi, al punto da creare vere e proprie prigioni ideologiche da cui pochissimi riescono a fuggire. Un'unica ideologia domina ogni forza politica, strettamente controllata dal suo leader supremo che non ammette nemmeno l'ombra di dubbio sulle sue decisioni.

Viviamo in un'epoca in cui le notizie, quasi tutte negative, si susseguono a un ritmo frenetico, senza lasciare tempo per assimilarle o rifletterne sulle conseguenze. Ogni nuovo evento genera una risposta immediata, una sorta di azione/reazione che nasce dai carcerieri ideologici di ogni partito, che disseminano la loro narrazione e le loro deboli argomentazioni tra i loro fedeli seguaci politici e mediatici, affinché le ripetano pubblicamente fino allo sfinimento. Immediatamente, i protagonisti vengono etichettati e si creano verità parallele (cioè bugie) su quanto accaduto. E così ci si avvia verso la negazione dei principi fondamentali della democrazia e del libero pensiero.

Martedì scorso, il giornalista Miguel Ángel Aguilar ha presentato un libro sulla morte di Franco, di cui quest'anno si commemora il 50° anniversario. È un libro molto interessante sugli anni della dittatura, la sua fine e l'avvento della democrazia. Durante la presentazione, Aguilar ha spiegato qualcosa che ha fatto riflettere noi presenti. "La fine della Guerra Civile", ha detto, "non ha portato la pace, ma piuttosto la vittoria e un periodo di dittatura; la pace è arrivata solo nel 1978, con l'approvazione di una Costituzione che dovremmo custodire gelosamente ". È vero, la riconciliazione nazionale non è arrivata fino a quando il popolo spagnolo non ha ratificato la nuova Costituzione.

La maggior parte dei leader politici che oggi guidano i partiti non ha partecipato alla Transizione, e molti di loro non riescono ad apprezzare lo sforzo compiuto per avanzare verso una piena democrazia e l'integrazione nelle organizzazioni internazionali dopo lunghi anni di oscurità. Peggio ancora, molti soffrono di una sorta di "adamismo cronico" che li porta a credere di essere stati loro a inventare una vera democrazia; prendono persino in considerazione la possibilità di rivedere quegli anni e criticare le concessioni fatte da entrambe le parti per stare dalla parte giusta della storia. La Costituzione rimane la chiave di volta del nostro edificio democratico, ed è urgente, essenziale, difenderla dai nemici che vogliono distruggerla.

I due partiti principali, il PSOE e il PP, sono entrati in questo gioco distruttivo e conflittuale, sotto la pressione dei loro partner estremisti, Podemos e Sumar, da un lato, e Vox, dall'altro, mentre le forze separatiste si godono lo spettacolo dell'autodistruzione dello spirito della Costituzione. Consenso è una parolaccia nell'attuale discorso politico spagnolo, dove confronto e divisione sono diventati i capisaldi delle sue strategie. Gli accordi vengono presi in considerazione solo quando servono i voti degli estremisti, e quasi sempre a condizione di abbandonare i principi che hanno permesso alla nostra democrazia di prosperare.

Quando Pedro Sánchez stringe accordi con Carles Puigdemont per dimenticare crimini gravissimi, o quando Alberto Núñez Feijóo accetta le premesse xenofobe di Santiago Abascal , non lo fanno per raggiungere un consenso su politiche volte al bene comune dei cittadini. Lo fanno per una manciata di voti che consentiranno loro di governare nei consigli comunali, nelle comunità autonome o nel governo centrale. Stanno pagando un prezzo che cresce con l'aumentare della loro debolezza parlamentare e che gradualmente disfa le cuciture dei principi costituzionali.

Qual è il lato giusto della storia oggi? Quello dettato dai carcerieri ideologici dei partiti politici in ogni momento e per ogni singolo caso. Menzogne ​​e iperboli hanno preso il sopravvento su un dibattito politico che ora si risolve in 140 caratteri, con insulti e ingiurie. E le schiere di adulatori perpetuano questi scontri in accesi dibattiti in cui lo spettatore sa già cosa dirà ogni persona prima ancora che apra bocca. Un pubblico che si aspetta di sentirsi dire quale posizione difendere e da che parte stare in ogni piccola storia.

L'obiettivo è seminare messaggi, veri o falsi che siano, affinché germoglino e i cittadini li raccolgano, anche se in molti casi non sono altro che erbacce che generano odio, rabbia e persino paura. Questi tre elementi hanno sempre mobilitato gli elettori e ora stanno distruggendo il pensiero critico, la libertà di dissentire dai membri del proprio partito e la possibilità di dialogo e di raggiungere un consenso per risolvere i veri problemi della Spagna.