Il movente politico si rafforza all'inizio del processo contro García Ortiz
Il primo giorno del processo contro il Procuratore Generale, Álvaro García Ortiz , ha già prodotto significative testimonianze che indicano un movente chiaramente politico dietro la fuga di informazioni riservate riguardanti Alberto González Amador, il fidanzato di Isabel Díaz Ayuso. Il procuratore Julián Salto, che era in contatto con González Amador per accertare se avesse commesso frode fiscale, ha dichiarato ieri di essere sorpreso dall'interesse mostrato dai suoi superiori per questo caso, che, a suo avviso, "sembrava solo un altro caso di frode fiscale".
Julián Salto si rese presto conto che non era così e che c'erano altre ragioni dietro questa straordinaria mobilitazione contro un privato cittadino, portata avanti su ordine del Procuratore Generale. "L'8 marzo ho chiesto a cosa si riferisse questo improvviso interesse, perché non si trattava di una questione di responsabilità (dove devo essere chiamato a rispondere), e mi hanno detto che era dovuto al fatto che la persona coinvolta aveva una relazione sentimentale con il Presidente della Comunità Autonoma di Madrid ", ha dichiarato Salto. Le persone vicine al Procuratore Generale, che sostengono che non ci sia alcun caso a suo carico, hanno cercato di dipingere come normale e legale richiedere informazioni a un cittadino, in particolare a Julián Salto. Ora si sa che era legale, ma per niente normale. La dichiarazione di questo pubblico ministero, fondamentale per comprendere quanto accaduto, rivela che qualcuno potrebbe aver utilizzato le istituzioni statali per scopi personali che eccedono o non hanno nulla a che fare con l'interesse pubblico. E, soprattutto, mette in dubbio se l'intervento di un intero procuratore generale, che ha mobilitato diversi procuratori per ottenere la documentazione segreta che era stata scambiata tra González Amador e la Procura nel corso di una procedura di routine, fosse solo per smentire una bufala.
L'apparente urgenza del Procuratore Generale nel raccogliere i dati dall'indagine su Alberto González Amador ha concentrato i sospetti sulla fuga di notizie su di lui. La testimonianza di Julián Salto è stata chiarificatrice su questo punto. Secondo lui, inizialmente i suoi superiori non lo avevano pressato affinché ottenesse le informazioni su González Amador. Anzi, il Procuratore Capo della Comunità di Madrid, Almudena Lastra , non gli aveva trasmesso alcun senso di urgenza. Tuttavia, tutto è cambiato quando è entrata in gioco Pilar Rodríguez, Procuratore Provinciale , strettamente legata a García Ortiz. Rodríguez è arrivata persino a far saltare Salto da una partita di Champions League allo stadio Metropolitano tra Atlético Madrid e Inter perché "il Procuratore Generale non poteva aspettare" e aveva urgente bisogno della documentazione.
Il racconto di Salto, secondo molti esperti legali, sarebbe già motivo sufficiente per perseguire García Ortiz come principale sospettato del reato di rivelazione di segreti. Ma c'è un altro elemento che rafforza ulteriormente i sospetti di una possibile condotta scorretta da parte di un procuratore generale: la cancellazione dei dati dai suoi telefoni cellulari. García Ortiz ha proceduto a distruggere o far sparire gran parte delle informazioni contenute nei suoi dispositivi mobili proprio il giorno in cui la Corte Suprema ha aperto un procedimento contro di lui.
CancellatoQuesto fatto è altamente sospetto, se si considera che nessuno cancella le prove che dimostrano la propria innocenza e, in tutti i casi, solitamente accade il contrario.
L'ipotesi più accreditata, dato il suo comportamento, è che i messaggi sui suoi cellulari non implicassero solo lui, ma anche coloro all'interno o intorno al governo che potrebbero averlo incaricato di raccogliere informazioni su González Amador con l'unico scopo di usarle contro Ayuso. Se un motoscafo lancia pacchi in mare mentre è inseguito dalla Guardia Civil, è molto probabile che contengano droga o altro materiale di contrabbando.
Le spiegazioni fornite dallo stesso García Ortiz per giustificare la distruzione di tali prove non dissipano i sospetti. Inizialmente, si diceva che García Ortiz avesse cancellato i dati del suo telefono per motivi di sicurezza e in base a un protocollo. Ma l'esistenza di tale protocollo è stata negata.
Non vi è alcuna giustificazione per cancellare immediatamente le informazioni su richiesta dell'Alta Corte. L'impossibilità dei tecnici di recuperare queste informazioni, nonostante le ripetute richieste del giudice, suggerisce che la cancellazione sia stata deliberata e che potrebbe essere stata coinvolta una complessa struttura statale.
Oltre a Salto, ieri ha testimoniato anche Pilar Rodríguez , procuratrice provinciale di Madrid. È stata proprio la Rodríguez a suggerire di aggiungere "cianuro" al comunicato stampa ordinato dal Procuratore Generale per confutare l'affermazione secondo cui la Procura avrebbe offerto un accordo al fidanzato di Ayuso, quando in realtà era il contrario. La procuratrice provinciale ha cercato di chiarire ieri questa espressione, che, a suo dire, derivava dal suo stato d'animo dopo aver sopportato per due giorni le "invettive" di Ayuso. La stretta collaboratrice di García Ortiz ha raccontato, rispondendo alle domande di entrambe le parti, l'indignazione della procuratrice capo di Madrid, Almudena Lastra, dopo aver appreso della fuga di notizie sui dati riservati di González Amador. "Hanno fatto trapelare le email", ha detto Lastra a Rodríguez.
Personaggi principali
Il processo, iniziato ieri e che durerà due settimane, ascolterà quaranta testimoni, tra cui i procuratori coinvolti (Julián Salto, Almudena Lastra, Pilar Rodríguez e Diego Villafañe, braccio destro di García Ortiz) , lo stesso Alberto González Amador, l' ex segretario generale del PSOE di Madrid, Juan Lobato, e Pilar Sánchez Acera, responsabile dell'organizzazione dei socialisti di Madrid e, al momento della fuga di notizie, capo di gabinetto del ministro Óscar López. Sánchez Acera ha inviato a Lobato il presunto documento scambiato tra González Amador e l'accusa affinché potesse usarlo contro Ayuso. Lobato, ispettore delle imposte, sospettando che si trattasse di una fuga di notizie illegale, ha fatto autenticare il caso per motivi di sicurezza. García Ortiz sarà l'ultimo a testimoniare.
I sette magistrati della Camera penale della Corte Suprema che giudicheranno Álvaro García Ortiz sono Andrés Martínez Arrieta, presidente della Camera, la progressista Susana Polo , che sarà anche relatrice in questo caso, Juan Ramón Berdugo, Manuel Marchena, Antonio del Moral, Carmen Lamela e Ana María Ferrer .
La cosa più straordinaria del processo iniziato ieri non è che un procuratore generale dello Stato, in questo caso Álvaro García Ortiz, sia seduto sul banco degli imputati per la prima volta nella storia.
Ciò è normale in uno Stato di diritto, dove chiunque si trova di fronte alle prove di un reato. La cosa straordinaria è che il Procuratore Generale abbia potuto partecipare alla commissione di un reato così grave – la divulgazione di segreti, disciplinata dall'articolo 417.2 del Codice Penale – per il quale potrebbe essere condannato a una pena detentiva da quattro a sei anni, una multa, l'interdizione dai pubblici uffici e la sospensione dall'incarico. L'aspetto più surreale è che García Ortiz non si è dimesso e sarà processato mentre è ancora in carica, il che significa che il pubblico ministero assegnato al processo è subordinato a lui – una situazione senza precedenti che è stata criticata dalla maggior parte dei procuratori.
Ieri, il Procuratore Generale è stato ampiamente criticato per non essersi seduto sul banco degli imputati e aver invece partecipato al processo in toga. Tuttavia, tale abbigliamento ufficiale è una prerogativa di tutti i professionisti del diritto quando compaiono davanti a una giuria.
La difesa di García Ortiz ha negato le accuse a suo carico e ha messo in discussione l'indagine del giudice Ángel Hurtado, ritenendola "pregiudicata e faziosa". Inoltre, sostiene che la dichiarazione di segretezza che circonda il procedimento, l'ordine di avviare le indagini preliminari e il mandato di perquisizione del suo ufficio sono tutti nulli e privi di valore. Tuttavia, le sentenze di Hurtado sono state confermate dalla Camera d'Appello della Corte Suprema.
Expansion
