Polemica sulla legge sulla Guardia Nazionale: i militari potrebbero diventare vice e presidenti

L'articolo più controverso della nuova legge sulla Guardia Nazionale apre le porte ai suoi membri per candidarsi a cariche politiche. Scopri come funziona questa "licenza speciale" e perché minaccia la democrazia.

Al centro della controversa nuova legge sulla Guardia Nazionale c'è un articolo che potrebbe ridisegnare la mappa politica del Messico: l'articolo 44, che garantisce ai membri di questo corpo militarizzato un percorso legale per candidarsi a cariche elettive, tra cui la presidenza.

L'approvazione della nuova legge sulla Guardia Nazionale non solo ha trasferito il controllo della Guardia al Ministero della Difesa Nazionale (SEDENA), ma ha anche introdotto una delle disposizioni più esplosive e dibattute della recente storia legislativa messicana: la possibilità che i suoi membri, addestrati secondo la disciplina militare, possano diventare legislatori, sindaci o persino Comandante Supremo delle Forze Armate.

Questa modifica, contenuta nell'articolo 44 della nuova legge, ha suscitato allarme tra l'opposizione e gli analisti, che la vedono come una minaccia diretta alla storica separazione tra potere militare e potere civile in Messico.

La "Patente Speciale": il ponte dalla Milizia alla Politica

Il meccanismo che consente questa transizione è una misura nota come "congedo speciale". Secondo la legge approvata, i membri della Guardia Nazionale potranno richiedere questo congedo per astenersi dai loro incarichi e candidarsi alle elezioni. Le scadenze stabilite sono chiare:

* Per posizioni quali deputati o senatori: devono dimettersi dalla loro carica 90 giorni prima delle elezioni.

* Per la carica di Presidente della Repubblica: la separazione deve avvenire sei mesi prima del giorno delle elezioni.

La giustificazione ufficiale: un diritto costituzionale

Il partito al governo ha difeso questa misura come una semplice questione di coerenza giuridica. Ricardo Monreal, coordinatore di Morena alla Camera dei Deputati, ha sostenuto che la Costituzione garantisce a tutti i messicani il diritto di voto e di essere eletti. Dal suo punto di vista, la legge regola solo le modalità di esercizio di tale diritto da parte dei membri della Guardia Nazionale, stabilendo i necessari periodi di separazione, come avviene per gli altri funzionari pubblici. "Ciò che si sta facendo ora è garantire coerenza nella legislazione ordinaria", ha dichiarato Monreal.

L'allarme dell'opposizione: "Militarizzazione della vita pubblica"

La reazione dell'opposizione è stata netta e decisa. Considerano questa clausola non un semplice adeguamento tecnico, ma un cambiamento radicale che potrebbe avere conseguenze disastrose per la democrazia messicana.

"Non si tratta solo di un cambiamento amministrativo (...), è una riforma che consolida la militarizzazione della sicurezza pubblica e non solo, consolida la militarizzazione della vita pubblica in Messico." – Laura Ballesteros Mancilla, rappresentante del Movimento Cittadino.

Le principali preoccupazioni espresse dai legislatori di partiti come il PAN e il Movimiento Ciudadano sono le seguenti:

* Conflitto di interessi: un legislatore o un funzionario proveniente dai ranghi militari potrebbe avere divergenze di lealtà tra i propri elettori e la propria istituzione di appartenenza, soprattutto quando si vota sui bilanci della difesa, sulla supervisione delle forze armate o sulle indagini sui diritti umani.

* Erosione del potere civile: la creazione di una "casta" politica di origine militare potrebbe normalizzare la presenza delle Forze Armate negli ambiti decisionali che, per tradizione e principio democratico, dovrebbero essere esclusivamente civili.

* Modello autoritario: il PAN ha avvertito che, con il pretesto della sicurezza, si sta tentando di imporre un "modello autoritario che mette a rischio la democrazia".

Un dibattito con la storia e il futuro incerto

La delicatezza della questione risiede nella storia del Messico e nel tentativo decennale di mantenere le Forze Armate subordinate al potere civile eletto. La nuova legge non solo confonde questo confine, ma crea anche un percorso di carriera completamente nuovo: dalla caserma alla magistratura.

Ciò solleva interrogativi cruciali per il futuro: assisteremo all'emergere di un blocco parlamentare con un'agenda pro-militare? Come cambieranno le dinamiche di potere se un ex generale della Guardia Nazionale arriverà a governare uno stato o a ricoprire un incarico di alto livello nel governo? I critici considerano la breve separazione di 90 giorni o sei mesi una mera formalità legale, insufficiente a cancellare una vita di addestramento militare, lealtà e visione. La porta è stata aperta e le conseguenze per coloro che la varcheranno restano da vedere.