Reazioni alla proposta di riaprire l'inchiesta contro l'M-19 per scoprire la verità sull'occupazione del Palazzo di Giustizia

Nel corso di questa settimana, in occasione della commemorazione del 40° anniversario della presa del Palazzo di Giustizia, le vittime e oggi il presidente della Corte Costituzionale, Jorge Enrique Ibáñez, hanno sollevato la tesi secondo cui i condoni e le amnistie degli anni '90 non esentano l'M-19 dal dire la verità .

Il giudice ha lamentato che " i patti del silenzio e le leggi di amnistia hanno impedito che si conoscesse la piena verità su quanto accaduto ". Ha ricordato che la Corte interamericana ha ripetutamente affermato che "l'amnistia o le leggi di amnistia incidono sul dovere internazionale degli Stati di indagare e punire gravi violazioni dei diritti umani. L'amnistia può trasformarsi in amnesia in nome di una presunta stabilità e pace ".

Per alcuni, questo potrebbe indurre le vittime a ricorrere alla Corte interamericana dei diritti umani per riaprire le indagini. EL TIEMPO ha parlato con alcuni ex membri dell'M-19 per conoscere il loro punto di vista su questa proposta di riapertura delle indagini .

Per Everth Bustamante, scoprire la verità su quanto accaduto il 6 novembre 1985 è uno sforzo che deve essere compiuto da tutta la società .

" Come ex membro o militante dell'M-19, concordo sul fatto che dobbiamo cercare la verità, dobbiamo lavorare per essa. È l'unico modo in cui i colombiani, in relazione a questa questione, possono trovare spazi di riconciliazione, perché dobbiamo cercarli . Questa è la strada, non ce ne può essere un'altra, al di là, ovviamente, di eventuali sanzioni legali che possano essere stabilite o che possano derivare dalle relative indagini da parte del sistema giudiziario", ha affermato in un'intervista a questo giornale.

Sulla stessa linea, ha dichiarato di sostenere la proposta dell'ex presidente Álvaro Uribe di presentare al Congresso un disegno di legge per concedere l'amnistia al personale militare attualmente condannato e sotto inchiesta per la presa del potere .

"Un'iniziativa di questa natura deve essere circondata dalla verità. Deve essere davvero circondata dalla verità, e la verità deve venire alla luce, sia dall'M-19, che ha istigato questo atto criminale che ha prodotto un olocausto inconcepibile, sia dai responsabili della riconquista del Palazzo di Giustizia o dagli enti statali che sono intervenuti nella pianificazione o nella risposta alla presa di potere", ha affermato.

Secondo l'analista politico Diego Arias, " c'è ancora molta strada da fare in termini di verità, che è una responsabilità condivisa, seppur differenziata, con gli altri attori coinvolti . I progressi saranno possibili in un contesto di autentica riconciliazione, che implichi la cessazione di affrontare questa dolorosa questione come una questione politico-elettorale, con l'intenzione di danneggiare il governo".

Ha inoltre affermato che il governo stesso dovrebbe cercare una soluzione legale alla situazione del personale militare coinvolto nella riconquista del Palazzo. " La disparità nella grazia concessa all'M-19 deve essere risolta rapidamente per consentire a questa ferita di iniziare a guarire ", ha affermato.

Anche il deputato José Jaime Uscátegui del Centro Democratico ha reagito a questa proposta: " L'M-19 non ha chiesto pubblicamente scusa per l'assalto criminale al Palazzo di Giustizia. Lo Stato colombiano lo ha già fatto per ordine della Corte Interamericana, e ci sono stati militari ritenuti responsabili di quegli atti , come nel caso del generale Arias Cabrales, che oggi è ancora in carcere perché, sfortunatamente, la Giurisdizione Speciale per la Pace (JEP) lo ha escluso semplicemente per essere rimasto in silenzio e aver difeso la sua innocenza. Ma la verità è che l'M-19 dovrebbe fare lo stesso come atto di riconciliazione, di verità, di omaggio alle vittime".

Ha aggiunto: " Il presidente Petro ha perso un'occasione storica per sanare le ferite dell'assedio al Palazzo di Giustizia, data la sua esperienza personale come ex membro del gruppo guerrigliero M-19. Avrebbe potuto scusarsi pubblicamente con il Paese e avvicinarci a un processo di vera riconciliazione . Ma persiste in un discorso radicale che non fa altro che allontanarci da quell'obiettivo di riconciliazione".

María Alejandra González Duarte