Trump ritiene che l'Africa sia un'ancora di salvezza per il suo programma di espulsione rapida dei migranti.

Una chiamata da una prigione in Eswatini ha svegliato la famiglia Mosquera nelle prime ore di venerdì 1° agosto. Era Roberto Mosquera del Peral (L'Avana, 58 anni), uno dei cinque uomini – provenienti da Cuba, Giamaica, Laos, Vietnam e Yemen – deportati dal governo degli Stati Uniti in questo paese africano, precedentemente noto come Swaziland, a metà luglio . Jessica Canoto, sua nipote, ha sentito la voce di Mosquera dall'altro capo del telefono. "Non poteva dire molto; ci ha solo fatto sapere che stava bene. Fino ad allora, non sapevamo se fosse vivo o morto", ha detto Canoto a EL PAÍS telefonicamente da Miami. Il governo degli Stati Uniti accusa suo zio di essere "un pericoloso criminale straniero con un passato violento ", secondo un portavoce dell'ICE, e sostiene che sia stato condannato per omicidio di primo grado, aggressione aggravata, furto di veicolo, fuga per eludere le autorità e guida spericolata.

Mosquera, arrivato negli Stati Uniti all'età di 13 anni durante il grande sollevamento di barche di Mariel, è stato incarcerato due volte, tra il 1989 e il 1996 e tra il 2010 e il 2012, secondo un rapporto del Dipartimento di Correzione della Florida. Mosquera è stato trattenuto presso la sede centrale dell'Immigration and Customs Enforcement (ICE) a Miami il 16 giugno. Un mese dopo, il 14 luglio, è stato deportato "in base a un ordine di espulsione amministrativa definitivo", secondo un portavoce dell'ICE, in Eswatini. Si tratta di un piccolo paese dell'Africa meridionale con appena 1,2 milioni di abitanti e governato da una monarchia assoluta , dove si verificano diverse violazioni dei diritti umani, documentate dal Dipartimento di Stato americano nei suoi rapporti annuali. Il rapporto sull'Eswatini menziona casi di arresti arbitrari e omicidi a sfondo politico, torture e trattamenti crudeli da parte delle forze di sicurezza, sovraffollamento e scarse condizioni igieniche nelle carceri.

Nella casa della famiglia Mosquera a Miami, non capiscono perché Roberto sia stato deportato in un Paese terzo di cui non sapevano praticamente nulla. In Eswatini, a più di 13.000 chilometri di distanza, partiti politici di opposizione come PÙDEMO e organizzazioni come il Southern Africa Litigation Center e la Swaziland Rural Women Assembly non capiscono nemmeno perché cinque stranieri siano arrivati nelle loro prigioni in seguito a un accordo segreto tra l'amministrazione Trump e le autorità locali. Nel vicino Sudafrica, il governo ha informato mercoledì scorso il Regno di Eswatini del timore che queste e future deportazioni possano mettere a repentaglio la sua sicurezza nazionale .

Gli Stati Uniti non sostengono che si tratti di Paesi terzi sicuri, ma li utilizzano semplicemente come luoghi di espulsione.

Bill Frelick, direttore del Programma per i diritti dei rifugiati di Human Rights Watch

Il caso di Mosquera non fa eccezione. Donald Trump ha trovato in Africa un'ancora di salvezza per continuare la sua politica di deportazione dei migranti attraverso accordi segreti e in territori remoti, lontani dal controllo della stampa e dei difensori dei diritti umani. A maggio, ha deportato otto uomini da Cuba, Vietnam, Corea del Sud, Messico, Laos, Myanmar e Sudan del Sud in Sudan del Sud . A luglio, è stata la volta dei cinque espulsi in Eswatini. Martedì scorso, il Ruanda ha confermato di aver raggiunto un accordo con gli Stati Uniti per accogliere fino a 250 migranti deportati .

Il piano in Africa è tutt'altro che concluso. Organi di stampa come il Wall Street Journal riportano che Trump ha proposto accordi di espulsione con altri paesi, tra cui Gabon, Guinea-Bissau, Liberia, Mauritania e Senegal. La CBS ha anche menzionato negoziati con Angola e Guinea Equatoriale. La Nigeria ha rifiutato di accettare espulsioni a luglio.

Gli esperti delle Nazioni Unite hanno messo in dubbio l'approvazione da parte della Corte Suprema degli Stati Uniti di espulsioni esplicite verso paesi terzi, senza "procedure aggiuntive" e con un preavviso di sole poche ore. Bill Frelick, direttore del Programma per i Diritti dei Rifugiati di Human Rights Watch (HRW), sostiene in un'intervista a EL PAÍS che nelle espulsioni deve essere seguito il giusto processo, offrendo la possibilità di presentare reclami contro gli ordini di espulsione. Deve essere garantito anche il principio di protezione, secondo il quale una persona non dovrebbe essere rimpatriata in un paese in cui vi è il rischio di persecuzione. "Quando le espulsioni vengono effettuate verso paesi terzi, la situazione è molto più complicata", sottolinea Frelick, aggiungendo che, in questo caso, è necessario valutare un paese di destinazione sicuro e determinare cosa costituisca un paese sicuro. "Nel caso di Swaziland e Sud Sudan, gli Stati Uniti non affermano affatto che si tratti di paesi terzi sicuri, ma li usano semplicemente come destinazioni per le espulsioni", afferma in una videochiamata da Washington. Questa è una sfida perché, legalmente, questi paesi africani sono ora responsabili di queste persone.

Contro la segretezza in Eswatini

"Nella loro ricerca [di destinazioni per le deportazioni] hanno scoperto un paese, uno che dubito Trump avesse mai conosciuto prima, che ha un monarca disposto a tutto per denaro". Così Mlungisi Makhanya , presidente del PUDEMO, il principale partito di opposizione dell'Eswatini, riassume il caso. Makhanya, il cui partito politico è stato perseguitato dalla monarchia, conosce in prima persona la situazione dei diritti umani e delle carceri nel suo paese. Secondo la piattaforma World Prison Brief , il tasso di occupazione del sistema penitenziario dell'Eswatini supera il 171%. Makhanya descrive anche situazioni come la mancanza di cibo, un budget limitato per i servizi carcerari e misure di sicurezza inadeguate. "Ci sono state evasioni dalle nostre carceri. Perché portano queste persone, che dicono essere molto pericolose, sapendo che il nostro sistema di sicurezza carceraria è molto debole?", chiede Makhanya in una videochiamata con EL PAÍS.

Il presidente del PUDEMO spiega che sta preparando una causa contro lo Stato per aver negoziato segretamente con gli Stati Uniti e "a spese dei deportati". "I nostri tribunali non sono indipendenti, ma crediamo, nonostante ciò, di avere il dovere di contestare l'incarcerazione di queste cinque persone. L'Eswatini viene utilizzato per disumanizzare i nostri fratelli e sorelle del Sud del mondo", afferma Makhanya. "La procedura iniziale consentirà al nostro team legale di contattare queste persone per ottenere le loro dichiarazioni e informazioni su quanto realmente accaduto", aggiunge il leader politico.

Nella loro ricerca [di destinazioni per la deportazione] hanno scoperto un paese, di cui dubito Trump fosse a conoscenza prima, che ha un monarca che farebbe qualsiasi cosa per denaro.

Mlungisi Makhanya, Presidente di PUDEMO

Non ci sono nuove informazioni ufficiali sulla situazione dei cinque espulsi. A luglio, il governo dello Swaziland si è limitato a confermare che erano "detenuti in prigioni isolate dove sono detenuti altri criminali simili". Ha anche assicurato che collaborerà con l'Organizzazione Internazionale per le Migrazioni (OIM) per rimpatriare i cinque nei loro paesi di origine. Tuttavia, l'OIM, secondo il portavoce di HRW, non può intervenire nei casi di espulsione, ma solo in quelli di rimpatrio volontario.

L'avvocato per i diritti umani Sibusiso Nhlabatsi si è presentato ai cancelli del carcere di massima sicurezza di Matsapha, dove si ritiene siano detenuti i cinque espulsi, il 25 luglio e ha chiesto, per conto di uno studio legale statunitense che li rappresenta, di verificare il loro status. Gli è stato negato l'ingresso. "Hanno scontato la loro pena", ha dichiarato Nhlabatsi all'Associated Press. "Se una persona ha commesso un reato e ha scontato la pena, perché è ancora in prigione?"

Melusi Simelane, responsabile del Civil Rights Group del Southern Africa Litigation Centre, afferma che stanno consigliando l'avvocato Nhlabatsi su come entrare in prigione. Il 31 luglio, hanno intentato causa al capo del Dipartimento dei Servizi Correzionali dell'Eswatini e al Procuratore Generale del Paese per ottenere l'accesso. In attesa di tale autorizzazione, l'organizzazione sta preparando un'altra azione legale per chiedere al Primo Ministro dell'Eswatini, Russell Dlamini, di spiegare perché ha accolto gli espulsi e in base a quali disposizioni di legge. "Chiederemo a un tribunale di costringere il Primo Ministro a spiegare in cosa consisteva l'accordo [con gli Stati Uniti] e a consultare il Parlamento in futuro", afferma Simelane. "Questo crea un precedente molto pericoloso nel Paese e nella regione. Quello che Trump sta facendo è dire 'se mi fate questo favore, non vi imporrò dazi'. Non possiamo permettere che la nostra sovranità venga minata". Dal 7 agosto, Swaziland, Sudan del Sud e Ruanda hanno imposto tariffe del 10%, la tariffa più bassa prevista dalla politica di Trump.

Anche HRW ha molte domande. Frelick afferma che l'organizzazione sta preparando una lettera ai governi del Sud Sudan e dell'Eswatini per richiedere maggiori informazioni e decidere se aprire un'indagine. Tuttavia, riconosce che condurre un'indagine in loco è una sfida maggiore in alcuni paesi africani. "Abbiamo un rapporto molto difficile con il Ruanda perché siamo stati critici nei confronti del loro governo", afferma Frelick, ad esempio.

Kelly Stone , consulente per la giustizia e la prevenzione della violenza presso l'Institute for Security Studies (ISS) di Pretoria, avverte che le deportazioni in Africa sono una continuazione della politica di sicurezza di Trump, che prevede l'espulsione di presunti criminali, iniziata in America Centrale. Il fattore aggravante è che gli accordi sono stati conclusi in un clima di estrema segretezza: non si sa cosa ricevano in cambio i paesi riceventi – si sa che El Salvador riceveva 20.000 dollari, circa 17.000 euro, per detenuto all'anno – in quali prigioni saranno trasferiti o se saranno accolti altri detenuti. Inoltre, si tratta di paesi poveri con scarso margine di negoziazione con il gigante nordamericano.

Il seme del dubbio è stato seminato in un contesto in cui le persone non si fidavano più dei politici.

Kelly Stone, consulente per la giustizia e la prevenzione della violenza presso l'Institute for Security Studies (ISS) di Pretoria

Per l'economista Patrick Bond, professore di sociologia all'Università di Johannesburg e autore di diversi libri sullo sfruttamento delle risorse nei paesi africani, queste deportazioni sono semplicemente parte della politica transazionale di Donald Trump e del suo programma in Africa. "Vuole un rapporto duro in cui se dai qualcosa all'Africa, questa deve fare tutto il necessario [in cambio]. È una tangente. Nel caso del Sud Sudan, hanno bisogno del supporto militare degli Stati Uniti. E l'Eswatini ha un disperato bisogno di legittimità", spiega in una videochiamata.

Stone mette in guardia anche da un rischio ben più profondo della sicurezza: l'aumento della sfiducia dell'opinione pubblica nei confronti dei propri governi in contesti di instabilità. "La gente si chiede: perché vi state facendo carico di un problema che dovrebbero gestire gli Stati Uniti? Cosa avete promesso loro? Quale sporco affare stanno tramando? Un seme di dubbio è stato seminato in un contesto in cui la gente non si fida più dei politici".