AOC vuole che prendiamo in giro l'altezza di Stephen Miller. È una buona idea?
(larghezza minima: 1024px)709px,
(larghezza minima: 768px)620px,
calc(100vw - 30px)" width="1560">Iscriviti a Slatest per ricevere ogni giorno nella tua casella di posta elettronica le analisi, le critiche e i consigli più approfonditi in circolazione.
Stephen Miller è tante cose: un protofascista. Un bigotto arrabbiato con un odio di lunga data per gli immigrati. Un uomo che usa la sua posizione di immenso potere per schiacciare l'opposizione politica, soffocare la libertà di parola e soffocare la libertà americana.
E, come ha detto Alexandria Ocasio-Cortez, un troll basso, clownesco e insicuro.
Riguardo agli uomini arrabbiati del MAGA, Ocasio-Cortez ha dato questo consiglio al suo pubblico su Instagram Live: "Ridete di loro! Stephen Miller è un pagliaccio! Non l'ho mai visto dal vivo, ma sembra alto, tipo, 1,57 m".
Ha aggiunto: "Si parla molto di questa mascolinità tossica. Mettiamola da parte per un secondo: si tratta di mascolinità insicura, e uno dei modi migliori per smantellare un movimento di uomini insicuri è prenderli in giro".
Poche persone nella politica americana meritano di essere condannate e derise quanto Miller. È stato lui a ispirare la politica di separazione delle famiglie di Donald Trump. Ha promosso l'oltraggiosa affermazione che i gruppi di sinistra siano "organizzazioni terroristiche interne", una menzogna (anche "organizzazione terroristica interna" non è una definizione giuridicamente legittima) che sembra essere un pretesto per far ricadere tutta la forza del governo federale sugli oppositori politici di Trump. È davvero difficile sopravvalutare quanto sia autoritaria, oscura e pericolosa la politica di Miller, e quanta influenza mantenga sul presidente. E sembra derivare principalmente dal fatto che, nonostante sia alto circa 1,80 m, è un bambinone spaventato: ha paura degli immigrati, ha paura dei progressisti e implora il Grande Padre Trump di mandare le truppe a proteggerlo. Se mai ci fosse un bersaglio legittimo per le prese in giro, è lui.
E Ocasio-Cortez ha ragione nel dire che il MAGA è un movimento basato su una mascolinità insicura, e in questo è simile a molti altri movimenti autoritari nel corso della storia. (C'è un motivo per cui parliamo di politica dell'uomo forte e non di politica della persona forte.) Esiste una vasta gamma di scienze sociali sui legami tra mascolinità tradizionale e autoritarismo, e i leader autoritari cooptano abitualmente l'estetica dell'ipermascolinità per ritrarsi come difensori muscolosi delle loro nazioni. Nella Germania nazista, l'immaginario di uomini forti e donne materne vendeva la nazione a un'ideologia di controllo patriarcale. Leader dittatoriali come Vladimir Putin e Kim Jong-il diffondono foto di se stessi (spesso ritoccate con Photoshop) a cavallo , con un aspetto incredibilmente muscoloso, o impegnati in altre attività tradizionalmente maschili (sparare con le pistole, pescare). Con l'ascesa della politica misogina in Spagna, è cresciuta anche la feticizzazione dell'ex dittatore Francisco Franco.
E Trump, ovviamente, non è estraneo alle immagini ritoccate e alla propaganda dell'intelligenza artificiale che lo ritraggono come un uomo virile, in forma e vigoroso, a volte addirittura come Gesù Cristo in persona, quando in realtà è un 79enne clinicamente obeso e renitente alla leva.
La presa in giro è meritata. E a volte funziona. Svelare uomini come Miller per quello che sono – un imbranato fifone e ansioso – aiuta a dissipare parte della mitologia che questa amministrazione sta cercando di creare. Invia anche un messaggio agli uomini: i leader del MAGA non sono dei duri impressionanti, ma dei codardi imbarazzanti: uomini non da emulare, ma da cui allontanarsi. La strategia della presa in giro sta trovando una certa efficacia a Portland, Oregon, in questo momento, mentre Trump considera la città un inferno infestato dalla criminalità che può essere salvato solo inviando le truppe, e gli abitanti di Portland rispondono ballando con costumi gonfiabili da animali, inviando un chiaro messaggio visivo che mina ciò di cui questi presunti duri dicono di aver paura.
Ma la strategia della presa in giro presenta dei rischi. E questi si presentano quando la presa in giro si sposta dall'essere rivolta a figure specifiche come Miller a essere rivolta più in generale agli elettori del MAGA.
Qui, dovrei fare una distinzione tra ciò che ritengo giusto e ciò che ritengo strategicamente saggio. Credo che la maggior parte degli uomini MAGA più accaniti siano anche misogini patetici e insicuri che, in un mondo giusto, verrebbero derisi ed emarginati. In un mondo in cui i Democratici hanno bisogno di elettori per vincere le elezioni, e le donne hanno bisogno di essere al sicuro nelle nostre case e comunità, prendere in giro gli uomini MAGA in modo generalizzato potrebbe essere una cattiva idea. Le persone hanno votato per Trump per un'enorme varietà di ragioni, ma sappiamo che un senso di sradicamento e umiliazione ha avuto un peso, soprattutto per gli uomini. Ansia razziale è l'equivalente di razzismo , ma l'espressione connota anche un senso di perdita di status: le cose andavano meglio quando si poteva essere orgogliosi e sentirsi parte di un Paese in cui tutti, dai politici alle persone nei programmi televisivi ai leader aziendali di spicco, assomigliavano a te ( tu che sei un uomo bianco). Una politica e una cultura cambiate, in cui gli uomini bianchi sono ancora al vertice ma non hanno più il monopolio del potere e dell'influenza, sembrano ad alcuni uomini una perdita, soprattutto, a quanto pare, per coloro che non hanno molto altro oltre alla loro identità di genere, razziale e americana che dia loro un senso di importanza.
Per essere chiari: trovo questo tipo di ansia di status deplorevole e deprimente, e credo che la vera risposta sia "Sii adulto e fatti coraggio", non "Usa il governo per orchestrare una riconquista del potere da parte di un uomo bianco". Ma dopo aver visto Trump vincere due mandati e aver visto i danni che sta causando, ho cambiato idea su come dovrebbero reagire i progressisti.
Gli uomini che si sentono insicuri, disprezzati ed evirati in genere non sono gli uomini che desiderano ardentemente unirsi a cause liberali o sostenere la politica femminista. Sono uomini le cui idee politiche sembrano più inclini a tendere verso il reazionario e che potrebbero sfogare la loro rabbia non solo alle urne, ma anche sulle donne che li circondano. Intere sottoculture online sono nate attorno all'idea di essere ingiustamente evirati, tra cui gli incel, i più noti, ma la ricerca ha dimostrato da tempo che gli uomini che credono in un ideale ipermascolino e coloro che ritengono di essere mancati di rispetto hanno maggiori probabilità di essere violenti nei confronti delle donne (e di altre persone) presenti nella loro vita.
Ciò non significa che i progressisti debbano abbracciare o corteggiare questi uomini. Ma significa tracciare una linea di derisione tra gli uomini MAGA al potere e gli uomini MAGA in senso lato. Il trucco sta nel rendere il MAGA meno attraente per gli uomini, essendo onesti su quanto siano poco attraenti i leader maschili MAGA. (Miller, nonostante ciò che i conduttori di Fox News possano sostenere, non è esattamente l'immagine del maschio alfa, e devo immaginare che ripugna anche alla più adoratrice delle donne MAGA). Il trucco sta nel farlo senza dare l'impressione che i progressisti elitari e le donne che odiano gli uomini stiano prendendo di mira tutti gli uomini conservatori. A essere onesti, trovo questa conclusione un po' dolorosa, poiché saremmo certamente giustificati nel deridere ed emarginare gli uomini che sostengono Trump ben oltre coloro che lavorano per lui. Ma se seguiamo questa strada, alla fine la beffa potrebbe ricadere su di noi.
Iscriviti alla newsletter serale di Slate.
![[VIDEO] Jimmy Kimmel e Stephen Colbert si congratulano con Trump per il cessate il fuoco a Gaza: "Finalmente ha fatto qualcosa di positivo"](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fm1.quebecormedia.com%2Femp%2Femp%2F75163_19518008fbc503-7e7d-4205-8587-1c05aba34d35_ORIGINAL.jpg%3Fimpolicy%3Dcrop-resize%26x%3D0%26y%3D0%26w%3D1919%26h%3D1080%26width%3D1200&w=3840&q=100)
