<em>Superman</em> salta la storia delle origini. È la kryptonite più grande del film.

Questa storia contiene spoiler su Superman.

L'amore di tutti per Superman mi fa ribollire come Lex Luthor. Lo detesto, non lo capisco e non mi fido. Forse vedi il meglio in un film che promuove gentilezza, inclusione ed eroismo vecchio stile, il che è perfettamente normale. Fidati, voglio credere in questi ideali in questo momento. Disperatamente . Ma la presunta virtù di Superman non fa che farmi arrabbiare di più. Mi fermo prima di arrivare alla rabbia da fanboy che sputa saliva, sentita di sfuggita nei labirinti del Comic-Con, ma lo dico: questo non è il mio Superman.

Il disconoscimento da parte di Superman delle origini di Kal-El e l'ambiguità della vera natura dei kryptoniani tradiscono la sua posizione di blockbuster pro-immigrazione, nonostante l'insistenza dello sceneggiatore/regista James Gunn sul contrario. C'è una distanza enorme tra la visione di Gunn e la sua realizzazione che lascia la storia confusa nella migliore delle ipotesi, e offensiva nella peggiore, se ci si dedica più di 30 secondi a rifletterci sopra in modo significativo. Superman è davvero un grande immigrato, ma per come lo dipinge il film di Gunn, siamo fortunati che sia uno dei buoni.

In Superman , Gunn sfreccia attraverso la famosa storia delle origini come un proiettile, fornendo solo misurazioni del tempo (3 decenni, 3 anni, 3 minuti...) prima di scagliare Superman (un affascinante David Corenswet) nella neve. Da lì, è una corsa senza fiato verso Metropolis per affrontare minacce delle dimensioni di Godzilla, tumulti geopolitici, etica giornalistica e problemi relazionali, prima che Clark Kent si alzi per andare al lavoro il giorno dopo. Alla fine, Superman (nome di nascita: Kal-El) scopre la verità sui suoi genitori e sui Kryptoniani: è stato mandato a conquistare la Terra e ripopolare il pianeta per resuscitare la sua specie estinta. Naturalmente, questo Uomo d'Acciaio è distrutto come un pezzo di vetro da questa scoperta. Alla fine, Clark è grato ai suoi veri genitori, Jonathan e Martha Kent, i contadini terrestri del Kansas che lo hanno cresciuto.

Superman è una storia a favore degli immigrati, o almeno questo è ciò che si dice oggi. Il che è sempre stato vero; i fumettisti Joe Shuster e Jerry Siegel erano figli di immigrati ebrei provenienti dalla Russia e dall'odierna Ucraina. Hanno modellato Superman sulla tradizione giudaico-cristiana, un'amalgama di Mosè e Cristo modernizzata per un pubblico dell'era della Grande Depressione. "The New Colossus" di Emma Lazarus fu fuso in bronzo e collocato sulla Statua della Libertà nel 1903; 35 anni dopo, Action Comics n. 1 fu stampato e venduto per la prima volta. "Superman è la storia dell'America", ha dichiarato Gunn al Times prima dell'uscita dell'11 luglio. "Un immigrato venuto da altri luoghi che ha popolato il paese, ma per me è soprattutto una storia che afferma che la gentilezza umana di base è un valore ed è qualcosa che abbiamo perso".

Non sono necessariamente in disaccordo con Gunn. Il suo Superman è un Uomo d'Acciaio più gentile del dio stoico che abbiamo incontrato nell'interpretazione del personaggio di Zack Snyder. Si può credere che questo Superman abbia il potere di ridere e sorridere: la realizzazione fisica di una canzone di Sufjan Stevens . E Superman vive in America, una terra di opportunità colta al volo da un tecnocrate egocentrico che si ingrazia i dittatori e gestisce una prigione extragiudiziale segreta popolata da nemici politici ed ex fidanzate. Non c'è momento migliore per un Superman di salvarci di questo. Ma sorvolare sulle origini di Superman per presentare una nuova interpretazione – una che postula che i genitori di Kal-El nutrissero sinistre speranze per l'Ultimo Figlio di Krypton – rende il personaggio risentito nei confronti della sua casa, piuttosto che un orgoglioso ambasciatore di essa.

L'amore incondizionato per questo film mi fa ribollire come Lex Luthor.

Ancora una volta: non c'è una storia sulle origini nel Superman di Gunn. Per molti questo è un segno di spunta nella colonna giusta, dato che gli ultimi 20 anni di storie sulle origini dei supereroi hanno sfinito il pubblico cinematografico. Gunn ha dichiarato pubblicamente che non avrebbe raccontato di nuovo le origini di Superman "perché tutti le conoscono", come ha detto a un fan su Threads mesi fa. E ha ragione. Ragni radioattivi, genitori morti e pianeti morenti sono onnipresenti in un genere che conta sei dei venti film di maggior incasso di tutti i tempi . Ma le storie sulle origini sono davvero la Kryptonite del cinema di supereroi al giorno d'oggi? La conseguenza dell'ambiguità di Gunn è che i kryptoniani stessi sono ambigui, e ci ritroviamo a supporre solo il peggio su di loro. A quanto pare, i genitori biologici di Kal-El, Jor-El e Lara Lor-Von (interpretati rispettivamente da Bradley Cooper e Angela Sarafyan), sono effettivamente i peggiori, etichettando l'umanità come una razza debole e senza cervello, bisognosa di un sovrano.

Eppure, Superman si eleva al di sopra dei peccati dei suoi genitori, presumendo il meglio in tutti, anche quando intendono il peggio. Lo capisco. Capisco che sono le azioni a dimostrare la nostra umanità, non i diritti di nascita. Capisco che Superman cerchi di raccontare una nuova storia, sulle bugie attorno alle quali si costruisce una vita e sulla forza erculea che ci vuole per impegnarsi comunque. E sì, questo è Superman: il supereroe che può fare tutto e sceglie di fare del bene, perché è la cosa giusta che chiunque dovrebbe fare. Vorrei solo non dover strizzare gli occhi mentre guardo il film per vedere tutto questo. Sentiamo molto parlare di ciò che ha ispirato Superman. Sentiamo molto parlare di come è cresciuto. Sarebbe stato bello vedere tutto questo e assorbirlo da soli, invece che essere raccontato dai robot.

Superman è ciò che accade quando le persone crescono con un amore sconfinato – o almeno, dovrebbe esserlo. Kal-El era amato dai suoi genitori come Clark Kent era amato dai suoi. Entrambi gli avevano insegnato a comportarsi bene. "Vivi come uno di loro", diceva il Jor-El interpretato da Marlon Brando nel classico del 1978 Superman: The Movie . "Possono essere un grande popolo, Kal-El, lo desiderano. Manca solo la luce che indichi la via. Per questo, soprattutto, la loro capacità di fare del bene, te li ho mandati." (Non farei alcun riferimento all'imponente classico del '78, ma le cover metal del film del 2025 con il tema musicale di John Williams sono troppo forti per essere ignorate.)

Il mio problema non sono le deviazioni artistiche o le reinvenzioni di un classico. È che Superman vive una tensione schizofrenica, e il suo messaggio contraddittorio è, oserei dire, offensivo. Secondo Gunn, il film è pro-immigrazione. Eppure il suo immigrato protagonista proviene da un popolo che Lex Luthor – giustamente! – definisce una minaccia. Forse l'arrogante miliardario che sta finanziando un genocidio ha ragione? Scusate se mi rifugio nella Zona Fantasma.