I repubblicani vogliono rendere più facile portare un'arma quasi ovunque

Nelle elezioni del 2024, i sostenitori delle armi si sono uniti attorno a una richiesta fondamentale per la seconda amministrazione del presidente Donald Trump : un allentamento drastico delle normative sul porto occulto delle armi in tutto il paese, qualcosa che i leader repubblicani sia alla Camera che al Senato hanno apertamente sostenuto in passato.

La reciprocità nazionale nel porto occulto di armi è diventata la principale richiesta politica dei sostenitori delle armi e della lobby delle armi durante il secondo mandato di Trump. La norma imporrebbe agli stati di riconoscere i permessi di porto occulto di altri stati, consentendo ai titolari di permessi provenienti da stati con normative più permissive di portare armi in stati con normative più severe.

"Proteggerò il diritto all'autodifesa ovunque sia sotto assedio. Firmerò la reciprocità per il porto occulto di armi. Il vostro Secondo Emendamento non si ferma al confine tra gli stati", ha dichiarato Trump in un video della sua campagna elettorale lo scorso anno.

La politica, proposta dal deputato Richard Hudson, RN.C., renderebbe i permessi di porto occulto simili alle patenti di guida, in quanto un permesso rilasciato da uno stato sarebbe valido in qualsiasi altro. Per i residenti di stati in cui il porto d'armi è vietato, come il Texas, tutto ciò che un possessore di armi dovrebbe fare è dimostrare di essere residente in uno stato in cui il porto d'armi è vietato.

Sebbene questa politica sia stata proposta ripetutamente da anni, i lobbisti delle armi vedono l'attuale Congresso come l'occasione per farla approvare dal Congresso Repubblicano e presentarla al Presidente. Sia lo Speaker Mike Johnson, Repubblicano della Louisiana, sia il leader della maggioranza al Senato, il Senatore John Thune, Repubblicano Democratico, si sono schierati apertamente a favore di questa politica durante la loro permanenza al Congresso: Thune ha presentato il disegno di legge al Senato durante il primo mandato di Trump e Johnson l'ha sostenuta alla Camera nel 2017.

"Il nostro diritto costituzionale a detenere e portare armi non dovrebbe essere limitato dai confini statali", ha dichiarato Johnson nel 2017. "È di fondamentale importanza per me che il diritto fondamentale di ogni cittadino rispettoso della legge a detenere e portare armi sia tutelato. E sì, questa legge mira a preservare le libertà che Dio ci ha donato".

Nel 119° Congresso, Johnson ha promesso di portare il disegno di legge, approvato dalla Commissione Giustizia della Camera a gennaio, al voto in Aula, dove è già stato approvato nelle precedenti campagne repubblicane. Il disegno di legge conta 182 co-sponsor, tra cui un democratico, il deputato Jared Golden, democratico del Maine, che ha contribuito a far approvare il disegno di legge sulla spesa del Partito Repubblicano all'inizio di quest'anno. Johnson non ha fornito una tempistica per la presentazione del disegno di legge in Aula e il suo ufficio non ha risposto a una richiesta di commento.

"Ecco qua, il presidente Trump, il presidente della Camera Johnson e il leader della maggioranza Thune sono tutti pronti a far approvare la legge sulla reciprocità del porto occulto delle armi sostenuta dal GOA", ha affermato all'inizio di quest'anno Ben Sanderson, un lobbista della Gun Owners of America, sul canale YouTube dell'organizzazione.

Mentre gli attuali leader repubblicani si sono tutti dichiarati sostenitori di questo cambiamento, i senatori democratici che in passato hanno sostenuto l'allentamento delle leggi sul porto d'armi occulto hanno tutti lasciato l'incarico. Anche nei tentativi passati con un significativo sostegno democratico, l'ostruzionismo ha stroncato la spinta, e potrebbe fare lo stesso nel 2025. Il tentativo di legge del 2017 si è arenato al Senato dopo essere stato approvato dalla Camera senza nemmeno essere sottoposto a votazione in aula, probabilmente perché i repubblicani avevano capito di non avere i voti per approvarlo, visto il momento in cui la questione è stata messa al voto nel 2013.

Nel tentativo del 2013 di ottenere la reciprocità sul porto occulto di armi, il disegno di legge fu bocciato al Senato con 57 voti a favore e 43 contrari, con 44 repubblicani e 13 democratici che votarono a favore. Il problema per i repubblicani ora, tuttavia, è che dei 13 senatori democratici che votarono a favore del disegno di legge nel 2013, solo due rimangono in carica: i senatori Martin Heinrich, DN.M., e Mark Warner, D-Va. I repubblicani avrebbero bisogno di altri cinque senatori democratici a sostegno della legge per farla approvare alla Camera Alta.

Sebbene in passato i Repubblicani si siano mossi per allegare modifiche alla normativa sulle armi ai progetti di legge di riconciliazione di bilancio, non vi è alcuna disposizione sul porto d'armi senza permesso nell'attuale progetto di legge di riconciliazione di bilancio su cui i Repubblicani del Congresso stanno lavorando. Hanno tuttavia allegato al progetto di legge altre leggi relative alle armi, in particolare una modifica alla tassazione dei silenziatori. Una disposizione nazionale sulla reciprocità del porto occulto violerebbe probabilmente anche la Byrd Rule del Senato, una politica attuata per escludere dal processo di riconciliazione leggi estranee e non correlate al bilancio.

Nick Suplina, vicepresidente per le leggi e le politiche di Everytown for Gun Safety, un'organizzazione a favore del controllo delle armi, ha dichiarato a Salon di vedere "veri venti contrari" che potrebbero ostacolare l'approvazione del disegno di legge.

"È perché si tratta di una questione molto pericolosa, perché anche dal punto di vista dei diritti di uno Stato, c'è molto di cui preoccuparsi", ha detto Suplina. "Sapete, in una città come New York, dove mi trovo io, ci sono decine di milioni di turisti ogni anno. Si tratta di persone che non conoscono la città. Potrebbero aver sentito al telegiornale che New York è un posto pericoloso, anche se in realtà ha uno dei tassi più bassi di violenza armata del Paese. E hanno deciso di portare con sé la loro arma, e si sono persi nel West Village, o hanno barcollato per Hell's Kitchen, e questo porterà a conseguenze davvero negative per loro".

"È la mancanza di riflessione in un disegno di legge come questo che lo rende così pericoloso", ha aggiunto. "Credo che sia anche ciò che lo rende così impopolare".

Spesso, i sostenitori del diritto alle armi paragonano questa politica al fatto che una persona con la patente possa guidare in qualsiasi stato del paese. Suplina ha affermato che questo paragone funzionerebbe solo se alcuni stati rilasciassero patenti senza "richiedere un esame di guida o alcuna conoscenza del codice della strada".

Suplina ha anche sottolineato come la norma consentirebbe ai residenti degli stati in cui non è consentito il porto d'armi di portare armi da fuoco in tutto il paese senza dover nemmeno superare una verifica dei precedenti, un fatto che ha suscitato l'opposizione delle forze dell'ordine di tutto il paese, tra cui Texas , Louisiana e West Virginia .

La norma ha anche attirato critiche per i rischi che comporta per le vittime di abusi domestici, un aspetto evidenziato dal procuratore distrettuale di Nashville, Glenn Funk, quando il Tennessee ha approvato la legge sul porto d'armi senza permesso nel 2021.

"Assisteremo a conseguenze disastrose a causa dell'aumento della percentuale di popolazione che avrà sempre con sé un'arma", ha dichiarato Funk a WPLN, la rete televisiva NPR di Nashville, in seguito all'approvazione della legge statale sul porto d'armi senza permesso. "Abbiamo avuto diversi omicidi legati alla violenza domestica, e molti di questi, probabilmente la maggior parte, sono legati alle armi da fuoco".

Ci sono anche repubblicani che non credono che la reciprocità nazionale sul porto occulto delle armi sia sufficiente ad allentare la normativa sulle armi. Il deputato repubblicano del Kentucky, Thomas Massie, ha proposto un emendamento al disegno di legge che renderebbe legale il porto d'armi di qualsiasi arma legalmente posseduta in un dato stato.

"[Il disegno di legge] crea una situazione in cui se ti trovi in ​​uno stato come il Kentucky, dove il porto d'armi è costituzionale, e viaggi in uno stato come la California, dove non lo è, puoi, in un certo senso hai più diritti a portare un'arma in California rispetto a un residente della California, secondo il quadro che [questa legislazione] stabilirebbe", ha affermato Massie durante la presentazione del disegno di legge.

Lindsay Nichols, direttrice politica del Giffords Law Center, che promuove misure volte a ridurre la violenza armata, ha dichiarato a Salon che, nonostante i repubblicani abbiano promesso di approvare la politica attraverso più cicli elettorali, le preoccupazioni relative alla sicurezza pubblica hanno sempre prevalso al Congresso.

"Questo è un disegno di legge che è stato presentato per quasi un decennio in ogni sessione del Congresso. È stata a lungo una priorità per la lobby delle armi, soprattutto perché incoraggia le persone ad acquistare armi. E la lobby delle armi è in gran parte guidata dal desiderio di profitti dell'industria delle armi, e ha commercializzato le armi come strumenti utili quando si è in pubblico – per portare un'arma, per tutte le situazioni che si verificano quando si è in pubblico, incontrando e interagendo con sconosciuti, nonostante sappiamo che le armi in quelle situazioni rappresentano enormi minacce, il rischio di degenerare le discussioni quotidiane in scontri fatali."

Una recente analisi condotta dal Johns Hopkins Center for Gun Violence Solutions su 11 stati che hanno rimosso i requisiti di licenza per il porto occulto di armi da fuoco, ha rilevato che l'eliminazione dei requisiti di addestramento e competenza per il rilascio dei permessi era correlata a un aumento del 32% delle aggressioni con arma da fuoco . La politica è anche storicamente impopolare, con un sondaggio del Pew Research Center del 2023 che ha rilevato che solo il 24% degli americani è favorevole al porto occulto di armi da fuoco senza permesso.

Nichols ha anche sottolineato come l'eliminazione delle normative sul porto occulto di armi tra gli stati potrebbe contribuire ad aggravare situazioni come la rivolta del 6 gennaio al Campidoglio degli Stati Uniti.

"Credo che la mia più grande paura sia che situazioni come questa, in cui il porto d'armi diventa più diffuso di quanto non lo sia già, e arriva in posti come Washington, rappresentino una vera minaccia per le istituzioni democratiche. Quindi non è qualcosa che riguarda la gente comune, e non voglio minimizzarlo, ma è un pensiero che mi tormenta", ha detto Nichols.