Il giudice rifiuta di divulgare il materiale della giuria nel caso Ghislaine Maxwell

Washington — Lunedì un giudice federale ha respinto la richiesta dell'amministrazione Trump di desecretare il materiale della giuria nel caso di Ghislaine Maxwell , la storica collaboratrice del defunto molestatore sessuale Jeffrey Epstein, che sta scontando una condanna a 20 anni per traffico sessuale, affermando che non c'è nulla nel verbale della giuria che possa gettare nuova luce sul caso.

Il giudice Paul Engelmayer della Corte Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Meridionale di New York ha respinto lunedì mattina la richiesta del Dipartimento di Giustizia di divulgare il materiale in un'ordinanza di 31 pagine . Negli atti processuali, gli avvocati del Dipartimento di Giustizia hanno sostenuto che le circostanze del caso Maxwell giustificavano la divulgazione delle trascrizioni e delle prove della giuria, che normalmente rimangono segrete. Engelmayer ha respinto tale argomentazione.

"Tuttavia, l'invocazione di circostanze speciali da parte del Governo fallisce di per sé", ha scritto Engelmayer. "L'intera premessa – che i materiali del gran giurì Maxwell porterebbero alla luce nuove informazioni significative sui crimini di Epstein e Maxwell, o sulle indagini del Governo al riguardo – è palesemente falsa".

A luglio, il Dipartimento di Giustizia ha chiesto ai giudici che supervisionavano i casi Maxwell ed Epstein di divulgare il materiale della giuria che costituiva la base delle accuse federali contro di loro, una mossa che è arrivata in mezzo a un putiferio per l' esame da parte del dipartimento dei cosiddetti "file Epstein" e la decisione di non divulgare ulteriori documenti in possesso del governo.

La CBS News ha contattato il team legale di Maxwell per un commento. Maxwell continua a contestare la condanna del 2021.

I suoi avvocati si sono opposti al tentativo del Dipartimento di Giustizia di desecretare la testimonianza e le prove, scrivendo che il loro cliente "non aveva altra scelta che opporsi rispettosamente" alla divulgazione.

Nei numerosi atti processuali che hanno preceduto la decisione di Engelmayer, il Dipartimento di Giustizia ha riconosciuto che le trascrizioni della giuria, contenenti solo le testimonianze di due funzionari delle forze dell'ordine, erano state in gran parte già rese pubbliche durante il procedimento giudiziario di Epstein e Maxwell.

Engelmayer ha scritto che, dopo aver esaminato in tribunale il materiale della giuria, ha concluso che il comunicato "non avrebbe rivelato nuove informazioni di alcuna importanza".

"Non discutono né identificano alcun cliente di Epstein o Maxwell. Non rivelano mezzi o metodi finora sconosciuti dei crimini di Epstein o Maxwell", ha scritto Engelmayer. "Non rivelano nuovi luoghi in cui sono avvenuti i loro crimini. Non rivelano nuove fonti della loro ricchezza. Non esplorano le circostanze della morte di Epstein. Non rivelano il percorso delle indagini governative".

"Nella misura in cui la mozione di desecretazione implica che i materiali della giuria siano una miniera inesplorata di informazioni riservate su Epstein, Maxwell o complici, non lo sono di certo", ha continuato Engelmayer, criticando la giustificazione dell'amministrazione Trump per la desecretazione dei documenti come "disonesta".

"Un membro del pubblico, rendendosi conto che i materiali della giuria popolare di Maxwell non contribuiscono in alcun modo alla conoscenza pubblica, potrebbe concludere che la mozione del governo per la loro desecretazione non mirava alla 'trasparenza' ma alla diversione, mirata non alla piena divulgazione ma all'illusione di tale divulgazione", ha scritto.

• Ghislaine Maxwell
• Jeffrey Epstein