Un attacco iraniano alle basi militari statunitensi potrebbe coinvolgere il Regno Unito nel conflitto

Quando sono arrivato a Chequers domenica mattina, il primo ministro era chiaramente rimasto sveglio per gran parte della notte, passando l'intera mattinata a telefonare ai suoi colleghi leader in Europa e in Medio Oriente, mentre lui e altri si affannavano per cercare di contenere una situazione molto pericolosa.

Il suo messaggio principale di domenica è stato quello di cercare di rassicurare l'opinione pubblica sul fatto che il governo del Regno Unito sta lavorando per stabilizzare la regione al meglio delle sue possibilità e di fare pressione per un ritorno alla diplomazia.

Ma ciò che mi ha colpito nella nostra breve intervista non è stato ciò che ha detto, bensì ciò che non ha detto (o non ha potuto dire) sugli attacchi degli Stati Uniti.

Dalla sua deviazione alla domanda se il Regno Unito sostenesse gli attacchi, è emerso chiaramente che il primo ministro non voleva né avallare gli attacchi degli Stati Uniti né criticare apertamente il presidente Trump.

Invece, si è trattato di un insieme di parole, ripetute in seguito in una dichiarazione congiunta dell'E3 (Regno Unito, Germania e Francia) per riconoscere gli attacchi degli Stati Uniti e ribadire un punto su cui erano d'accordo: la necessità di impedire all'Iran di possedere un'arma nucleare.

Non ha voluto inoltre lasciarsi coinvolgere nell'ovvia osservazione che il presidente Trump semplicemente non sta ascoltando Sir Keir Starmer o altri alleati, che avevano pubblicamente fatto pressioni per una de-escalation per tutta la settimana, dal vertice del G7 in Canada fino a questo fine settimana, quando i paesi europei hanno convocato colloqui a Ginevra con l'Iran.

Solo cinque giorni fa, quando gli ho chiesto cosa stesse succedendo dopo l'improvvisa decisione del presidente Trump di abbandonare anticipatamente il G7 e convocare il suo consiglio di sicurezza alla Casa Bianca, il primo ministro mi ha detto che non riteneva imminente un attacco da parte degli Stati Uniti.

Quando gli ho chiesto se si sentiva sciocco o frustrato per il fatto che Trump avesse fatto una cosa del genere e non sembrasse ascoltare, mi ha detto che si trattava di una "situazione in rapida evoluzione" con "un'enorme quantità di discussioni nei giorni successivi al G7" e che stava insistendo con forza sulla sua costante posizione di de-escalation.

Cos'altro potrebbe dire? Ha calcolato che criticare Trump va contro gli interessi del Regno Unito e non ha altra scelta che insistere per una soluzione diplomatica e collaborare con altri leader per raggiungere tale obiettivo.

Prima di questi attacchi, Teheran aveva chiarito che non avrebbe avviato negoziati finché Israele non avesse smesso di lanciare missili contro l'Iran, cosa che Israele domenica sera continua a dire di non essere disposto a fare.

Gli Stati Uniti hanno dichiarato che uno dei motivi per cui hanno preso provvedimenti è perché non ritengono che gli iraniani stiano prendendo abbastanza sul serio i colloqui convocati dagli europei a Ginevra.

Ora è difficile vedere come questi attacchi non possano che aggravare il conflitto in Medio Oriente e il clima all'interno del governo è cupo.

L'Iran probabilmente concluderà che continuare a colpire solo Israele, alla luce degli attacchi americani (i primi attacchi aerei mai condotti dagli USA contro l'Iran), è una risposta che farà apparire debole il regime.

Leggi di più : L'Iran potrebbe non aver perso la capacità di costruire una bomba nucleare L'Iran potrebbe decidere che uccidere gli americani è il modo migliore per vendicarsi

Ma un'escalation potrebbe trascinare il Regno Unito in un conflitto più ampio che non desidera. Se l'Iran colpisse le risorse statunitensi, potrebbe attivare l'articolo 5 della NATO (un attacco a uno è un attacco a tutti) e spingere il Regno Unito ad agire militarmente.

Se l'Iran decidesse di attaccare gli Stati Uniti tramite i suoi rappresentanti, le basi e le risorse del Regno Unito potrebbero essere minacciate.

Il primo ministro ha tenuto a sottolineare domenica che il Regno Unito non è stato coinvolto in questi scioperi.

Nel frattempo, la base aerea di Diego Garcia, controllata dal Regno Unito, non venne utilizzata per lanciare gli attacchi statunitensi, ma al suo posto vennero schierati bombardieri B-2 da Guam.

Non c'è stata alcuna richiesta di utilizzare la base di Diego Garcia: il presidente si è mosso unilateralmente, sottolineando il suo disinteresse per ciò che il Regno Unito ha da dire.

Il mondo attende con ansia di vedere come potrebbe reagire l'Iran, mentre il Primo Ministro sposta più risorse militari nella regione e contemporaneamente è impegnato al telefono.

Il primo ministro potrebbe essere profondamente contrario a questa guerra, ma fermarla non è nelle sue possibilità.