Sono così stanco dei monitor con frequenze di aggiornamento elevate e nient'altro

I grandi numeri pensati per promuovere monitor grandi e costosi sono destinati a annoiarmi a morte. La favolosa risoluzione 8K rimane un sogno irrealizzabile quando nessuna azienda vuole produrre contenuti nativi che la supportino. Ora Samsung torna a offrire un altro "primo monitor OLED" ultraveloce al mondo con il suo nuovo Odyssey OLED G660SF, che sembra avere un'ottima reputazione grazie a una frequenza di aggiornamento di 500 Hz. È il nuovo, fulgido esempio del perché gli sforzi per creare il monitor con il più alto tasso di aggiornamento distolgono la nostra attenzione dalle vere innovazioni nel design dei display.

Il punto di forza del Samsung Odyssey OLED G6 G60SF, a quasi 1.500 dollari, è la frequenza di aggiornamento di 500 Hz. Si tratta di un pannello QHD con risoluzione 2.560 x 1.440 pixel, tempo di risposta di 0,03 ms e una luminosità massima dichiarata di 1.000 nit con HDR. Per chi non lo sapesse, la frequenza di aggiornamento determina quante volte un display può aggiornare un'immagine al secondo. In sostanza, l'ultimo e costoso OLED di Samsung può aggiornare un'immagine 500 volte al secondo. Questo valore si somma al numero di fotogrammi al secondo (fps), ovvero il numero di volte in cui un gioco esegue il rendering di un'immagine. Quindi, se in qualche modo si riesce a portare un gioco a 500 fps, il monitor Samsung può tecnicamente visualizzare ogni singolo fotogramma.

Sono stati prodotti diversi display OLED a 480 Hz, come l'UltraGear 27GX790A-B di LG . Non che si possa effettivamente notare la differenza a quelle elevate frequenze di aggiornamento. Il profano medio sarebbe a malapena in grado di distinguere la differenza nella fluidità di gioco dopo aver raggiunto i 120 fps. Solo i professionisti del gaming potrebbero notare tali qualità fino a 240 fps su un monitor a 240 Hz. Alcuni giochi come Overwatch 2 , Apex Legends o Valorant potrebbero trarre un leggero vantaggio dai display a 360 Hz, ma solo se si dispone di una macchina da gioco abbastanza potente da superare i 240 fps con frame rate renderizzati nativamente.

I giocatori professionisti non compreranno un monitor con specifiche diverse da quello che usano in un torneo dal vivo. Il produttore di monitor Zowie fornisce un gran numero di monitor per molti tornei di sparatutto in prima persona. Per anni, quel monitor è stato lo Zowie XL2540, ma recentemente l'azienda ha proclamato che il suo XL2586X+ a 600 Hz è il nuovo standard per i tornei di Counter-Strike 2. Questi pannelli non sono OLED. Sono monitor LCD TN veloci , ottimizzati per alta velocità e bassi tempi di risposta. Non sono nemmeno progettati per essere esteticamente al top, soprattutto se paragonati ai neri più profondi e profondi tipici della tecnologia a diodi organici a emissione luminosa.

Il G60SF di Samsung è dotato di heat pipe integrate che dovrebbero ridurre il raro rischio di burn-in degli OLED, ma senza la frequenza di aggiornamento di 500 Hz, è semplicemente un monitor OLED 1440p che si può trovare a un terzo del prezzo a 240 Hz. Il nuovo monitor a 500 Hz sarà disponibile in Thailandia, Vietnam e Malesia, con il lancio in "altri mercati globali" entro la fine dell'anno. Se avete a disposizione 1.488 dollari, probabilmente vi conviene acquistare un qualsiasi numero di display 4K di qualità e risparmiare comunque centinaia di dollari.

Quest'anno ha segnato l'avvento del monitor OLED a 240 Hz con risoluzione 4K. Praticamente tutti i principali produttori di monitor hanno rilasciato quelle che considererei le specifiche perfette per il gaming su uno schermo piatto. Ho recensito il monitor Alienware AW2725Q QD-OLED da 900 dollari all'inizio di quest'anno, e si è rivelato un'opzione valida sotto ogni aspetto. Ho avuto la possibilità di vedere di persona i display 4K di diversi marchi, incluso l'Odyssey OLED G81SF di Samsung da 1.300 dollari. Non ho riscontrato alcun problema, a giudicare dal breve tempo che ho trascorso con il display, sebbene sia un pannello costoso rispetto a prodotti simili di altri marchi.

I gamer hanno già l'imbarazzo della scelta, e questo è un problema per le aziende più grandi, con il loro disperato bisogno di distinguersi. Le vere innovazioni nel campo dei monitor sono già presenti, ma sono molto più di nicchia e non hanno la grande attrattiva dei display ad alto refresh rate. Ho visto display Lenovo con head-tracking per il suono direzionale. C'è un numero crescente di display lenticolari 3D anche da Lenovo e Samsung. Il Samsung Odyssey 3D da 2.000 dollari offre un'esperienza visiva davvero unica, sebbene il fantastico effetto di profondità che si ottiene nei giochi sia rovinato dal numero limitato di titoli supportati. Ci sono altri monitor di cui essere entusiasti, come l'OLED pieghevole 5K2K di LG, che il team di Gizmodo ha visto al CES 2025 di quest'anno.