Elezioni di Buenos Aires: il silenzio degli innocenti

Il vincitore delle elezioni di Buenos Aires è stato il 47% degli abitanti che si sono dimostrati indifferenti alla chiamata al voto. Bisogna esaminare questa lista con una lente d'ingrandimento per ottenere una valutazione sincera di chi dovrebbe festeggiare, piangere o preoccuparsi.

La prima cosa di cui preoccuparsi è il governo nazionale, che ha mandato uno dei suoi portavoce a vincere ed è riuscito a malapena a ripetere la percentuale di voti (30,13%) che la coppia Milei-Villarruel aveva ottenuto nel 2023 (30,13%).

CABA è il distretto del presidente, dove ha cercato di sostituire il potere che ha dominato il suo governo con funzionari e progetti: il PRO (Partito Progressista di Buenos Aires) guidato da Macri, che governa con la coalizione Cambiemos. Questo risultato mette in discussione la validità della narrazione ufficiale secondo cui l'Argentina sta attraversando un cambiamento epocale.

Se così fosse, il candidato del presidente avrebbe vinto con oltre il 50% dei voti. Questa è la percentuale con cui il sistema Macri governa la città da quasi 20 anni. L'indifferenza del prossimo è un fatto da scomporre nei suoi effetti politici. Il caso più ovvio è che in un'elezione che il governo nazionale è riuscito a nazionalizzare, ancora una volta ha prevalso un partito al potere.

Questa è la tendenza dell'Argentina contemporanea, interrotta solo dalla pandemia di Covid. La pandemia ha portato alla sconfitta molti partiti al potere, da Donald Trump al peronismo locale.

Con questa indifferenza l'opinione pubblica si rese conto della natura della disputa a Buenos Aires. È stata un'elezione senza grandi eventi: solo un cambio di maglietta e l'astensione come messaggio. Ognuno ha la propria percezione. Le spiegazioni proselitistiche del governo, dell'opposizione e della dirigenza locale sono interconnesse.

Tutti festeggiano perché hanno vinto qualcosa. E poi ci sono le visioni più crude e realistiche. Come per il voto, ogni elettore esprime un'interpretazione sulla scheda. Da questa prospettiva la scelta ha poca importanza. Non si è trattato di altro che di un cambio di vesti all'interno della stessa famiglia politica. Questa è stata un'altra tappa nel passaggio di potere iniziato nel 2023 dal partito PRO guidato da Macri al partito Mileismo.

Al di là delle frecciatine, i funzionari che facevano parte di Cambiemos, in particolare il PRO, ora occupano le posizioni più importanti nel governo nazionale. La lista presidenziale per Cambiemos 2023 è stata incorporata nel governo, come confermato dai ministri chiave (Caputo e Sturzenegger). Tutti i piani governativi provengono dall'archivio tecnico di Cambiemos (Legge delle Basi, DNU/70, ecc.). Sono l'eredità vacante della formula Cambiemos. Milei non ha inventato il programma: lo ha adottato.

Presentare queste elezioni come una battaglia tra due forze opposte è una finzione. Non fu una guerra civile. Fu un trasferimento ordinato. La conferma è il gesto politico di Macri: un volo all'estero la stessa notte delle elezioni e la reiterazione di (una parte) dell'accordo.

La scarsa partecipazione è un dato strutturale. Il 47% degli elettori è rimasto a casa. Se si calcola il sostegno effettivo in base al totale degli elettori registrati, il quadro diventa ancora più chiaro.

Adorni ha ottenuto il 15,99% dei voti degli abitanti totali della città. Santoro, 14,52%. Il PRO, 8,46%. Larreta 4,29%, la Sinistra 1,68%, Marra 1,39%, la Coalizione Civica 1,32%, i radicali 1,22%. Questa è la rappresentanza effettiva dei candidati rispetto ai 3.088.750 aventi diritto al voto.

Quando l'affluenza alle urne è alta, si tratta di un'osservazione impertinente. Ma quando è così basso, come è successo a Buenos Aires, è lì che bisogna trovare il vero messaggio delle urne. Il voto che ha vinto è stato quello del disinteresse . Questo risultato non indica una rivoluzione o una nuova maggioranza.

La mancanza di entusiasmo non può essere spiegata con l'atteggiamento del principale rappresentante del distretto, Mauricio Macri. Ha rifiutato di candidarsi per qualsiasi categoria dal 2019, anno in cui ha perso la rielezione. Ha rifiutato di candidarsi alle elezioni del 2023. Ha annunciato che quest'anno non si candiderà né al Congresso né a Senato. Inoltre, sostiene l'indirizzo generale del governo nazionale, perché è il suo programma, attuato dai suoi ex funzionari. Non c'è forza nella sua leadership. Non c'è dubbio sulla direzione.

Il 15% dei voti nel distretto presidenziale è un risultato che dovrebbe preoccupare il partito al governo. Dopo mesi di confronti, misure esorbitanti e dichiarazioni altisonanti, questo sostegno sembra scarseggiare. Non si può parlare di una nuova forza con il 15% dei voti e un candidato che è un portavoce, non un leader.

Dal 2018 il registro elettorale è stato ampliato con l'inclusione dei residenti stranieri che possono votare. Ci sono 500.000 nuovi elettori, un segmento in cui l'assenteismo ha raggiunto livelli record.

Come hanno interpretato questi migranti l'annuncio del governo, prima delle elezioni, di politiche più severe nei confronti degli stranieri? Forse come segnale ostile. La risposta è stata restare a casa.

Su un totale di 500.000 stranieri, solo il 14% ha votato. Chi ritiene che il governo nazionale abbia scoraggiato la partecipazione ritiene che queste pesanti minacce contro i nostri fratelli e sorelle latinoamericani fossero deliberate.

Quando la partecipazione è bassa, gli apparati partitici hanno un peso maggiore nel risultato. La Libertad Avanza ha mobilitato i suoi apparati, oltre alla finta campagna virale di Macri? Lo stratagemma di questo mascalzone ha fatto perdere a PRO 4 punti nel monitoraggio delle intenzioni di voto tra venerdì e domenica.

Se il governo nazionale ha voluto trarre profitto dalla bassa affluenza alle urne, non ha mobilitato l'apparato. Ha lasciato che il voto fluisse in base alla demografia di ogni quartiere. Ciò è dimostrato dalla differenza nei risultati nella zona di Retiro.

Quel quartiere è diviso dalla linea ferroviaria. Nel Retiro Sur - Villa 31 - ha vinto Santoro, secondo Lospennato e terzo Adorni. Al Retiro Norte ha vinto Adorni, secondo Lospennato e terzo Santoro. Nemmeno nei quartieri meridionali si vedeva traccia di una mobilitazione del peronismo .

Un borghese radicale come Santoro prese le distanze dalle rivolte di piazza che spaventavano l'opinione pubblica non peronista. Chiuse la campagna nell'asettico atrio principale della Facoltà di Medicina. Bisogna incoraggiare gli elettori peronisti a votare, compagno.

Santoro non ne ha presi alcuni. È radicale, per un partito i cui membri vanno a votare da soli, anche quando non ci sono elezioni. Ha adottato l'estetica che Jorge Telerman aveva proposto nel 1999 per la campagna di Eduardo Duhalde, con ambientazioni minimaliste nei toni del verde. "Quello non è un colore peronista, compagno", ho sentito sussurrare un militante .

Il governo di Milei è un governo di minoranza e potrebbe trarre vantaggio dalla minima partecipazione possibile del pubblico all'elezione delle assemblee legislative. Ha demonizzato il Congresso e giustificato il video di Macri, basato sull'intelligenza artificiale, entro i limiti della libertà di espressione. Questa corsa al limite della legalità è una delle risorse delle "democrazie illiberali" studiate da Fareed Zakaria. Usano la legalità repubblicana per appropriarsene indebitamente.

I politologi Steven Levitsky e Daniel Ziblatt offrono questa intuizione: "Gli assassini della democrazia hanno sempre dei complici: persone immerse nella politica che apparentemente rispettano le regole del sistema, ma che allo stesso tempo ne abusano silenziosamente. Sono quelli che Linz chiama "democratici semi-monarchici".

I politici tradizionali possono uccidere la democrazia quando alimentano l'estremismo antidemocratico, ma possono anche indebolirla in altri modi. Uno di questi è attraverso dure tattiche costituzionali, una condotta che, in linea di massima e teoricamente, è conforme alla legge, ma che allo stesso tempo ne mina deliberatamente lo spirito”. (La dittatura della minoranza, Barcellona, ​​Ariel, 2024).

La nazionalizzazione degli slogan ha eliminato da queste elezioni il carattere di un plebiscito sull'amministrazione di Jorge Macri. La risposta fu l'indifferenza verso l'urina che puzzava di Larreta, accompagnata da un olfatto degno di una causa migliore.

Horacio lanciò una campagna municipale che fu replicata solo nella campagna municipale di Santoro. Ma è proprio lì che ha vinto e dove l'amministrazione è stata maggiormente criticata, c'è stata anche la minore partecipazione. Se ci fosse stato un vero rifiuto, l'affluenza alle urne sarebbe stata più alta, soprattutto nei quartieri del sud dove prevaleva il peronismo. In quei comuni ha votato il 43% degli elettori registrati.

Questo è un segnale rassicurante per Jorge Macri. Gli restano due anni di mandato da trascorrere al termine. Ora tutto dipende dalla riorganizzazione della legislatura con i partner della coalizione: se i voti di Lospennato, Horacio e dei Radicali saranno uniti, la Coalizione e i Radicali potranno tentare una ragionevole sopravvivenza. Ha perso, certo, ma in un'elezione a bassa tensione, senza epicità. Nessuno ha dato la vita a favore o contro la sua gestione.

La campagna di Horacio per rivendicare la sua amministrazione più che riuscita, durata 16 anni, è stata valida? Forse avrebbe dovuto proporre un futuro, che è ciò che chiedono gli elettori. È legittimo per lui festeggiare gli 8 punti, che hanno valorizzato il suo lavoro. Sono numerose le testimonianze di persone che sostengono ancora che Larreta appartenga alla PRO.

A livello nazionale della campagna, anche l'appello di Mauricio ai risultati del suo governo, che vorrebbe far riconoscere a Milei, viene offuscato. Il leader politico del PRO ha insistito nel dire che vuole un accordo con il governo nazionale. Vuole far parte della festa . Milei, come ogni politico al potere, vuole mantenere il controllo totale. Non condivide la penna. Lui usa quello di qualcun altro, ma lo firma lui stesso.

Ci sono ancora delle strade aperte che determineranno il destino delle famiglie Macri e Milei nel distretto. La PRO riuscirà a uscire dal suo egocentrismo e dalla sua consanguineità cronica (lucide valutazioni fatte rispettivamente da Jesús Rodríguez ed Elisa Carrió)? Lospennato è stata una decisione d'urgenza presa da Mauricio. Il 28 dicembre è stato firmato il decreto per scindere le elezioni. A quel tempo la candidata era María Eugenia Vidal. Andò in vacanza e al ritorno disse che avrebbe lavorato solo come responsabile della campagna elettorale. Huidiza, come il suo capo, perché avrebbe dovuto candidarsi se Mauricio avesse detto di no? Lospennato non è originario del distretto e si identifica con una campagna come Clean Sheet, che fa appello allo spirito etico di una minoranza di una società liberale e indulgente. Nella terra delle marce e dei picchetti, nessuno ha mai visto colonne avanzare con striscioni che richiedessero un prodotto così raffinato. Servì a Lospennato per accrescere le sue conoscenze, ma non per sconfiggere Adorni, il portavoce del Dirty Record che portò alla sconfitta del Senato, provocata dal milesio e dal peronismo.

L'urgenza della sua candidatura forse non gli ha lasciato il tempo di valutare la sua integrazione nella complessa demografia del distretto. Tra le ragioni della sconfitta del PRO, alcuni analisti sottolineano lo status "verde" di Lospennato, che gli è costato voti nei quartieri settentrionali della città, dove Adorni ha ottenuto risultati migliori .

La questione dell'aborto è una questione che divide, sia qui che nel resto del mondo. L'elettorato della classe media e medio-alta è prevalentemente "blu", come l'elettorato più povero. Domanda uno: la Chiesa, scossa dall'imminente morte di Papa Francesco, ha avuto qualche influenza? «Questa volta la Chiesa non ha avuto alcun ruolo», afferma uno dei leader non spagnoli della campagna di Macri.

Anche in questa partita non hanno giocato tutti i preti delle baraccopoli. Padre Tonga (Gastón Colombres, Barrio 15, ex Ciudad Oculta), Padre Andrés (Villa Fátima e Piletones) e Padre Martín (Villa 1-11-14) erano neutrali. Coloro che avrebbero potuto propendere per Santoro erano Padre Toto (Barrio Zabaleta Villa 21/24), Padre Nacho (Barrio 31), Padre Damián (Soldati) e Padre Facundo (Barrio 20).