Lo pagheremo caro

Tutto è contro di lui, tranne il parametro di crescita economica. "È circondato da avversari diversi dall'istmo del PIL e giura che la sua penisola resisterà", ha scritto domenica scorsa Enric Juliana riferendosi alla situazione di Pedro Sánchez.

Ha aggiunto che "è vero che la crescita del PIL non è più sinonimo di felicità sociale" e molti di noi avvertono che la crescita spagnola, e in particolare quella catalana, crea più problemi di quanti ne risolva, ma il governo spagnolo non è disposto ad ascoltarci. Un governo meno assediato potrebbe adottare un approccio più cauto, tentando di moderare la crescita di settori che basano la loro fenomenale crescita sull'integrazione di migranti poco qualificati, che stanno intasando le scuole pubbliche, mettendo pressione sul mercato immobiliare e, a lungo termine, rappresenteranno un peso insopportabile per le pensioni. Ma sarebbe come chiedergli di tagliare il ramo su cui si trova.

Gestire l'immigrazione non è facile, ma gli accordi statali potrebbero aiutare.

La Banca di Spagna è venuta in soccorso di questa politica insensata sorprendendoci con l'affermazione, contenuta nella sua Relazione Annuale, pubblicata questa settimana, che "gli incrementi di produttività sono stati più intensi in Spagna che nell'intera UEM nel periodo 2019-2024, soprattutto rispetto a paesi come Francia e Germania".

È un peccato che questa affermazione non sia vera. Se consideriamo il PIL per lavoratore (che lui definisce "l'indicatore più ampiamente utilizzato e quello più strettamente correlato al reddito pro capite"), negli ultimi cinque anni in Spagna non si è registrato alcun "aumento di produttività", ma piuttosto una perdita del 2%. Ce ne sono stati anche in Francia (2,4%) e in Germania (0,8%), ma che consolazione è questa? La differenza è che le perdite in questi due paesi sono temporanee, mentre la debolezza della Spagna persiste da prima del 2000. Tuttavia, in questo quinquennio, si è registrato un piccolo miglioramento nell'UEM nel suo complesso, progressi significativi (tra il 4 e il 5%) in Svizzera, Svezia, Portogallo e Danimarca e progressi molto significativi (circa il 10%) negli Stati Uniti.

Nel frattempo, l'equivalente britannico dell'Airef, l'Office for Budget Responsibility, ha messo in guardia da ciò che molti di noi hanno già messo in guardia: l'inserimento di un migrante poco qualificato non comporta un alleggerimento dei conti pubblici, ma piuttosto un costo netto significativo, nell'ordine delle 151.000 sterline nell'arco della loro vita.

La migrazione è un fenomeno molto complesso, con aspetti economici, culturali e sociali, che colpisce molte persone in modi molto diversi. Basta guardare ciò che accade intorno a noi per capire che può destabilizzare il consenso sociale e avvelenare la vita collettiva. Gestire la situazione non è facile, ma sarebbe d'aiuto se l'opposizione fosse disponibile a costruire accordi statali invece di ossessionarsi con l'idea di distruggere il governo. Pagheremo caro questa mancanza di responsabilità.