Ecco la perizia grafologica sul testamento di Sarlo: informazioni che valgono oro ai fini della successione.

La perizia calligrafica sui manoscritti presentata dal direttore Melanio Alberto Meza López, dell'edificio di Hidalgo 140 dove Beatriz Sarlo vissuta fino alla sua morte , è già depositata nel fascicolo del patrimonio. Il motivo per cui il suo contenuto non è stato rivelato è che il tribunale attualmente in carica non l'ha comprovato. Tuttavia, non si tratta di un ritardo da parte del giudice Cecilia Kandus, responsabile del Tribunale Civile Nazionale n. 24. È stata proprio lei a ordinare l'inventario di tutti i beni nell'appartamento del defunto saggista e la sostituzione della serratura.

Questa misura era stata richiesta dalla persona che aveva avviato la procedura di successione di Sarlo lo scorso febbraio: il suo ex marito, Alberto Sato (da cui non aveva mai divorziato legalmente, ma da cui era separata da 50 anni). Sato lo fece quando il responsabile della procedura di successione, Melanio Alberto Meza López, si presentò con due manoscritti attribuiti a Sarlo , in cui lo affidava alla "responsabilità" del suo appartamento e del suo gatto, Nini.

Il giudice Carlos Goggi del 91° Tribunale Civile Nazionale, in risposta a una presentazione di Alberto Meza – come lo chiamava Sarlo – ha rigettato Sato, e il suo avvocato ha presentato ricorso. Successivamente, la Sezione E del Tribunale Civile lo ha "reintegrato" . A seguito di questa decisione, Goggi si è dimesso dal caso, pertanto la perizia redatta in quel momento non è stata né elaborata né trasmessa ad alcuna delle parti.

La decisione della Camera ha spinto il giudice Goggi a ricusarsi dal proseguire con la successione, trasferendola poi al giudice Fernando Cesari, presidente del Tribunale Civile Nazionale n. 60. Anche questo giudice si è ricusato perché la madre di Agustín Lipovsek, avvocato di Sato, era una dottoressa che curava i figli del giudice. Tuttavia, l'avvocato aveva lavorato anche presso quel tribunale.

Cesari ha invocato "ragioni di decoro e delicatezza", ma la Corte gli ha restituito il caso, non riscontrando alcun motivo di "violazione morale". Pertanto, il caso è finito nelle mani del giudice Cecilia Kandus presso la 24ª Corte Civile Nazionale ed è ora tornato al giudice Cesari .

Resta da vedere se l'avvocato di Meza o quello di Ernestina del Río, cugina di primo grado di Sato, comparsa al processo la scorsa settimana, insisteranno per squalificare Cesari e lasciare il caso nelle mani del giudice Kandus.

L'esame grafologico farebbe luce sui documenti Sarlo in possesso di Meza López. Se dovessimo fare delle ipotesi – sempre basandoci su quanto ci dicono il Codice di Procedura Penale e la giurisprudenza – potremmo dedurre che l'esame rivelerebbe se la grafia dei documenti manoscritti in possesso del custode appartenga al saggista defunto.

L'esperto avrà analizzato la validità della firma rispetto ad altri documenti e potrebbe includere altri dettagli relativi allo stato emotivo del firmatario. Tuttavia , ciò non si avvicinerebbe alla validità di tali documenti come "testamento olografo". Tale decisione spetta esclusivamente al giudice che si occuperà del procedimento successorio.

Inoltre, attraverso diverse prove che gli altri litiganti allegheranno sicuramente al fascicolo (se non l'hanno già fatto), sarà necessario dimostrare lo stato di salute in cui Beatriz Sarlo ha firmato il presunto testamento olografo. Il presunto testamento non è datato. Riporta solo "9 giugno" all'inizio, seguito da uno scarabocchio che non ha senso come anno.

Ad esempio, senza fare riferimento specifico a Sarlo, una persona che non sia in pieno possesso delle proprie facoltà mentali a causa di una malattia mentale non può firmare un testamento olografo valido. Questo è soggetto a verifica, e saranno Sato e Del Río a dover compilare – se così fosse stato nel caso di Sarlo – la storia clinica dell'autore di " Not Understanding: Memoirs of an Intellectual", nonché a convocare testimoni della cerchia ristretta di Sarlo che possano far luce su ulteriori informazioni essenziali per il giudice del caso al momento di convalidare o respingere il manoscritto della saggista come testamento autografo.

In ogni caso, la complessità di questi documenti risiede nella mancanza di chiarezza su ciò che Sarlo ha trasferito a Meza . Nessun diritto reale, come ad esempio l'usufrutto, può essere trasferito in questo modo. Richiedono un atto pubblico. E se lasciarlo "in custodia" significa un comodato d'uso , si tratta di un accordo contrattuale poco stringente, che può essere risolto in qualsiasi momento a discrezione del mandante o dei suoi legittimi eredi.

Ad esempio, il mutuatario non paga l'affitto, poiché il prestito è gratuito. In tal caso, Meza López non avrebbe il diritto di utilizzare l'appartamento, ma avrebbe il diritto di utilizzarlo . Tutto ciò è soggetto alla discrezionalità del giudice.

Per essere chiari: Sarlo ha lasciato il custode Meza López "in custodia" del suo appartamento al 140 di Hidalgo Street e del suo gatto, Nini . L'uomo aveva accesso alla casa con un mazzo di chiavi.

Un breve profilo di Meza López , che è rimasto riservato dopo aver parlato con diverse persone, rivela di aver avuto almeno due precedenti partner con cui non ha avuto figli. Con una è stato in una relazione per 11 anni, con la seconda per cinque anni. Non è riuscito ad avere figli con nessuna delle due . Secondo i vicini, sempre disposti a parlare in forma anonima, entrambe desideravano diventare madri. Ora, con una terza partner, Melanio coltiva il sogno di diventare padre, dato che la bambina è incinta.

Resta da vedere quale azione intraprenderà la Procura della Città. Sotto un'amministrazione come quella di Jorge Macri, che ha appena recuperato oltre 340 proprietà pubbliche e private da abusivi abusivi, il Procuratore Generale attende con ansia.

E tra le candidature per gli eredi di Sarlo, c'è Niní, la sua amata gatta, in attesa di scoprire chi sarà finalmente il suo umano responsabile. Per ora, è affidata alle cure del portiere. Chiunque erediterà l'appartamento in Hidalgo 140, a Caballito, dovrà "prendersi cura" di Niní. Speriamo che non ci sia un altro processo per lei.