"Sig. Putin, esci dall’Ucraina”
Il 14 gennaio 2025, nella commissione per gli affari esteri e nella sottocommissione per la sicurezza e la difesa del Parlamento europeo, il Segretario generale della NATO Mark Rutte ha dichiarato: "Il futuro della sicurezza europea e globale dipende dall'esito della guerra in Ucraina. […] Non so come o quando finirà la guerra, ma so che la pace non durerà se Putin otterrà ciò che vuole in Ucraina, perché allora continuerà semplicemente ad andare avanti.”
Cinque giorni prima, il 9 gennaio 2025, l'American Enterprise Institute, un think tank statunitense di politica pubblica, aveva pubblicato un rapporto illuminante intitolato "Dollari e buon senso: l'interesse degli Stati Uniti per una vittoria ucraina" e aveva affermato che fornendo aiuti all'Ucraina, "Washington potrebbe, in sostanza, scoraggiare una guerra diretta tra NATO e Mosca, in cui le forze statunitensi dovrebbero combattere". Il rapporto offre le seguenti statistiche rivelatrici : "Concludiamo che il mantenimento della sicurezza in un ambiente strategico in cui la Russia emerge vittoriosa sull'Ucraina potrebbe costare agli Stati Uniti altri 808 miliardi di dollari in spese per la difesa in cinque anni. […] Inoltre, dal 2022, il Congresso degli Stati Uniti ha stanziato 112 miliardi di dollari al Dipartimento della Difesa per assistere Kiev. Ciò significa che gli aiuti forniti all'Ucraina tramite il Pentagono sono inferiori al 14 percento di quanto costerebbe a Washington difendere l'Europa da una Russia vittoriosa. D'altro canto, i 112 miliardi di dollari vengono spesi principalmente nel Paese, per la produzione nazionale di armamenti. In altre parole, consentire alla Russia di sconfiggere l’Ucraina costerebbe agli Stati Uniti circa sette volte di più rispetto a impedire una vittoria russa”.
Al World Economic Forum di Davos, il 23 gennaio 2025, il Segretario generale della NATO ha dichiarato che se l'Ucraina dovesse perdere la guerra, i costi per ripristinare la credibilità e la deterrenza della NATO salirebbero alle stelle.
È ampiamente riconosciuto che il costo dell'abbandono dell'Ucraina sarebbe astronomico per l'Occidente, poiché questo paese non solo difende la propria esistenza, ma impedisce anche alla Russia di scatenare la Terza guerra mondiale , un esito che annienterebbe innumerevoli vite preziose e causerebbe un'enorme devastazione globale.
Nonostante la posta in gioco sia alta, alcuni consiglieri politici e pseudo-esperti ritengono che una politica che porti all'appeasement di un dittatore autoritario con ambizioni imperialiste sia la linea d'azione più sicura.
È evidente che non hanno imparato le lezioni della storia, tra cui l'ingenua dichiarazione del primo ministro britannico Neville Chamberlain "Pace per il nostro tempo" dopo aver firmato l'accordo di Monaco nel 1938 per placare Hitler, che portò, un anno dopo, alla seconda guerra mondiale.
Invece, l'affermazione inequivocabile "Il Sig. La frase "Gorbaciov, abbatti questo muro", pronunciata dal presidente degli Stati Uniti Ronald Reagan nel 1987 alla Porta di Brandeburgo, portò alla caduta del Muro di Berlino e in seguito alla dissoluzione dell'Unione Sovietica.
Oggi, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump potrebbe cambiare il corso della storia a beneficio di tutti i paesi democratici se facesse la seguente dichiarazione inequivocabile: "Il signor... “Putin, fuori dall’Ucraina.”
Se il Cremlino si renderà conto che non si tratta di un bluff, la Russia abbandonerà l'Ucraina e sarà finalmente possibile una vera pace.
Inoltre, una vera pace richiederà che i paesi membri della NATO, a partire dagli Stati Uniti,: (a) forniscano all'Ucraina le armi di cui ha bisogno per proteggere efficacemente il suo spazio aereo e liberare i suoi territori; (b) offrire all’Ucraina l’adesione alla NATO; (c) rafforzare le sanzioni contro la Russia; e (d) sequestrare i beni congelati della Russia all'estero per garantire la vittoria dell'Ucraina e la sua ricostruzione di successo.
Presidente della ONG Ucraina-2050
lanacion
