I governatori in difesa dello YPF

L'accordo dei governatori di Mendoza, Chubut e Santa Cruz, province produttrici di petrolio e azionisti della società YPF, di avviare un procedimento penale negli Stati Uniti per il trasferimento delle azioni dell'amministrazione Kirchner alla famiglia Eskenazi è un'ottima notizia, data l'inazione, se non la complicità, del governo nazionale in questa vicenda, come è avvenuto anche con l'amministrazione di Alberto Fernández.

Gli Eskenaziti si allearono con Néstor Kirchner quando questi privatizzò il Banco de Santa Cruz, da cui trassero vantaggio . Kirchner, in qualità di presidente, li incoraggiò ad acquistare il 15% e in seguito il 10% delle azioni.

Alla morte di Néstor Kirchner, sarebbe sorto un conflitto tra i suoi eredi e i beneficiari della donazione presidenziale, che avrebbe portato alla decisione di espropriare il capitale azionario di Repsol . Fu richiesto un risarcimento di cinque miliardi di dollari, che, con gli interessi, raggiunse i nove miliardi di dollari. Repsol fu inoltre esentata da qualsiasi responsabilità per danni ambientali.

La negligenza dell'allora Ministro dell'Economia Axel Kicilloff, che si vantava di "non essere uno sciocco che avrebbe rispettato gli statuti aziendali", portò alla causa intentata da Burford Capital, il fondo che aveva acquisito parte dei diritti del contenzioso dalle società di Eskenazi Petersen Energía e Petersen Energía Inversora, contro YPF e il governo nazionale. La causa fu persa, con la conseguente condanna dell'azienda a pagare 16 miliardi di dollari in tribunale civile.

Questi scandali furono denunciati nel 2008 dalla dottoressa Elisa Carrió , un caso attualmente in corso di trattazione presso la corte federale presieduta da Ariel Lijo. "Trattamento" è un modo di dire, perché quel giudice non si è mai preoccupato di indagare sulla denuncia, come è sua abitudine; forse è per questo che il presidente Milei ha cercato di ricompensarlo promuovendolo alla Corte Suprema, una nomina che non ha ottenuto l'approvazione del Senato.

L'Argentina deve seguire la linea criminale evitata dai successivi procuratori del Tesoro, alcuni dei quali legati ai Kirchner e agli Eskenaziti, come Carlos Zannini, che fu segretario legale e tecnico nelle amministrazioni Kirchner e direttore del Banco de Santa Cruz, gestito dagli Eskenaziti, quando perse le elezioni come membro della lista presidenziale guidata da Daniel Scioli.

Il rapporto dell'UIF, guidato da Mariano Federici e María Eugenia Talerico fino al 2019, è conclusivo e dovrebbe costituire la base per una denuncia penale presentata al Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, in quanto fornisce abbondanti prove per un'azione penale. Descrive la storia dei crimini commessi in collusione tra le famiglie Eskenazi e i Kirchner, a partire dal periodo in cui Néstor Kirchner era governatore di Santa Cruz e gli Eskenazi erano a capo della banca provinciale.

Questo legame, sottolinea il rapporto UIF, è stato fondamentale per la vendita del 25% del capitale azionario da parte di Repsol a Eskenazi durante la presidenza di Néstor Kirchner. Il rapporto aggiunge che Repsol ha scelto un acquirente senza esperienza nel settore energetico e senza i fondi necessari per l'acquisto ; l'acquirente non ha pagato nulla, ma ha finanziato interamente il prezzo, e il finanziamento è stato rimborsato esclusivamente con la quasi totalità degli utili dell'azienda, oltre a dividendi eccessivi, determinando il fallimento dell'azienda, secondo il rapporto.

Questa strategia è stata facilitata dalla nomina di Sebastián Eskenazi a CEO dell'azienda, nonostante la partecipazione minoritaria della sua famiglia . Anche Repsol ha beneficiato di questa situazione, ricevendo dividendi molto più elevati di quelli ricevuti prima di questo trasferimento azionario . Questi dividendi sono stati riscossi a scapito della capacità di investimento dell'azienda, con conseguente perdita di autosufficienza e aumento delle importazioni di petrolio e gas, una situazione che solo di recente si è invertita.

Gli avvocati del Tesoro nominati dall'attuale governo, che hanno sostituito il dott. Barra con legami con gli avvocati dei querelanti, non sono stati in grado o non hanno voluto agire in difesa degli interessi del popolo argentino.

Le probabilità di successo sono elevate perché la Divisione Penale del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha una comprovata esperienza nella lotta alla corruzione. Inoltre, i precedenti della Corte Suprema degli Stati Uniti, che ha definito il concetto di "debito odioso" come debiti derivanti da casi di corruzione e ha respinto le richieste di risarcimento da parte di banche e fondi che detenevano debiti nei confronti di governi corrotti che cercavano di riscuoterli dai loro successori, giocano a favore del nostro Paese.

Si spera che questa volontà di agire da parte dei governatori Cornejo, Torres e Vidal si concretizzi, poiché le probabilità di successo sono elevate. Ciò eviterebbe al popolo argentino di essere gravato da un debito derivante dalla scandalosa propensione al saccheggio di Néstor Kirchner e dall'inazione di altri, sia per complicità o paura, sia perché non vi è alcuna frattura su alcune di queste questioni.

* L'autore è presidente dell'Accademia Argentina di Storia.