L'eterno ritorno di Puigdemont

A volte, e non è la prima volta, anziché una democrazia a tutti gli effetti, la Spagna sembra funzionare come un regime con opportune separazioni dei poteri. Pertanto, ciò che stiamo subendo qui non è un'importazione di lawfare , ma la sua versione tradizionale, istituzionalizzata e senza remore. Quando la Corte Suprema (SC) si fa creativa, nessun legislatore o governo può resisterle. O almeno così sperano i loro onori.

Il caso di Carles Puigdemont è oggi il simbolo più eloquente di un fenomeno sempre più difficile da nascondere: quello di una magistratura che si proietta in ribellione e che è sempre più difficile difendere come garante della legge, perché chiaramente percepita come correttore politico delle leggi legittime.

L'arresto del presidente rappresenterebbe il trionfo della magistratura come attore politico autonomo.

L'approvazione da parte della Corte Suprema della legge sull'amnistia, espressione diretta della sovranità popolare, è stata vista fin dall'inizio come una provocazione alla resistenza, non come una legge da far rispettare. Passano i mesi e continuano a non fare mistero delle loro intenzioni: ci fanno persino sapere che ricorreranno alla Corte di Giustizia dell'UE se la Corte Costituzionale approverà la legge.

Da quando in qua una corte di questo livello ha minacciato di mettere in discussione l'organo che interpreta la Costituzione? Da quando la Corte Suprema ha cessato di svolgere la sua funzione giurisdizionale e ha invece assunto, più che simbolicamente, il ruolo di terza camera legislativa.

La questione non è nuova. Nel 2018, Ignacio Cosidó, allora portavoce del PP al Senato, scrisse in una chat interna di WhatsApp che l'accordo per il rinnovo del CGPJ avrebbe permesso al suo partito di "controllare la Seconda Camera da dietro le quinte", proprio quella che aveva processato i leader indipendentisti. Non si trattava solo di insediare Marchena. Era, letteralmente, un tentativo di usare le istituzioni per garantire un'applicazione politicamente discriminatoria della legge. La confessione trapelata non innescò alcuna purga. Piuttosto, confermò ciò che molti sospettavano: che in Spagna alcuni tribunali non giudicano, ma militano.

E così, il calvario di Puigdemont per il ritorno in Catalogna è diventato anche una questione di stato di diritto. Perché se, dopo l'entrata in vigore dell'amnistia (e il suo riconoscimento costituzionale), la Corte Suprema arrestasse l'ex presidente, in linea con le sue azioni precedenti, non parleremmo più di un conflitto giuridico, ma piuttosto di un collasso istituzionale. Sarebbe il trionfo della magistratura come attore politico autonomo, che seleziona quali leggi rispettare e quali decisioni impugnare.

Questo uso punitivo della legge, trasformato in punizione esemplare, evoca il mito di Prometeo: il Titano incatenato per aver osato sfidare l'ordine degli dei portando il fuoco all'umanità. Come Prometeo, Puigdemont incarna, per alcuni, non solo la disobbedienza, ma un'eresia che deve essere punita in un eterno ritorno, sebbene questa volta le catene siano legali.

Oggi la Corte Suprema non difende lo stato di diritto: lo interpreta secondo la sua moralità politica. E se questa non è una minaccia per la democrazia, cos'è?