Morena domina la Corte Suprema: polemiche e controllo nella magistratura

In una giornata storica per la democrazia messicana, Morena, il partito al governo, ha consolidato il suo predominio sulla Corte Suprema di Giustizia. Dopo le prime elezioni giudiziarie tenutesi in Messico, Morena ha ottenuto una vittoria schiacciante, che gli ha permesso di controllare, per la prima volta, il terzo ramo del governo.

Martedì, la presidente dell'autorità elettorale, Guadalupe Taddei, ha annunciato i risultati preliminari: oltre il 90% dei voti scrutinati per i giudici della Corte Suprema ha favorito i nove candidati sponsorizzati da Morena. Questo risultato riflette un cambiamento epocale nel sistema giudiziario, passato dalle nomine politiche alle elezioni popolari per giudici e magistrati.

La vittoria di Morena non è stata una coincidenza. Per settimane, operatori politici e sostenitori hanno distribuito liste – note come "fisarmoniche" – che includevano i nomi dei candidati raccomandati dal partito. Nelle case di migliaia di cittadini, queste fisarmoniche sono diventate la guida silenziosa per la scelta dei giudici che definiranno il futuro del Paese.

"Ero confusa", ha confessato Félix Díaz Mendoza, una collaboratrice domestica di Tultitlán. "Ma quando sono venuti a casa mia e mi hanno spiegato chi erano i buoni, ho capito per chi votare". La sua testimonianza riflette la strategia di Morena: rivolgersi agli elettori comuni, persuaderli con la promessa di programmi sociali continuativi e orientare il loro voto con liste che garantissero la fedeltà al partito.

L'ex presidente Andrés Manuel López Obrador è stato il motore trainante della riforma per l'elezione di giudici e magistrati tramite voto popolare. Con una retorica di giustizia sociale e lotta alla corruzione, ha promosso l'idea di democratizzare la magistratura. La sua successora, Claudia Sheinbaum, ha raccolto questo slancio e ha difeso l'elezione popolare come meccanismo per rinnovare il sistema giudiziario in Messico.

Sheinbaum ha assicurato in una conferenza stampa che l'autonomia della Corte Suprema sarà garantita, nonostante le critiche di esperti e oppositori che mettono in guardia dal rischio di politicizzazione della magistratura. "Il suo compito è amministrare la giustizia, indipendentemente dal suo orientamento politico", ha sottolineato.

Non tutti ne sono convinti. Azul Aguiar Aguilar, ricercatrice dell'ITESO, ha affermato che quanto accaduto rappresenta una "conquista della Corte Suprema da parte di un singolo partito politico". Per lei, l'indipendenza della magistratura – pilastro di ogni democrazia – potrebbe essere subordinata agli interessi di Morena.

Diversi giudici eletti hanno legami diretti con il partito al governo. Hugo Aguilar Ortiz, di origine mixteca, ha collaborato con López Obrador nelle consultazioni pubbliche su progetti di punta. María Estela Ríos si definiva "l'avvocato di AMLO". Altri giudici sono stati nominati durante la precedente amministrazione.

Il giorno delle elezioni ha registrato una bassa affluenza: appena il 13% degli elettori si è presentato alle urne. L'autorità elettorale ha registrato oltre 7.700 candidati per oltre 2.600 cariche federali e locali. Sebbene la maggior parte delle elezioni giudiziarie siano ancora in corso, le elezioni della Corte Suprema hanno segnato una svolta.

Gli osservatori internazionali non hanno trovato prove conclusive di manipolazione di massa del voto, ma hanno segnalato casi isolati: elettori con liste stampate, foto di schede elettorali compilate e persone che votavano in gruppo. Le autorità elettorali hanno avviato indagini su interferenze illegali.

L'esperimento messicano di elezione popolare dei giudici è tanto ambizioso quanto controverso. Pur mirando a democratizzare la giustizia e a combattere la corruzione, apre anche la porta a rischi: la politicizzazione, l'influenza di gruppi criminali e la possibile erosione dell'indipendenza della magistratura.

Come ha detto il cittadino Félix Díaz Mendoza: "Mi avevano detto che se avesse vinto Morena, gli aiuti sarebbero continuati". Una frase che riassume l'intersezione tra politica, giustizia e potere che definisce il Messico oggi.

Il Paese osserva con ansia. La Corte Suprema non è più un tribunale distante: è ora il palcoscenico di una lotta di potere, in cui l'equilibrio tra democrazia e indipendenza della magistratura è in bilico.