Banca: la concorrenza presenta denuncia

L'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato presenterà un reclamo alla Conferenza dei Giudici della Corte Costituzionale in merito alla decisione di tale organo di non esaminare i ricorsi presentati da essa e dalla Procura della Repubblica nel caso del cartello bancario.

In risposta a Lusa, una fonte ufficiale dell'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AdC) ha affermato che l'ente "ha presentato ricorso contro la decisione individuale della Corte Costituzionale di non esaminare i ricorsi presentati da essa stessa e dalla Procura della Repubblica, per la conferenza della Corte Costituzionale".

Secondo la stessa fonte, l'autorità di regolamentazione ha presentato questo reclamo "con l'obiettivo di attivare l'ultimo meccanismo procedurale disponibile per garantire la conformità costituzionale alla decisione della Corte d'appello di Lisbona (TRL) e, quindi, garantire l'effettiva applicazione della giustizia e la tutela dell'interesse pubblico nella repressione delle pratiche anticoncorrenziali".

L’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato evidenzia inoltre che “nessun tribunale ha dichiarato l’inesistenza dell’infrazione contestata alle banche dall’AdC (e confermata dal TCRS e dalla CGUE) e pertanto non si può parlare di alcuna assoluzione della pratica anticoncorrenziale”.

“Con l’ultima decisione, la Corte d’appello di Lisbona non ha escluso la pratica dell’infrazione da parte delle banche, ha semplicemente inteso che la responsabilità per illecito amministrativo si era estinta per prescrizione” , conclude.

La Corte Costituzionale (TC) ha respinto i ricorsi presentati dalla Procura della Concorrenza e del Mercato per cercare di bloccare la prescrizione del caso del cartello bancario, che prevedeva sanzioni pari a 225 milioni di euro per 11 banche.

L'AdC e il MP volevano che la TC si pronunciasse sulla questione se la decisione della Corte d'appello di Lisbona di computare nel termine di prescrizione il periodo di due anni in cui il caso era in attesa di una decisione da parte della Corte di giustizia dell'Unione europea fosse incostituzionale o meno, nonché sull'interpretazione della legge applicabile al caso.

Tuttavia, il giudice consulente della Corte costituzionale “critica le questioni sollevate, affermando che è solo suo compito 'scrutinare la costituzionalità delle norme di diritto' e non “mettere in discussione il merito o la bontà delle decisioni impugnate”.

Inoltre, ritiene che il parlamentare non sia legittimato a sollevare questioni di incostituzionalità che non aveva sollevato fino ad ora e a mettere in discussione aspetti che, anche se fossero considerati incostituzionali, non modificherebbero la decisione della Corte d'appello contro cui propone ricorso.

L'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato e la Procura della Repubblica hanno voluto che 11 banche nazionali fossero multate per un totale di 225 milioni di euro per violazioni del diritto della concorrenza relative allo scambio di informazioni sensibili sui crediti tra il 2002 e il 2013: CGD (82 milioni di euro), BCP (60 milioni), Santander (35,65 milioni), BPI (30 milioni), Banco Montepio (13 milioni di euro), BBVA (2,5 milioni), BES (700 mila), BIC (500 mila), Crédito Agrícola (350 mila), UCI (150 mila), condannando anche Barclays, ma senza dover pagare una multa per essere stata la whistleblower.

Banif non presentò ricorso contro la decisione iniziale, poiché era stata condannata solo a una multa di 1.000 euro.