Il misuratore politico spiega la più grande bufala della politica.

La più grande bufala politica del mondo è legata alla classificazione sinistra-destra, iniziata con la Rivoluzione francese del 1789. Chi si posizionava più a sinistra aveva redditi più bassi e sosteneva la repubblica e la fine della monarchia. Chi si posizionava più a destra aveva redditi più alti e sosteneva una monarchia costituzionale non assolutista.

Nel corso del tempo, e ancora oggi, sulla base di questa posizione, la stragrande maggioranza dei media ha collaborato attivamente con le correnti politiche di sinistra per creare la più grande bufala politica del mondo.

Questa fallacia è l'idea che la sinistra sia "buona" e la destra sia "cattiva".

Spiegherò il perché con alcuni esempi.

Nella Russia comunista, a partire dal 1917, lo Stato ha attuato una repressione politica, religiosa e razziale, uccidendo oppositori e gruppi indesiderati o imprigionandoli nei gulag. Nei paesi con una stampa libera, questa pratica è stata messa a tacere dai media perché non era coerente con la "buona" opinione della sinistra. In Portogallo, ci sono politici di sinistra del XXI secolo che affermano di non sapere nulla di questi gulag.

Nella Germania nazista, a partire dal 1933, lo Stato perseguì anche la repressione politica, religiosa e razziale, uccidendo oppositori e gruppi indesiderati o imprigionandoli nei campi di concentramento. Nei paesi con una stampa libera, questo fenomeno venne riportato dai media perché coerente con l'idea che la destra fosse "malvagia". In Portogallo, nessun politico del XXI secolo ignora l'esistenza di questi campi di concentramento.

Nella Russia comunista, lo Stato rubava le proprietà agricole ai "ricchi" proprietari terrieri e le cedeva ai contadini "poveri", nazionalizzandoli in seguito. Nei paesi con una stampa libera, questo veniva riportato dai media perché era coerente con la "buona" sinistra.

Nella Germania nazista, lo Stato controllava e condizionava l'attività economica e creava aziende statali, come la Volkswagen. Nei paesi con una stampa libera, questo fenomeno veniva messo a tacere dai media perché non era coerente con l'idea che la destra fosse "malvagia".

Nella Russia comunista, lo Stato censurava i media. Nei paesi con una stampa libera, questa censura veniva messa a tacere dai media perché non era coerente con la "buona" sinistra.

Nella Germania nazista, lo Stato censurava anche i media. Nei paesi con una stampa libera, questo veniva riportato dai media perché era coerente con l'idea che la destra fosse "malvagia".

In breve, i media pubblicizzano ciò che considerano "buono" e tacciono su ciò che considerano "cattivo" quando a farlo sono i regimi di sinistra, e hanno un atteggiamento opposto nei confronti dei regimi di destra.

Di conseguenza, nonostante la Russia comunista abbia preceduto la Germania nazista nelle stesse politiche "malvagie", essa è percepita come di destra.

Possiamo osservare questa perversione intenzionale in relazione alla Cina, una dittatura di sinistra che ha una buona stampa nonostante la censura dei media, l’esercizio della repressione politica, la segregazione di persone di diverse etnie e religioni in campi di concentramento e l’uccisione di un gran numero di loro, il controllo e il condizionamento dell’attività economica, il monitoraggio permanente delle persone imponendo loro una classificazione sociale del comportamento (come George Orwell aveva previsto nel libro “1984” ) ed essendo il più grande inquinatore del pianeta (1).

Fortunatamente è emerso il metro politico che ci consente di sventare questo inganno.

Il misuratore politico è uno strumento che consente di comprendere il fondamento e la motivazione di qualsiasi politica, posizionandola opportunamente sul continuum sinistra-destra.

Le politiche di sinistra si basano sul primato dello Stato sull'individuo, mentre quelle di destra si basano sul principio opposto.

Tuttavia, i politici di sinistra hanno distorto questa classificazione perché ritengono che il primato dello Stato nell'economia (attività economica) sia "buono" e che il primato dell'individuo nella convivenza (vita pacifica in comune) sia "buono".

Nel mio precedente articolo , "Il metro politico spiega la frenesia fiscale", ho spiegato che in una società esistono due assi principali di convergenza politica: l'asse della convivenza e l'asse dell'economia. I diagrammi seguenti illustrano il posizionamento dei partiti su questi due assi secondo il metro politico e secondo l'inganno della sinistra:

Ci sono partiti considerati di sinistra (PCP, BE, LI, PS) che promuovono politiche di sinistra (primato dello Stato) in ambito economico (ad esempio, monopoli statali, preferenza per lo Stato in sanità, istruzione e previdenza sociale) e sono quindi ritratti come "buoni" dai media. Allo stesso tempo, promuovono politiche di destra (primato dell'individuo) in ambito sociale (ad esempio, pene detentive leggere, libertinaggio sessuale, permessi di soggiorno per qualsiasi straniero semplicemente presentando una manifestazione di interesse) e sono anch'essi ritratti come "buoni".

Esistono partiti considerati di destra (IL, PP, PSD) che propugnano politiche di destra (primato dell'individuo) in ambito economico (ad esempio, la fine dei monopoli statali, la possibilità per le aziende private di fornire servizi in ambito sanitario, educativo e previdenziale) e sono quindi descritti come "cattivi" dai media. È interessante notare che vengono descritti come "cattivi" indipendentemente dal fatto che promuovano politiche di sinistra o di destra nell'ambito dell'interazione sociale (pene detentive leggere o pesanti, permissività o conservatorismo nelle relazioni interpersonali, requisiti rigorosi o restrittivi per i permessi di soggiorno per stranieri). Un caso curioso è il partito CH, che è considerato di destra nonostante sostenga il primato dello Stato nell'economia e nell'interazione sociale.

L'inganno continua!

Questa bufala serve ad affermare in modo falso e ipocrita che essere di sinistra è "buono" e essere di destra è "cattivo".

In realtà, il bene e il male esistono solo agli estremi. Sia la posizione di estrema destra sull'immigrazione, con la sua semplice espressione di interesse (ma considerata di sinistra alla luce dell'inganno), sia la posizione di estrema sinistra sulla nazionalizzazione del TAP, entrambe praticate dai governi del PS di António Costa, sono e continueranno a essere dannose per il Paese.

Quando i media smetteranno di essere complici di questa bufala?

Non lo so, ma spero che sia vero ciò che disse Abraham Lincoln, adattando il pensiero di Jacques Abbadie: "Puoi ingannare tutti per un po' di tempo, e alcuni per sempre, ma non puoi ingannare tutti per sempre".

Conosco socialisti onesti e competenti che difendono il primato dello Stato in molte politiche. Credono (ingenuamente) che coloro che attueranno le politiche da loro sostenute siano onesti e competenti quanto loro. Non c'è alcuna garanzia che ciò accada; anzi, ci sono ampie prove del contrario, con casi di corruzione, abuso di potere e incompetenza ovunque.

Il problema più grande delle politiche di sinistra è che non esiste un modo efficace per limitare gli abusi statali. Questo problema non esiste nelle politiche di destra, perché gli abusi possono essere limitati attraverso il potere coercitivo dello Stato. Ciò è già accaduto nel tempo in diverse questioni, ad esempio nel caso dell'impiego dei minori nelle attività economiche.

Come ha spiegato Friedrich von Hayek nel suo libro "La via della schiavitù", le politiche di sinistra portano progressivamente alla crescita dello Stato e all'imposizione della sua forza coercitiva, come vediamo oggi con i tappi di plastica delle bottiglie e le estreme richieste ambientali dei sostenitori del cambiamento climatico, che stanno lasciando le aziende europee indietro rispetto al resto del mondo, riducendo drasticamente la loro competitività. Ciò è così evidente che si potrebbe persino pensare che ci sia un "programma" dietro queste politiche.

Nei paesi totalitari e in Europa (in particolare in Portogallo), la società è inondata da politiche di sinistra, allineate alla crescita dello Stato Leviatano.